Un saludo a todos, ando buscando y no encuentro en ninguna web un reglamento para el juego Senji, que esté en castellano o inglés.
¿Alguién puede ayudarme?
Gracias por adelantado.

Hola, por casualidad he leido vuestro anuncio y como mañana sábado no tengo plan pues estaría encantado de apuntarme a vuestra partida si esta todavía está en pie. Pero leo que buscais un jugador nuevo y no se si es que buscais un jugador novato y si es asi yo no cumplo ese requisito ya que ya he jugado antes al HiS.
¿Es en Galapagar? por que yo he jugado allí con un amigo llamado Guy Atkinson. A lo mejor es uno de los va a participar.
Bueno, ya me direis si me necesetais.

Consultando ahora mismo las reglas y tablas del juego veo que en la regla de persecución hay contradicciones:
-En las reglas en inglés descargadas de vuestra web dice que el ganador tiene un bono de DOS columnas a la persecución si tiene el doble de caballería que el perdedor pero no dice nada de que pasa si el perdedor tuviera el doble de caballería que el ganador.
-En las tablas en inglés de vuestra web dice que el ganador tiene un bono de DOS columnas a la persecución si tiene el doble de caballería que el perdedor y que en cambio tendría una penalización de TRES columnas si el perdedor tuviera el doble de caballería que el ganador. Pero al contrario que en las reglas, no menciona que el ganador tendría un bono de dos columnas a la persecución si el perdedor se retira a través de un río.
-Las reglas en castellano, colgadas en la BGG, dice que el ganador tiene un bono de DOS columnas a la persecución si tiene el doble de caballería que el perdedor y que en cambio tendría una penalización de TRES columnas si el perdedor tuviera el doble de caballería que el ganador. Y si menciona el bono de dos columnas al ganador si el perdedor se retira a través de río.
-Y por último, las tablas en castellano de la BGG, también menciona que si el perdedor se retira a través de río, el vencedor tendrá dos columnas de bono en la persecución. Pero difiere en que dice que si el ganador tuviera el doble de caballería que el perdedor, conseguiría TRES columnas de bono mientras que si fuera al contrario, tendría TRES columnas de penalización.
¿Cual es la versión correcta?

Resumiendo, jugando la gran campaña de 1808 a 1814, si se te muere un líder, hay que coger un líder de la misma nacionalidad de entre los líderes:
a)que no estén ya muertos
b)que no estén en juego en ese momento
c)que no vayan a salir de refuerzo
Ese nuevo líder ¿se escoge al azar entre los que cumplen dichas condiciones? ¿O se puede escoger el que le parezca mejor al jugador afectado?

Hola Francisco, aquí estoy otra vez para plantearte algunas dudas.
Estoy jugando contra Julio Albarran la campaña número 11 sobre la invasión de Portugal por parte de Massena en 1810. Llevamos tres meses de juego y Julio que es el francés ha tomado Ciudad Rodrigo pero luego no ha tenido mucha fortuna por que he conseguido derrotarle en tres ocasiones con el ejercito inglés en la región de Almeida.
En nuestra última batalla, el general de caballería francés Saint Croix ha muerto al sacar un 10 intentando recuperar a sus desmoralizadas tropas y muy poco después la artillería británica ha matado de un bolazo afortunado (otro 10) a otro comandante francés de la misma sección (Marchand). Massena se ha tenido que retirar con el rabo entre las piernas de vuelta a Ciudad Rodrigo y ha dado una orden general de descanso a todas sus tropas para recuperarse. En ese momento el francés debe sustituir a estos dos líderes muertos con otros de entre los que están "disponibles". La cuestión es que en las reglas de ese escenario no habla de ningún líder "disponible" para sustituir bajas. ¿De donde podría coger esos líderes sustitutos? ¿Sería al azar o a libre elección del francés?

En el despliegue, el general de brigada de caballería portuguesa Otway tiene dos puntos, pero a diferencia de otros unidades portuguesas, no se especifica que dichos puntos sean portugueses. Yo soy de la opinión de que deben ser portugueses con casi total seguridad pero me gustaría me lo confirmaras.

Otra duda que me ha surgido durante esta batalla: si en el transcurso de esta se intenta recuperar tropas desmoralizadas y se falla en recuperar a alguna de ellas ¿se pierde el 35% de las tropas que no se remoralizan, como pasa cuando se da una orden de descanso después de una batalla?

Leyendo las condiciones de victoria, interpreto que al final de una partida puede ser posible que los dos bandos OPUESTOS hayan acumulado suficientes puntos de victoria para que ambos bandos hayan llegado al mismo nivel de victoria. Con lo que ambos bandos, aun siendo opuestos, ¿han ganado?

Con la ayuda de los veteranos ingleses y de los dados, seguiremos zurrando al francés.

Me parece entender que no va a haber partida del Revolution para mañana. Si me equivoco, por favor decídmelo, a que hora y hasta que hora y donde. Yo soy de Alcobendas y puedo ofrecer mi casa por si viene bien.

Hola, acabo de ver en la web de Philibert que tienen 10 juegos en stock del Renaissance a 10 euros cada uno. Quizas haya alguien de Madrid que quiera comprar alguno para compartir los ocho euros fijos de gastos de envio desde Francia.
A ver quien se anima.

Hola a todos, este año he hecho un curso sobre powerpoint y el primer trabajo en el que he usado mis conocimientos es con unas fotos que realize al acabar una partida del World in Flames y se me ha ocurrido colgarlo aquí, solo hay que darle clic encima y se descargan de inmediato las fotos de la partida:

http://www.box.net/shared/ao58l1rvhn

Para empezar decir que soy muy afortunado al tener un muy buen amigo que tiene este juego con todas sus expansiones, que vive en la zona de Las Tablas de Madrid y que tiene una mesa amplia donde podemos dejar montada una partida las semanas o meses que haga falta. Asi pues decidimos jugar la Campaña de Rusia hasta el 44 del Word in Flames con todas las expansiones que han salido hasta ahora incluyendo la última: Factory in Flames, a excepción del Leader in Flames y de las unidades de la Guardia Sovietica.


Empezamos a jugar llevando yo al Eje y mi amigo al Sovietico pero despues de jugar los tres primeros impulsos del primer turno el Sovietico se rindió aduciendo que el Alemán era un juggernaut imposible de parar.

Para demostrarle que eso no era cierto volvimos a empezar la partida pero cambiando de bandos, ahora yo iba a llevar al Sovietico.
El primer turno fué como tenía que ser, bastante malo para el sovietico, que se fué retirando ordenadamente hacia territorio nacional pero sufriendo bastantes bajas.
En cambio, el siguiente turno, de julio/agosto de 1941 en donde el alemán tenía que haber sentenciado fué al contrario, el sovietico solo perdió una guarnición y una milicia. El sovietico siguió retirandose, sobre todo en el sur, donde era todo terreno claro pero desplegando en los hexagonos de punta sus unidades mecanizadas y blindadas, parando a los alemanes con su ZOC y antes de que estos las rodearan pues se volvian a retirar. El alemán no jugó bien, timorato, no se atrevía a atacarlas para no sufrir desgaste, aunque hubiera desgastado mucho más al ruso y hubiera abierto al menos el frente sur. En el frente norte, practicamente tampoco hubo ataques pues el sovietico aprovechaba las lineas de los rios y los bosques para negar las ventajas que tenían las unidades alemanas en ataque.
Así se pasó el verano, durante el cual, el alemán se contento con tomar las ciudades vacias de Odesa y Minsk, llegando a los arrabales de Kiev y Pskv, las cuales esta vez había decidido el sovietico defender y no retirarse más ante la probable llegada del barro y luego del general invierno. Este fué el máximo avance del alemán en toda la partida, a partir de ahi el frente se estabilizó y el sovietico se dedicó a construir más y mejores tropas, sobre todo unidades motorizadas, mecanizadas y blindadas y despues multitud de cazas destinados a conseguir una superioridad númerica en tierra y aire durante el proximo verano. En esta tarea le estaba ayudando bastante los Built Points que le estaban enviando los ingleses y americanos por medio de los convoyes en el Artico. Ademas en el primer turno de guerra, los submarinos y la flota de superficie alemana salieron muy osadamente a destruir dichos convoyes pero los destruidos casi por completo fueron ellos por la flota combinada de escolta anglo-americana. Escarmentado, el aleman empezó a enviar y a construir aviones condores y demas aviones especializados en atacar buques consiguiendo a medida que aumentaba sus fuerzas aereas en el Artico mayores exitos, pero que redundaban bastante en el frente terrestre pues el consumo de acciones aereas destinadas al Artico restaba acciones para que los aviones alemanes estuvieran en el frente y también movilidad de las tropas alemánas por las frecuentes impulsos combinados que solo le permitian mover cinco unidades del eje.
En el frente norte, cuando llegaron los impulsos de nieve, los sovieticos empezaron a atacar concentrando sus unidades de invierno y provocaron un considerable desgaste alemán y echandole del hexagono de punta por el que pretendia embolsar por el sur a la ciudad de Pskov y ademas infiltrandose por los pantanos del Pripet.
Y por fin llegó la primavera en el turno de mayo/junio de 1942. Fué un turno que enteramente fué de tiempo claro y el alemán empezo a atacar queriendo recuperar el tiempo perdido pero ya lo decía Napoleón: "Puedo recuperar el espacio perdido pero el tiempo, jamas" por que se encontro que el sovietico también pasaba a la ofensiva. El resultado fué al principio un turno de ataques por ambos lados, a mitad del turno el alemán empezó a rezar a cada impulso cada vez más clamorosamente que se acabara el turno ya. Cosa que no pasó, ya que el turno se hizo extraordinariamente largo y no llegamos a terminarlo pues cuando el alemán estaba en la casilla 13 de impulsos del turno, antes de tirar para ver si se acababa el turno declaró su rendición por quebranto de la moral del jugador, no del frente, aunque como a continuación le tocaba jugar al sovietico, este tenía varias opciones de atacar a unidades solitarias o dañadas y desorganizadas en el frente norte montando una brecha más grande.
Durante dicho turno el alemán había visto destruidos siete cuerpos alemanes, dos de ellos blindados, dos divisiones de artilleria y dos aviones y a cambio el sovietico había perdio nueve cuerpos de infanteria, dos divisiones y tres aviones. Pero lo importante es que además el alemán tenía en el frente muchas tropas dañadas que le iba a costar tres cuartas partes de su producción repararlas y el sovietico no, y el sovietico podía asumir perfectamente dichas bajas pues tenía tropas en segunda linea y el alemán no. Las ganancias territoriales fueron escasas: se habían expulsado a los alemanes de los hexagonos adyacentes a Kiev mientras en el frente norte se había conseguido una pequeña ruptura.
El alemán podría haberse rehecho perfectamente pero hay que suponer que esperaba un turno aún más horrible en julio/agosto dada la cada vez más clara superioridad númerica blindada del sovietico y una lenta agonía hasta el año 45(si hubiera durado tanto, eso si que hubiera sido un triunfo para el alemán). Por puntos estaba siendo una victoria aplastante para el sovietico pues ya tenía casi el doble de puntos de victoria que el alemán cuando historicamente en el año 1942 había sido al contrario.

Decir que todas las reglas avanzadas y opcionales del último modulo: Factory in Flames me han gustado mucho y se lo recomiendo a todos los fanaticos de este juego y tambien el escenario de la campaña de Rusia que es ideal para jugar TODA la segunda guerra mundial por dos personas, pero solo en el teatro ruso que fué el principal y decisivo.