Perfecto.  privado enviado

Enviado desde mi m3 note mediante Tapatalk

Normalmente a los creadores de contenido en youtube no solo nos dan permiso para publicar vídeos de los juegos sino que en muchas ocasiones nos ceden copias para que lo hagamos, es más, hay incluso gente que está dispuesta a pagar para presentar sus juegos en un canal de éxito (aquí y en el resto del mundo) así que imaginad si las dos partes están contentas en este caso

Saludos Ushikai. Ante todo mi enhorabuena por tu trabajo. Me encanta tu canal y lo sigo con frecuencia, como a muchos otros de los implicados en el asunto. Ante todo quiero dejar constancia que no tengo ningún tipo de relación comercial ni contractual ni nada por el estilo con el creador de la aplicación. Asisto incrédulo al debate y me gustaría conocer tu opinión al respecto de un par de cosas

Por lo que cuentas las editoriales os ceden copias e incluso llegan a ofrecer dinero por presentar sus juegos, etc... Todo bien.
Me gustaría hacerte una pregunta. ¿Cuándo empezaste con el canal ya te sucedía esto? ¿O en cambio primero lo hiciste tú sólo por tu cuenta y riesgo y ante la notoriedad entre la comunidad se empezaron a acercar las editoriales?

¿Es posible que al principio a alguien no le gustase lo que hacías pero viendo que en el fondo era positivo para ellos decidieron "pasar por el aro" y buscar reseñas positivas a cambio de darte juegos (o dinero)?

Otra cosa es que alguien use algo que no te interesa que use y añada publicidad para tener un beneficio (aunque en principio sea poco). Personalmente lo que más me ha molestado es el no pedir permiso, es más, se le avisó y dijo que daba igual:



No me hace gracia tener mis vídeos en una aplicación que se llama "Explica Juegos de Mesa" (una aplicación cuya supuesta función es aprender a jugar viendo un vídeo) cuando mis vídeos NO son para aprender a jugar, creo que es perjudicial para mi canal que la gente busque algo que no encontrará.

Esta parte me resulta curiosa. Es notorio que existe un desconocimiento intrínseco por la mayor parte de personas que actúa por estos canales de como funcionan las cosas. Desde el momento en el que un usuario de Youtube sube un contenido a esa página tiene dos opciones:
1. Licencia Estándar de Youtube:
2. Licencia Creative Commons de Youtube donde Youtube te permite difundir contenido bajo licencia CC-BY (Ojo, sólo CC-BY y no CC-BY-NC como Monroe alardea en su twitter). ¿Cómo coño te va a permitir Youtube que metas contenido donde ellos no se guarden los usos comerciales si viven de esto?... En fin. Los contenidos de esa licencia se pueden consultar aquí https://support.google.com/youtube/answer/2797468?hl=es

Tu contenido lo publicas bajo la Licencia Estándar de Youtube, para que a todo el mundo le quede claro y no discutamos sobre quién dijo qué, pongo aquí las partes relevantes

En cuanto al contenido y a los derechos que el creador mantiene sobre ellos:

https://www.youtube.com/static?gl=ES&template=terms&hl=es
7. Contenido

7.1 Como titular de una cuenta YouTube, podrá enviar Contenido. Ud. entiende que con independencia de que dicho Contenido sea publicado, YouTube no garantiza ningún tipo de confidencialidad con respecto a Contenido.

7.2 Ud. seguirá siendo el titular de los derechos relativos a su Contenido, si bien deberá otorgar unos derechos de licencia limitados a favor de YouTube y otros usuarios de los Servicios. Estos derechos se describen en el epígrafe 8 de los presentes Términos y Condiciones (Derechos que Ud. otorga bajo licencia).

Para que también nos quede claro, los derechos que se le ceden a Youtube son los siguientes:

https://www.youtube.com/static?gl=ES&template=terms&hl=es
8. Derechos que Ud. otorga bajo licencia

8.1 Al cargar o publicar Contenido en YouTube, Ud. estará otorgando:

    a favor de YouTube, una licencia mundial, no exclusiva, exenta de royalties y transferible (con derecho de sub-licencia) para utilizar, reproducir, distribuir, realizar obras derivadas de, mostrar y ejecutar ese Contenido en relación con la prestación de los Servicios y con el funcionamiento del Servicio y de la actividad de YouTube, incluyendo sin limitación alguna, a efectos de promoción y redistribución de la totalidad o de una parte del Servicio (y de sus obras derivadas) en cualquier formato y a través de cualquier canal de comunicación;
    a favor de cada usuario del Servicio, una licencia mundial, no exclusiva y exenta de royalties para acceder a su Contenido a través del Servicio, y para utilizar, reproducir, distribuir, realizar obras derivadas de, mostrar y ejecutar dicho Contenido en la medida de lo permitido por la funcionalidad del Servicio y con arreglo a los presentes Términos y Condiciones. ¡¡¡OJO, CHAVALES!!!

Para que nos siga quedando claro TÚ le cedes a Youtube la posibilidad de hacer lo que el autor de la aplicación ha hecho. Nadie TIENE POR QUE informarte de que lo hace (aunque estamos de acuerdo que quizás hubiera sido razonable hacerlo).

La imagen del Tweet que cuelgas dice exactamente eso: Me dijo que no hacía falta pedir permiso y es una rotunda verdad.

Da igual si a ti no te interesa que la use, o que añada publicidad para su beneficio y el de Youtube. Eres TÚ con la aceptación de la licencia de YouTube quien le ha dado permiso que lo haga, te guste o no te guste.

También para que quede claro os dejo un extracto de las condiciones del uso de la API de YouTube que parecía que ayer generaba dudas y aparecieron por el hilo capturas donde lo que realmente es importante se había dejado manifiestamente al margen

https://developers.google.com/youtube/creating_monetizable_applications?hl=es

Uso de publicidad en tu sitio web

Puedes mostrar anuncios en páginas web con contenido recuperado por el API si se cumplen unas condiciones determinadas. Por ejemplo, puedes permitir a los usuarios que introduzcan una consulta de búsqueda (o recuperar un feed estándar de YouTube como, por ejemplo, los vídeos más valorados o los más recientes) y mostrar anuncios en la página de resultados de búsqueda.

Por si alguien no se ha dado cuenta exactamente éso es lo que hace la aplicación. Recuperar un Feed estándar de YouTube y mostrar anuncios en la página de resultados de búsqueda. No era necesario todo el dramatismo.

De todas formas por lo que tengo entendido desde el momento en el que se publicó la App aparecía un disclaimer diciendo:  "el creador de esta aplicación insta a cualquier persona física o jurídica que fuera propietario de alguno de los contenidos, lo acredite por medio de correo electrónico dirigido a "el correo del desarrollador", comprometiéndose el creador a la inmediata retirada una vez comprobado."

Por lo que tengo entendido, todas las peticiones han sido atendidas con bastante celeridad, así que lo siguiente sí que me dejó estupefacto.

Después de esto lo importante: un desarrollador está ahora mismo preparando una aplicación hecha con respeto, pidiendo permiso y sobreotodo mejor desarrollada. Estaré encantado de que use mis vídeos.

Ésto ya es la guinda del pastel. Cuando estalló toda esta movida en twitter asistí anonadado a una escalada de violencia verbal, acusaciones, insultos: "Es un aprovechado", "Es que está robando contenido", "Es que se quiere lucrar a nuestra costa". Una persona IDEA una aplicación que no existía, que puede parecer mas o menos útil, ser más o menos fea pero que NO EXISTÍA y él la crea (y es totalmente legal) y en cambio en algo que claramente sí es apropiarse de la propiedad intelectual de otra persona tú estás ¿"Encantado de que use tus vídeos"? ¿En serio?

Anonadado me hallo.
Un saludo a todos y espero haber contribuído a la información general.

A mi me parece una polémica digna de película de los hermanos Marx.

Supuesto 1:
Unas personas crean y luego venden un juego a una editorial.

Consecuencia: Si está bien hecho y gusta al público puede ganar unas perrillas con ello. El público aplaude

Supuesto 2:
Una editorial publica un juego.

Consecuencia: Si está bien hecho y gusta al público puede ganar unas perrillas con ello. El público aplaude

Supuesto 3:
Varios grupos de señores realizan varios videos en Youtube sobre el juego (algunos de mayor calidad, otros de menor calidad). Muestran en el video: Sus reglas, como se juega, sus contenidos. La mayor parte no solicitan permiso para hacerlo a los dueños de los derechos intelectuales de tal juego.

Consecuencia: Si están bien hechos, gustan al público y consiguen miles de visitas (la parte difícil del asunto) es posible que se saquen unas míseras perrillas de Youtube. El público en masa aplaude la iniciativa de los esforzados YouTubers

Supuesto 4:
Un señor o grupo de señores crean una aplicación que agrupa los enlaces a youtube de esos vídeos,así que cuando clickan en el enlace el creador del contenido aumenta su número de visitas y su potencial reconocimiento (así como su potencial remuneración).

Consecuencia: Si el creador de la App tiene suerte y gusta a cientos de miles de personas que son tan idiotas de pinchar en la publicidad en lugar de ir a ver el vídeo que es lo que estaban buscando, puede que llegue a juntar una fortuna para tomarse una cerveza en el bar de la esquina dentro de 15 años. Los YouTubers, a pesar de poder verse beneficiados (y jamás perjudicados puesto que si al autor de la App le va bien, ellos también saldrán ganando) claman al cielo porque el autor de la App se "apropia de sus derechos" y solicitan que se retiren los links de la aplicación

¿En serio? Allá cada uno, si yo fuera ellos estaría deseoso de que la aplicación triunfase y que mis vídeos fuesen aún más vistos.

Euro con temática: M.I.L. Sobre el feudalismo en Europa. Deberías probarlo