Bueno, pues al final no me tomaron el pelo. Me llegó el kit, a mi colega aún no, pero bueno supongo que le llegará.

Buenas, yo y un colega seguimos esperando el kit de solución de erratas,  ¿somos los únicos?

Es normal que se haga esto igual de mal o peor, vamos es peor, algunos con el kit hace dos meses y otros esperando, hay que hacer ruido online para que te echeen cuenta? porque esto parece clientes de primera y de segunda

Hola edugon, gracias por la recomendación, conozco la página. He jugado poco en ella, basicamente por dos razones:

odio jugar x turnos, me aburre.

tiene pocos juegos que me atraigan (el Nevsky me encantaba pero lo quemé, el Pax Pamir se puede jugar en vivo por boardgamearena y el Rommel in the desert lo he jugado y me gusta pero no me convence algun aspecto tan importante como los suministros)

y tampoco está el Anibal 

Te añado otro, con componente de exploración y variedad de mecánicas (si te haces con alguna expansión, aunque el base es superdivertido); Space Empires

Último paquete recibido

esa que es la nueva reimpresion , ya está en tiendas?

Hasta que llegó tu amado corso y tu preciada revolución gala la vida del soldado valía bastante, al menos para el que la pagaba y mientras le era util... Ya sabes que la Bastilla abarató bastante la vida humana -en pro de la HUMANIDAD, eso sí- y entonces la batallas y los miles de bajas se volvieron algo mucho más normal.

Creo que generalizas un poco, las batallas se convirtieron en bajas en masa porque los conflictos fueron globales a partir de las guerras Napoleónicas. Por supuesto, la industrialización es un factor importante. Totalmente de acuerdo en que la batalla campal era algo casual en comparación con asedios y razzias.

Nevsky plantea un conflicto "local" entre la Orden Teutónica y los Principados Rusos por ello no priman las grandes batallas pero en los mismos años hay un tal Gengis Khan y familia, no se que pensarían persas, hindues, mamelucos o los mismos rusos.

Es cierto que las estimaciones se inflaron, que los estudios influidos por los nacionalismos del SXIX tienen grandes errores, la frase de "la historia la escriben los vencedores" se puede aplicar también en general para todo el período de la humanidad desde que hay registros escritos.

Sin embargo, en la antiguedad los enfrentamientos fueron a gran escala, la historia de Roma está plagada de batallas contra pueblos que implicaron decenas de miles de muertos en batallas, dices bien; personalizamos con Anibal, Trajano, Marco Aurelio o Arminius. Pero hay más, la batalla de Arausio ganada por los Cimbrios y otros pueblos frente a los romanos fue un desastre a nivel humano superior a Cannas. Y ahí los romanos perdieron, no tenían nada que presumir, las estimaciones en el mundo romano son mucho mas fiables que en la Edad Media, se sabe las águilas que perdían , se sabe aproximadamente el número de soldados que conformaban las legiones.

En definitiva, sabemos mucho más del mundo romano que de los feudos y localismos posteriores, se sabe que lo mismo que hubo grandes batallas en el mundo romano, hubo un comercio a gran escala en todo el Mediterráneo. Por cierto que aquí en Europa cada vez menos se cae en el error de los localismos, no fuimos el centro del mundo siempre, de hecho ahora no lo somos  para prueba la gestión de la UE en el COVID frente a, por ejemplo ya ni hablo de las potencias, Israel. Si es que no se puede generalizar 

Yo suscribo las recomendaciones del compañero Zepelin.
Huye de los Columbia, a mi me han parecido unos tiradados horibles, he jugado a Julius Caesar y Napoleon 815 Waterloo campagin. (me hubiera gustado jugar HotS, pero ya se me han quitado las ganas...)
La serie Napoleon 1806,1807,1815 tiene una pinta fenomenal. Quiza le mejor 1807 si no te importa el ingles, si no el año qu eviene sale en español el 1815. Van con cartas. Se acabaron los dadetes!

A mi me da que tampoco me gustan los Columbia... despues de jugar bastantes partidas al Julius Caesar me parece un juego que no se por donde cogerlo, necesito saber que estoy haciendo algo con lógica que va a dar resultado. Pero entiendo que a la gente le guste, es bonito, sobre romanos, los dioses le dan una variante. Y la edición de Do it de 10, tengo varios juegos de ellos y sacan muy buenas ediciones, pero el Julius no es para mi.

De los de Shakos, el bueno es el 1807 (y el Waterloo ya se verá), le he echado tantas partidas como al Julius o más porque aunque son 3 escenarios, hay escenarios cortos muy divertidos y una campaña (que aun no jugué) y se pueden usar dados pero yo prefiero cartas.

De los que comenta el personal, el command and colors me lo planteé pero tambien me da la sensacion de ser muy azaroso y sencillo, necesito algo con cierta complejidad (aunque no excesiva). El This war without an enemy si  me interesó pero no acabé de dar el paso.

Otro que me ha resultado muy interesante es la serie FAB, me vi un video del Golan73 muy bien explicado por David Riosalido y me gustó bastante pero no encntré nadie conquien jugarlo por Vassal. Recientemente está en P500 Fab Dubno de Francisco Ronco, también he visto vídeo de él y me ha gustado bastante, creo que la serie FAB tiene algo que me interesa (y eso que no la he jugado); parecen juegos muy estratégicos (aunque tengan azar)

Pavlov house, dicen que es relativamente sencillo y muy divertido. Yo esperaré al mes que viene que lo trae masqueoca para comprarlo.