Hola Elister, paso a contertar

¿Estaría permitido coger un lider de Europa, trasladarlo gratis a una flota del Caribe, y hacer entonces un movimiento estratégico naval que termine en Europa? Según mis compañeros de juego no, ya que el movimiento estratégico comienza al mover mi lider de Europa al Caribe ¿Estaría entonces permitido coger un lider de América, llevarlo a una flota de Europa, y hacer un movimiento estratégico que no pase por los minimapas? De esta manera el movimiento se puede decir que comenzó en América.
Según se deduce del redactado, primero hay la asignación del líder el ejercito/flota que va a hacer el movimiento, y luego el movimiento propiamente. Por tanto, a los efectos que cometáis de la carta, donde estubiera el líder inicialmente carece de importancia. Se mira donde empieza y acaba el ejército/flota.

5. La regla 24.2 de Agitación social dice que se pueden desbandar tropas para evitar la aparición de revueltas. ¿Dichas tropas pueden ser de un menor aliado o tienen que ser del país que sufre la agitación social?
En "20.2 Consecuencias de la alianza con menores" se explica que las tropas de menores aliadas cuentan como propias con las excepciones que se detallan. Por tanto sí cuentan para el tema de agitación social

6. Estamos empezando el turno 12, y países como España y Holanda cambian de carta. España pierde una unidad de calidad 3 y Holanda también pierde una flota de calidad 3. ¿Dichas unidades se eliminan directamente o pueden ser reemplazadas por unidades de calidad 2?
Al final de cualquier turno, puedes "degradar unidades" (o eliminarlas). Esto puede ser útil para el caso que comentas o, por ejemplo, imagina que en los primero turnos España tiene dos flotas de 3 el el Mediterráneo y quiere tener 1 más en el Atlántico. Una forma sería degradar una de las que tiene en el Mediterráneo a 2, para el siguiente turno comprar esta de 3 en el Atlántico.

7. En el turno 12 también Brandemburgo cambia de carta, pasando de tener una tropa a tener tres. ¿Se colocan las dos nuevas tropas como un refuerzo normal? ¿La tercera tropa, que está en el mapa, puede recolocarse? Si la fortaleza está destruida, ¿puede reconstruirse?
Se aplican las reglas generales para alianzas. Cuando vuelva a aliarse, todas sus unidades entran como refuerzos. Mientras tanto, las nuevas unidades las tiene el aliado actual como disponibles (puede comprarlas)

8. Crimea pasa de potencia mayor a potencia menor aliada al turco. Tiene construido un fuerte en sus dominios. ¿Pierde dicho fuerte?
Según "24.5 Potencias que pasan a menor", Crimea debe retirar todos sus marcadores (excepto los que señalan posesiones). Por tanto se pierde la fortaleza. Por otro lado, al entrar como aliada del Turco, este despliega todas sus unidades (me parece que Crimea tenía una fortaleza, por lo que a efector prácticos, la conservaría)

En la partida del Barroco que estamos jugando me estoy dando cuenta que jugar el último o el penúltimo, tiene una gran ventaja. Las posesiones de los paises son tantas y es tan dificil cubrirlo todo que un jugador que vaya después que ti en el último turno puede desembarcarte en territorio nacional con una tropa y empezar a ocupar territorio sin limitación (esta amenaza la estoy sufriendo con el español). Además, la posibilidad de que adelanten a un comerciante tuyo sin que puedas hacer nada es frustrante.

Desembarcos último turno
1- Recuerda que una tropa que ha desembarcado, para subyugar necesita suministro, y una flota enemiga evita este suministro por mar. De esta forma, con una flota puedes cubrir mucho territorio.
2- En los minimapas siempre se tiene que subyugar, aunque no haya tropas defensoras y el atacante esté adyacente a un área propia. En dominios el defensor va de calidad 2, y en la colonias (natales) de calidad 3
3- En el mapa principal, una sola tropa/fortaleza puede cubrir un montón de zonas. En general desaconsejo dejar áreas donde el atacante pueda controlarlas sin la tirada de subyugación.

Promoción de comerciantes el último turno
No es tan fácil hacerlo. No olvidéis que para hacerlo se deben dar las siguientes 3 condiciones:
• Debe de tener un descontento que no supere su vitalidad.
• No puede hacerse si las potencias implicadas están en paz forzada (tras una guerra o aliada).
• El jugador no ha hecho esta acción durante el mismo impulso (con ninguna de sus potencias).

Hola Maqua, te contesto.

¿Cual es el stacking en ese mapa? Los Mongoles pueden tener 4 ejercitos en sus dominios y home spaces?
El stacking es 2, pero las potencias Persas y Mogoles tienen una regla especial que les permiten apilar 4 en toda la India.

¿Y dan 1 PV al final por tener tres espacios en la India o no dan nada?
La india es un mini-mapa y, por tanto, no da PV por controlar 3 o más áreas.

La carta Richelieu permite a Suecia bajar un unrest si controla 4 territorios en Alemania y Francia sube uno. ¿Esto pasa solo mientras entre en guerra con Austria o durante todo el turno siempre que cumpla el requisito de los 4 territorios? ¿Y lo puede hacer unilateralmente o necesita el permiso del Francés?

Tal y como está ahora, si Suecia lo desea, en el impulso de Francia, Suecia baja 1 el descontento y lo sube a Francia. Si esto no pasa (porque Suecia no quiere o no cumple los requisitos), Francia tiene un CB temporal contra Australia (hasta el siguiente impulso).
También te digo que no estamos muy contentos con esta carta y, respetando el mismo espíritu, la cambiaremos para la siguiete actualización

Saludos

Hola Maqua
según "22. Control político y efectivo de un área" no pueden, ya que no tienen control efectivo del área. Las tropas asediantes sí que podrían oponerse a subyugaciones.
Saludos

Hola Elister, te contesto debajo de cada duda

1. Cuando el bando defensor ha implicado una tropa para evitar la subyugación y pierde por un resultado de desbandada, en la partida que hemos jugado se desbandaba una tropa. Sin embargo he visto que en la regla 13.5.5. da a entender que tanto el atacante como el defensor pueden implicar a líderes en los intentos de subyugación, y que por lo tanto el defensor debería sufrir dos resultados de desbandada para dispersar una tropa. ¿Puede entonces el defensor implicar a un líder?

Por supuesto. De hecho, oponerse con tropas sin líder, yo solo lo haría en casos de gran necesidad.


2. ¿En un intento de subyugación el atacante solo puede desbandar una tropa como máximo por resultado adverso del combate? Pongo un ejemplo. Dos tropas sin líder intentan una subyugación en una zona de montaña, obtienen un 2 (0 puntos de batalla) y el defensor un 6 (2 puntos de batalla + Baja). ¿Cuántas tropas desbanda el jugador atacante?

Estos combates son siempre 1 contra 1. El atacante parte de un C3 y el defensor (si es una tropa) de un C2. Por tanto, como máximo de forma involuntaria se puede perder 1 tropa. Voluntariamente, puedes dispersar 1 o 2 más si no te ha salido la subyugación (13.5.4 Combate y Campo de batalla). Tomamos nota para explicarlo mejor en la siguiente revisión de reglas con todas las aclaraciones


3. Otro ejemplo. Unas tropas con líder intentan una subyugación, que es defendida por una tropa enemiga adyacente. El atacante obtiene un 4 (1 +B), y el defensor un 6 (2+B). Según este resultado el defensor es el vencedor, por lo que su B se convierte en 1 punto de batalla, obtiendo en total 3. El atacante por su parte solo ha obtenido 1 punto de batalla y su resultado B se pierde. La diferencia es de 2 puntos de batalla, así que el atacante, que va con líder, desbanda una tropa. ¿Es esto correcto?

Los resultados de baja no pasan a punto de batalla sino a desbandado. En el ejemplo que comentas han quedado 1 a 2 (puntos de batalla). Gana, por tanto, el defensor que infringe la diferencia en desbandados (2-1=1). A esto le añade el desbandado de la baja por sacar un 6, por lo que hace 2 desbandados y, efectivamente, dispersa al atacante. El atacante igualmente ha hecho un desbandado con su 4 al defensor (que no se lo puede aplicar, por lo que se pierde).

4. Ha estallado la guerra de religión en Francia entre franceses, hugonotes y la Liga. Sale un evento de CB entre Francia y otro país. Según la regla de guerra civil 26,1 son tratadas como CB entre todos los contendientes. ¿Al estar ya en guerra, dicha carta supone que aumenta en 1VP el resultados de las guerras que tienen entre ellos?

Efectivamente


5. El jugador otomano tiene durante unos turnos la opción de reagrupar gratis una tropa. ¿Dicha tropa puede ser de un aliado?

Sí, según 20.2 Consecuencias de la alianza con menores


6. Si los turcos toman Malta, ¿el area de Malta pasa a ser independiente inactiva?

No, continúa turca, tal y como se ve en el apartado FINAL DE TURNO (turno "Si los Hospitalarios están todavía en juego, desaparecen, pasando Malta a ser inactiva"


7. La regla 21.4.6 que habla del fin de una guerra por acuerdo entre ambos contendientes no la entiendo bien. ¿Dicho acuerdo tiene que venir siempre del jugador que ha perdido al menos la mitad de la moral o no?

Eso es. Si uno de los dos ha perdido al menos la mitad de la moral y ambos están de acuerdo, pueden hacer la paz (en este caso, no se entrega la moral extra por obligar al oponente a firmar la paz). Con esto, ambos jugadores recuperan las morales que han perdido (pasando a estar en paz forzada)


Ahora algunas sensaciones y opiniones tras la partida.
Hemos tenido que poner una regla casera el último turno. El problema era que los países podían aumentar el descontento por encima de lo normal (sin llegar a 20) y sabiendo que es el último turno desbandarían tropas en vez de colocar áreas de descontento. Hemos decidido que cada país que provoque Agitación social le haga perder al jugador 1 VP.
Una cosa que no entiendo es porqué el cambio dinástico se produce al llegar a 20 puntos de descontento sin importar si es Crimea o España. No se si hubiera sido mejor poner dicho cambio dinástico al triple o al cuádruple de la vitalidad de la potencia.

Aquí acabas de soltar la liebre. Desde la primera versión que tenemos una regla para el final de turno del último turno. La que teníamos era demasiado severa y se cambió en la versión 3 por algo como lo que comentas. El problema es que ese cambio se perdió. Estamos revisando borradores a ver qué ha pasado. ¡¡¡Nos ha venido muy bien tu post!!!


Una cosa que no me gusta es como finalizar una guerra. Según las reglas sólo lo puede hacer aquella potencia que ha perdido al menos su moral, pero entonces pueden darse casos curiosos. Por ejemplo, un país (A) está en dos guerras contra B y C. En la guerra con B ha conseguido dos morales y en la guerra con B todavía no ha habido cambio de moral, pero se avecina tormenta. El jugador A no puede entrar en negociaciones con B ahora que le supera en dos en moral. Creo que una solución podría ser que el país que tenga dos morales del enemigo puede pedir la paz entregando una de sus morales y si el otro país acepta.

Aquí las guerras, en general, vienen impuestas por los eventos históricos. Por esto se pide que al menos la parte que impulsa la paz haya sufrido un poco. En el caso que comentas, si B ha perdido 2 de moral (a manos de A), seguramente habrá llegado a la mitad. Si ambos están de acuerdo como dices (según comento en el punto 7), al comienzo del impulso de B pueden firmar la paz. A devolvería las 2 morales a A, contarían los PV que tocasen por la guerra, actualizarían el descontento, y a partir de ahí estarían en paz forzosa.

Hola Maqua,
Es lo que dice literalmente las reglas, máximo un solo veterano por combate (aunque saques 4C).

Saludos

Hola Maqua, te contesto sobre las preguntas
P: Cuando repatrías tropas que están en un menor y tienes que enviar a tu ejército a una zona propia, estando rodeado de menores neutrales o aliados menores pertenecientes a otras potencias no aliadas contigo, te desbandas ¿no?
R: En última instancia sí. Puedes verlo todo en detalle en 14.1 Repatriaciones de tropas. Las tres posibilidades son:
- Hacer un movimiento táctico que acabe en un área controlada.
- Hacer un movimiento estratégico.
- Desbandarla en el teatro de operaciones donde esté
Si no se dan las condiciones para las dos primeras, siempre puedes hacer la última

P: El español puede hacer movimientos estratégicos a través de Suiza, mientras el Austriaco o el Español sean el emperador, en el momento en que ninguno lo es, el español tiene que tener una tropa en Suiza ¿Correcto?
R: Eso es.

P: Cuando hay una votación para elegir emperador ¿Los menores aliados de cada potencia tiene que votar por esa potencia o pueden votar por un aliado? ¿Por ejemplo los menores de España pueden apoyar a Austria?
R: Según se deduce de 20.7 El Imperio, cada jugador vota a quien quiera. De esta forma, los menores españoles pueden votar por Austria, igual que los franceses podrían votar por Polonia.

Saludos

Hola Maqua, te contesto sobre tus dudas en los desembarcos anfibios:

1.- ¿Quiere eso quiere decir que las escuadras pueden facilitar el desembarco incluso estando en puerto?
Si la flota está en puerto, solamente si es el puerto desde donde sale el desembarco anfibio. Esto se deduce de las reglas, pero lo pondremos explícitamente

2.- ¿Si tienes tres escuadras divididas por ejemplo en tres mares y a rango del puerto, puedes hacer un desembarco anfibio de tres escuadras? O tienen que estar todas las escuadras en un mar.
El desembarco es escoltado por una sola flota. El número de escuadras de esta flota limita el número de tropas que desembarcan. Por tanto, si tienes 3 escuadras separadas, aunque sean en el mismo mar, solo una podrá escoltar. Por tanto, esto limitaría a una escuadra el desembarco. Ahora bien, en su impulso, un jugador puede juntar y separar sin coste las escuadras de un mismo mar.

Saludos