Yo la tengo y para mi gusto está genial. El mapa es precioso, las cartas son de buena calidad, lleva un montón de cubos de madera, los tokens de bandera y los dados también están bien,... Lo único malo el precio, que lo encuentro un poco alto, pero los sujetacartas y el tablero para las cartas de tregua de regalo lo compensan un poco y también estan muy bien.

mañana le llega al compi de gastos, dan ganas de jugarla viendo la serie de John Admas de la HBO, serie genial para un juego que como decís genial tambien.

Cita de: negroscuro en 27 de Noviembre de 2013, 10:04:19
Interesante el analisis de las diferencias. Gracias!

Yo sigo dudando porque una de las razones es que es para 2 o para 4, y es un numero muy limitado, a 2 no lo jugare ya que tengo juegos especificamente para 2. Entonces dada esa limitacion y su precio... pues da que pensar.
Eso si, me encantaria jugarlo.

También puede jugarse a tres, supongo que en modalidad 1 vs 2. Yo también soy escéptico en cuanto a esta opción pero de la gente que ha votado en la BGG, el 100% lo recomienda a tres jugadores.

Cita de: Casio en 27 de Noviembre de 2013, 13:57:45

Cita de: negroscuro en 27 de Noviembre de 2013, 10:04:19
Interesante el analisis de las diferencias. Gracias!

Yo sigo dudando porque una de las razones es que es para 2 o para 4, y es un numero muy limitado, a 2 no lo jugare ya que tengo juegos especificamente para 2. Entonces dada esa limitacion y su precio... pues da que pensar.
Eso si, me encantaria jugarlo.

También puede jugarse a tres, supongo que en modalidad 1 vs 2. Yo también soy escéptico en cuanto a esta opción pero de la gente que ha votado en la BGG, el 100% lo recomienda a tres jugadores.

yo lo he jugado a dos y a tres jugadores. A tres va perfectamente.

Cita de: Casio en 27 de Noviembre de 2013, 13:57:45
También puede jugarse a tres, supongo que en modalidad 1 vs 2. Yo también soy escéptico en cuanto a esta opción pero de la gente que ha votado en la BGG, el 100% lo recomienda a tres jugadores.

Yo todavía no he tenido ocasión de probarlo ni a 3 ni a 2 jugadores pero en vista de esas opiniones quizás funcione bien

Interesante, siendo no tan limitado el abanico de jugadores posibles, igual me animo.

Negro, iba decirte que lo mismo, que seguramente a 3 tire bien, no lo he probado, pero siempre habrá alguien que le guste menos el tema de cooperar, que juegue sólito.. ;

Ahora tengo ganas de probar el 1812, aunque en principio el tema de que los nativos no sean "recutables" ya me choca, es algo muy determinante en los primeros turnos de 1775, a por los indios¡¡¡.

Pero lo de la linea de frente si que tengo ganas de ver como funciona en este sistema.

Rescato el tema para confirmar un par de cosillas, ya que me llama mucho la atención la idea que plantea el juego de "wargame" rápido y con "tortas", aunque con azar.

¿Hay algún otro juego específico par dos jugadores similar en duración y sistema de juego? ¿o no es necesario fijarse en otro estando éste? ¿es igual a dos que a 4 o la gracia es que puedan jugar 4?
Y por último, no siendo el idioma un inconveniente...mejor éste o el 1812? Desde fuera me gusta más 1775 por conflicto y duración (creo que un poco más corto).

Gracias.

A 2 funciona perfectamente