.

Que pasote. ¿Cómo es posible que nadie lo haya hecho antes?

Citar
Vamos a investigar qué dados son mejores a qué otros dados.

Es que esa premisa no es la adecuada ya que habría que determinar en primer lugar qué se considera 'mejor', o dicho de otra manera, ¿mejor para qué? Las distintas configuraciones de los dados nos dan distintas herramientas, como lo son el martillo y el destornillador... ¿qué herramienta es mejor, el martillo o el destornillador? Pues según lo que queramos hacer, ¿no? Pues lo mismo con esos dados.

Pero siguiendo el discurso... en el ejemplo que pones, solo haces comparaciones circulares, no las haces con los otros elementos; es decir, no comparas A vs C (que es un 50-50 en gano-pierdo) ni tampoco B vs D (que intuyo, a simple vista, que también es 50-50).

No están mal estos dados, si están bien calculados, pero los superan los del Go First Dice que hacen lo "mismo" que estos.

P.D: voy a mirarlos con más detenimiento.

Cita de: Hollyhock en 20 de Septiembre de 2016, 12:33:27

Cita de: Lopez de la Osa en 20 de Septiembre de 2016, 12:31:34

Citar
Vamos a investigar qué dados son mejores a qué otros dados.

Es que esa premisa no es la adecuada ya que habría que determinar en primer lugar qué se considera 'mejor'

Ehh...
He determinado "mejor" en mi siguiente frase, que es:
"Vamos a investigar qué dados son mejores a qué otros dados. Esto quiere decir que al tirarlos, saquen generalmente un resultado mayor que el otro."

Bien, correcto, has acotado el significado de 'mejor'. Sigo investigando este tema.... me resulta interesante.

Cita de: Hollyhock en 20 de Septiembre de 2016, 12:45:33

Cita de: D0NK1J0T3 en 20 de Septiembre de 2016, 12:41:04
No están mal estos dados, si están bien calculados, pero los superan los del Go First Dice que hacen lo mismo que estos.

Al contrario.

Los dados del Go First Dice están pensados para que unos ganen a otros siempre con la misma probabilidad (50%), de forma que ninguno sea mejor que otro. Son dados "justos".

Los dados intransitivos están pensados para ganarse unos a otros con mayor probabilidad (66% para el set que os he mostrado), de forma que unos siempre sean mejores o peores a otros. Son dados "injustos".

Si ya veo... interesantes... voy a mirarlos mejor...

Citar
Son dados "injustos".

Son dados "injustos" pero justamente equilibrados, lo que hacen que el neto de + justica - injusticia, al considerar el conjunto de todos ellos, sea 0.

Como os gustan las críticas destructivas y la negación. Es curioso como actua la conducta humana ante nuevas propuestas e ideas.

Hay un estudio que indica que la mayor parte de la gente ante algo "nuevo" replica de manera destructiva. Las grandes mentes, el resto, son aquellas que contribuyen de manera activa, con preguntas y aportaciones. ¿Cuantos dados por usuario? ¿Influye esa cantidad en el balanceo? ¿Se puede aplicar a dados de mayor numero de caras? Etc...

Como me fastidia cuando alguien presenta una idea y el resto responde con "eso es una mierda" "quien va a querer algo asi" y demas actitudes destructivas.

Sobre el tema en general, me parece muy interesante y le seguiré la pista.