Cita de: worwick en 18 de Septiembre de 2008, 18:36:55
Después de estar un rato trasteando con la dificultad de los juegos en la BGG he llegado a la conclusión que no entiendo sus criterios de puntuación. Eso si Borat creo que el tamaño no importa

Pues yo creo que sí.

Como bien ha puntualizado Peiper, un wargame con más de 300 counters y un mapa grandecito prácticamente seguro que va a ser bastante complejo por muy sencillo que sea su reglamento. Simplemente porque al tener que gestionar tantas unidades en un terreno tan grande la planificación estratégica va a ser más ardua sí o sí.

Citar
Las puntuaciones serian de 1 para ligero y 5 para pesado. He elegido algunos por curiosidad:

Con estos puedo estar más o menos conforme:

Advanced Squad Leader (ASL) puntuación 4.68
Flat Top Puntuación 4.23
Vietnam 1965-1975 puntuación 4.16
Squad Leader  puntuación 4.04
Russian Campaign, The  3.05
Turning Point: Stalingrad puntuación 3.33
Storm Over Arnhem puntuación 3.07
Thunder at Cassino puntuación 3.21

Pero con estos alucino:

EastFront II puntuación 3.72
Classic Battletech Introductory Box Set puntuación 3.50
Afrika - 2nd Edition puntuación 2.41
Memoir '44 â€" Overlord puntuacion 2.47
El Zorro del Desierto puntuacion 3.33

Solo valorando la dificultad del juego y no si es un wargame o no.

Yo, de los que alucinas, sólo conozco el EF2 y el Afrika 2. Y ambas valoraciones de complejidad me parecen bastante acertadas.

El zorro del desierto es un NAC
480 fichas sino recuerdo mal. Un mapa del norte de Africa, con la carretera y la depresion del quatara. Suministro con fichas de intendencia y combustible, posibilidad de crear grupos de combate en plantillas aparte, y poco más.
Era muy sencillote y muy malo.
Vamos que le saque casi un punto en dificultad al Afrika no tiene nombre.
Pero seguro que le han votado 4 al zorro del desierto, espera 3, que acaba en ,3333

Bueno, ésa es otra. Es que si la complejidad de un juego sólo ha sido valorada por unos pocos jugadores es más que probable que no vaya a ser demasiado fiable.

Por eso Dockter decidió sabiamente coger para su análisis sólo aquellos juegos con al menos 100 votos en BGG.

Cita de: Lev Mishkin en 19 de Septiembre de 2008, 00:55:07
El zorro del desierto es un NAC
480 fichas sino recuerdo mal. Un mapa del norte de Africa, con la carretera y la depresion del quatara. Suministro con fichas de intendencia y combustible, posibilidad de crear grupos de combate en plantillas aparte, y poco más.
Era muy sencillote y muy malo.
Vamos que le saque casi un punto en dificultad al Afrika no tiene nombre.
Pero seguro que le han votado 4 al zorro del desierto, espera 3, que acaba en ,3333

Comparto tanto el analisis del juego como la opinion sobre la valoracion y para cerrar el tema:

EastFront II puntuación 3.72 personas que lo puntuarón 36
Classic Battletech Introductory Box Set puntuación 3.50 personas que lo puntuarón 16
Afrika - 2nd Edition puntuación 2.41 personas que lo puntuarón 32
Memoir '44 â€" Overlord puntuacion 2.47 personas que lo puntuarón 19
El Zorro del Desierto puntuacion 3.33 personas que lo puntuarón  3

Un saludo.

Hombre...

Malo no era,  no estaba nada mal, en comparación con los primeros nac que no tenían marcadores de moral, ni aprovisionamiento ni nada.
Lo que si me acuerdo, esque los britanicos y sus aliados tenían más fichas de las que tocaba,   "estos juegos nac  siempre tenían algún fallo o errata, en instrucciones o fichas", y los alemanes sólo podían soñar con ganar si se daban prisa, antes de que los britanicos recibieran refuerzos masivos.

Pero era emocionante