CitarY el Unhappy King Charles? no se si hay gestion, pero me comentaron que era un Clash of Monarchs pero para dos jugadores.

Ni mucho menos, quien te ha comentado eso?

Pues no me cogi el Unhappy porque tenia el Clash, no me digas ahora que me han tomado el pelo!!!   

Joder es que son dos juegos que no tienen NADA que ver jejeje. Pero NADA

http://nooooooooooooooo.com/

Cita de: alzhiel en 15 de Septiembre de 2010, 13:53:44
http://nooooooooooooooo.com/

jejejeje, que bueno.....

Me ha gustado, me ha gustado...

Cita de: DReaper en 14 de Septiembre de 2010, 14:46:10
Fire in the Sky.

En hilos antiguos donde se hablaba de este juego se decía que era un juego mas de gestión de los recursos (militares, petróleo, etc) de los que disponía cada bando, que un wargame de combates de counters puro y duro.

Yo lo tengo fabricado por mi con ganas de meterle un envite, pero por mas que me he leído las reglas (y es que sólo las tengo en inglés) no he conseguido aprender a jugar. Realmente están redactadas de forma muy enrevesada, aunque luego el juego no debe de ser excesivamente complicado, o al menos esa impresión tengo.

Eso sí, es estratégico. Y creo que esa escala al que inició el hilo no le interesaba, aunque en las demás características yo creo que sí que le podía servir.

Cita de: perezron en 15 de Septiembre de 2010, 00:08:25
Imperium Romanum II. Con turnos cuatrimestrales, la gestión economica era muy elegante. Decididamente, un gran juego.

Salu2, Manuel

P.S: APTO? Si quieres gestionar las ofensivas, mirate el Pacific War. Una locura el juego de campaña. Mark Herman lo simplifico todo en la obra maestra llamada Empire of the Sun.

Conozco el Pacific War y me parece bueno.  Es poslble que su desarrollo sea más elaborado que el del APTO, pero prefiero el APTO porque el sistema de movimientos que  busca la simultaneidad me parece de lo más elegante.    Aún así pienso que cada juego tiene su idiosincrasia y sus puntos buenos.  Lo que me enamora del APTO es el sistema de alternar movimientos entre los bandos y las intercepciones navales y aéreas.  

Lo que no me mola nada es el diseño de las fichas ni por sus colores ni por la poca información que traen.

Perdón, Pacific War... ¿gestión económica?

Cita de: DReaper en 15 de Septiembre de 2010, 18:05:32
Perdón, Pacific War... ¿gestión económica?

He dicho "gestionar las ofensivas" por aquello de asignar los puntos de operaciones sobre los HQs para lanzar las ofensivas (modo campaña on).

Salu2, Manuel

Ah, creía...

El Pacific War si que es un "señor juego".
Y gestionar, si querías y te ponías a ello se gestionaba muchísimo: aún recuerdo con estuprefacción como un colega generaba una enorme tabla de reemplazos aéreos para el Japón que nos iba a asegurar tener pilotos bien entrenados a lo largo de toda la guerra.

Cita de: XUAN en 16 de Septiembre de 2010, 10:46:07
[...] Y gestionar, si querías y te ponías a ello se gestionaba muchísimo: aún recuerdo con estuprefacción como un colega generaba una enorme tabla de reemplazos aéreos para el Japón que nos iba a asegurar tener pilotos bien entrenados a lo largo de toda la guerra.

Como diría Jimmy el Santo, es la ostia en vinagre!

Salu2, Manuel