A mí en cambio me ha dejado bastante tibio. Alguna partida le he visto algo de duende, pero en la última y alguna anterior se han confirmado mis sospechas de demasiado mecánico y con dudosas estrategias posibles.

No sé, porque es Wallace en verdad, que si no....

Meh...

Cita de: Fran Moli en 15 de Diciembre de 2010, 23:04:58
A mí en cambio me ha dejado bastante tibio. Alguna partida le he visto algo de duende, pero en la última y alguna anterior se han confirmado mis sospechas de demasiado mecánico y con dudosas estrategias posibles.

No sé, porque es Wallace en verdad, que si no....

Cita de: davidmps en 15 de Diciembre de 2010, 23:55:33
Meh...

Mamones! Ahora con quien voy a jugar al London?    

Cita de: bravucon en 16 de Diciembre de 2010, 10:10:08
Mamones! Ahora con quien voy a jugar al London?    

Juega conmigo!!!! no me importa jugar 4435343454245 partidas seguidas.

Que susto pensaba que wallace iba camino de ser el nuevo knizia del foro, arriba ese Wallace!!

Repanocha, qué opiniones tan variadas. Yo espero estrenarlo esta noche, ya os contaré.

Estrenado. Algunas impresiones mías:

- Es un juego de experiencia. Esto es, requiere varias partidas para conocer las cartas y controlar el tempo de tu ciudad. Si eres novato te será complicado controlar la pobreza y los préstamos, así como hacer buenos combos con las cartas. Además es importante elegir bien el orden de las acciones, o te puedes encontrar con problemas como una mano llena de cartas en el momento más inoportuno. Advertencia: al final de mazo no hay cartas que den dinero. ¡Asegúrate de ahorrar al principio de la partida!

- Sobre la mesa, las sensaciones no son para nada las de Race for the Galaxy o las de S. Petersburg. En general se está menos pendiente de lo que hace tu oponente que en estos. Pero tampoco es un solitario. ¡La zona de descartes es algo que hay que tener en cuenta siempre!

- Si juegas con jugadores dados al AP no lo recomiendo a 4 jugadores. Creo necesario tener la jugada preparada en la medida de lo posible para cuando te llegue el turno, porque si te pones a pensar qué haces cuando te toca jugar, el entreturno es eterno.

- Además, a 4 jugadores las cartas del mazo vuelan, la partida acaba pronto y da la sensación de que el desarrollo se te ha quedado un poco corto. Es lo que pasa con S. Petersburg a 4 sin expansiones. Creo que a 3 jugadores será el número óptimo, sobre todo si estos conocen el juego y juegan con fluidez. En ese aspecto es como Dominion: jugando con gente que vaya rápido a menudo te toca jugar cuando aún estás barajando tu descarte anterior.

Tengo ganas de volver a jugarlo, pero la acogida ha sido discreta. Ha gustado en la mesa, pero sin euforia. La gente pide más partidas, pues se intuye que el juego tiene zumo. Personalmente quisiera jugarlo a 3, y no estoy muy seguro de querer repetir otra vez a 4.

Efectivamente, ayer lo jugué por primera vez a 4, tres de ellos novatos y uno muy dado al AP que hizo que la partida se eternizara, no está mal a 4 pero a 3 está mejor.

Cita de: El Vengador Tóxico en 19 de Diciembre de 2010, 10:54:14
- Es un juego de experiencia. Esto es, requiere varias partidas para conocer las cartas y controlar el tempo de tu ciudad. Si eres novato te será complicado controlar la pobreza y los préstamos, así como hacer buenos combos con las cartas. Además es importante elegir bien el orden de las acciones, o te puedes encontrar con problemas como una mano llena de cartas en el momento más inoportuno. Advertencia: al final de mazo no hay cartas que den dinero. ¡Asegúrate de ahorrar al principio de la partida!

¿Seguro? La última partida que jugué me forraba en los últimos turnos con las 'tiendas', las cartas rosas que dan dinero por las cartas marrones y alguna que otra carta marrón que mantenía; no recurdo si estas cartas eran de la era B o de la era C; pero sí recuerdo que cada vez que jugaba mi ciudad ingresaba cerca de 20 pesetas. Y hablo de los últimos turnos en una partida a 2.

Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 19 de Diciembre de 2010, 12:52:37
¿Seguro? La última partida que jugué me forraba en los últimos turnos con las 'tiendas', las cartas rosas que dan dinero por las cartas marrones y alguna que otra carta marrón que mantenía; no recurdo si estas cartas eran de la era B o de la era C; pero sí recuerdo que cada vez que jugaba mi ciudad ingresaba cerca de 20 pesetas. Y hablo de los últimos turnos en una partida a 2.

No, tú ingresabas esa pasta gracias a los 2 omnibus que tenías (de la época B, por supuesto) Es cierto que en la época C ya hay menos cosas que te den dinero, pero las hay.

Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 19 de Diciembre de 2010, 12:52:37
¿Seguro? La última partida que jugué me forraba en los últimos turnos con las 'tiendas', las cartas rosas que dan dinero por las cartas marrones y alguna que otra carta marrón que mantenía; no recurdo si estas cartas eran de la era B o de la era C; pero sí recuerdo que cada vez que jugaba mi ciudad ingresaba cerca de 20 pesetas. Y hablo de los últimos turnos en una partida a 2.

Cita de: Miguelón en 19 de Diciembre de 2010, 12:59:44
No, tú ingresabas esa pasta gracias a los 2 omnibus que tenías (de la época B, por supuesto) Es cierto que en la época C ya hay menos cosas que te den dinero, pero las hay.

En general a casi todos nos vinieron los problemas económicos al final de la partida, tal vez porque no supimos combar bien. Por cierto, la carta que con la que le chorizas dos pelas a cada oponente, jugada en el momento apropiado, es una canallada. Anda que tener que pedir un préstamo para pagarle a un oponente no toca los bebos ni na.

Cita de: El Vengador Tóxico en 19 de Diciembre de 2010, 13:08:34
En general a casi todos nos vinieron los problemas económicos al final de la partida, tal vez porque no supimos combar bien. Por cierto, la carta que con la que le chorizas dos pelas a cada oponente, jugada en el momento apropiado, es una canallada. Anda que tener que pedir un préstamo para pagarle a un oponente no toca los bebos ni na.

Probablemente porque no conocíais las cartas. Entre los puentes, los ómnibus, las tiendas, las estaciones de tren y los vaporetos, no deberíais haber tenido problemas de pasta al final de la partida. Eso sí, no te dan pasta porque sí, tienen condiciones que hay que cumplir para que salgan rentables.

Cita de: El Vengador Tóxico en 19 de Diciembre de 2010, 13:08:34
En general a casi todos nos vinieron los problemas económicos al final de la partida, tal vez porque no supimos combar bien. Por cierto, la carta que con la que le chorizas dos pelas a cada oponente, jugada en el momento apropiado, es una canallada. Anda que tener que pedir un préstamo para pagarle a un oponente no toca los bebos ni na.

Si, hijo, sí... qué me vas a contar a mi  ... maldito López de la Osa... 

Y como bien dice Deinos, si haces bien la primera parte de la partida al final de la misma no deberías tener problemas de dinero. Ayer jugué mi primera partida a 4 y nadaba en dinero durante casi todo el juego.

Hablando de dinero... anoche usé las monedas del CUBA. Por principios.

yo en mi única partida tenía muchos problemas de dinero desde el principio, espero que jugara mal, debo de dar otra oportunidad al juego, en principio no me disgustó, pero tampoco me entusiasmé demasiado.

salu2