VI Naciones 2015

[versus]

Algun dato a tener en cuenta para hablar
de ambos hemisferios en el mundo del oval:

7 mundiales jugados.

                                   Hemisferio Sur                     Hemisferio Norte

Campeones                            6 (2 veces 3 paises)          1
Sub campeones                     2                                           5

3^er puesto                                5                                           2
4º puesto                                  2                                           5


Los numeros son incontestables.
Gana el sur sin lugar a dudas....

Gana en campeones y en 3^er puestos.
Lo que significa que en los 2 partidos mas importantes,
hay manifiesta supremacia sureña.


Otra cosa son gustos y lo que pueda deparar el futuro....

[lostrikis]

No digo lo contrario, hablo del rugby en general que no son sólo las selecciones nacionales. Hay gente con un hype brutal con el Super Rugby que parece que han descubierto un deporte nuevo porque hay anotaciones altas con muchos ensayos y el rugby son más cosas.

Sí, las selecciones del sur está demostrado que compiten mejor (mira Irlanda sin llegar nunca a semis). En realidad sólo hay una final completamente sureña y es la famosa de Mandela que creo que ganó una selección que no fue la mejor. Lo mismo te digo de la última copa del mundo en la que a Francia no le dejan ganar la final en los últimos minutos. Si llega a haber sido NZ la que necesitaba un golpe de castigo no dudes que lo hubieran tenido.

Si ves partidos de selecciones con equipos del sur (Rugby Championship y test matches) te darás cuenta de qué diferencias de arbitrajes según qué selecciones juegan, y no sólo sur vs norte, porque Argentina lo ha sufrido en el RC también. No sé si es por el tipo de juego o por qué, pero NZ y SA por ejemplo hacen cosas bordeando límites que cuando lo intentan otras selecciones no hay esa permisividad, será que lo hacen mejor (ver a Ritchie McCaw por ejemplo).

En realidad la única selección por encima del resto son los All Blacks, Suráfrica tiene un equipazo y suele competir bien pero por juego ahora mismo no son mejores que Irlanda o Inglaterra. Australia está como Francia, para cogerse un año sabático, pero ambas tienen jugadores para hacer lo que sea.

Si el rugby fuera justo siempre debería ganar NZ porque cuando tienen una selección insuperable llegan 3 jugadores nuevos que la hacen más insuperable, pero hasta ellos son mortales y pierden partidos de vez en cuando, si no llevarían 8 Copas del Mundo. Un ejemplo claro es la aparición de Julian Savea que iba a marcar una época y de repente aparece Fekitoa que hace que te olvides del otro. O tienes a un Aaron Smith brutal y en un año sale Beauden Barrett queriendo quitarlo de en medio.

[versus]

Mmmh....!

Pensaba que en el rugby no se hablaba de los arbitros....

Pd. Tu debes ser del Alieeeeti.
A que si?   

[lostrikis]

Sí lo soy, sí, y en rugby se habla de malos arbitrajes como en el resto de deportes. Ellos mismos hablan de árbitros cuando rearbitran, valga la redundancia, jugadas cada semana. Otra cosa es que no se haga un drama como en España con el fútbol, pero por qué no se van a comentar cosas como el placaje de Lawes a Plisson que aún viendo en vídeo no sanciona y te quedas con cara de tonto.

Los que preferís no hablar de los árbitros sois los madridistas no sea que algún año os perjudiquen y se os acabe el chollo

[Markus]

Este último  "Crunch" ha sido el partido de la esperanza para Francia de cara al mundial. A ver si concretan con los próximos 2 tests matches frente a Inglaterra.

Ps. Se sabia que iban los ingleses por Plisson y me llama la atención de ese placaje retardado cuando se desprende del balón. Así mismo en el ensayo francés el balón se posa unos centímetros antes de la linea de marca y rueda ligeramente sobre esta última. Si hubiese sido el jugador tirándose delante de la línea de marca con el balón aterrizando en la marca, vale! Pero posándolo como se vio...tengo dudas.

[lostrikis]

En Francia tienen que pasar muchas cosas para que puedan optar a semis porque no saben a lo que juegan y no hay nada parecido a una pareja de medios fiable. Si Tilous-Borde y Plisson tienen que mover a este equipo... El grupo mundialista es "sencillo" con Irlanda, Rumanía, Italia y Canadá pero lo logico es que crucen con NZ si caen ante Irlanda, así que malamente. A lo mejor si nacionalizan a alguno más tienen opciones xDDD

[Bru]

Bueno.  Y por cambiar el tercio pero respetando el topic.

¿Qué os parece España en el VI naciones B?  ¿Alguien lo sigue?   ¿Está mejorando el equipo?  ¿Se debe como dicen mis amigos entendidos a que también empieza a "fichar" gente de fuera (Argentina)? 

[lostrikis]

Bufff, a mí no me da para tanto, prefiero ver algún partido del Super Rugby porque los últimos de España que he visto del European Nations Cup han sido un coñazo auténtico. Es más, prefiero ver un Rumanía Vs Georgia que un España Vs Portugal por ejemplo. Argentinos no sé, pero franceses debe haber más de la mitad del equipo e incluso neozelandeses.

[versus]

Bueno.  Y por cambiar el tercio pero respetando el topic.

¿Qué os parece España en el VI naciones B?  ¿Alguien lo sigue?   ¿Está mejorando el equipo?  ¿Se debe como dicen mis amigos entendidos a que también empieza a "fichar" gente de fuera (Argentina)?

A mi me pasa un poco lo mismo.
El tiempo no me da.
Y ni Santa ni los Kings me trajeron mi deseada maquina de clones,
lo que significa que no me puedo multiplicar y verlo todo.

Estuve a punto de ir a verlos recientemente al campo de la Complutense
pero al final un problema familiar me lo impidio.

[Anduril]

El otro día lo televisaron por TDP, España - Alemania. Victoria con amplio margen, y terceros tras Rumanía y Georgia... Pero sí, mucho español nacionalizado.

[kalimatias]

Acabo de ver los partidos....casi me da algo al final del Inglaterra-Francia... ¿cómo se puede hacer eso, que querían, que ganaran los ingleses? Madre mía con Francia....



O'Conneeeeeell, in BOD we trust...aunque no juegue