Hola a todos, pues eso, Taluva y Samurai, 2 juegos que tenía por separado en la lista de posibles... pero hace poco he caído en que realmente deben ser parecidos ¿no? Ojo que no he probado ninguno, pero habiendo visto reviews y demás, a primera vista son del estilo: colocación de losetas, semi abstractos, pocas reglas / mucha miga, duración similar, mismo número de jugadores... Y alguno dirá que no tienen nada que ver, con mucha razón seguramente jaja. Pero el caso es que tampoco aspiro a tener un millón de juegos así que intento evitar tener varios tan "parecidos"; por otro lado cada vez juegan más colegas así que a veces estos juegos ya se quedan pequeños para el grupo que somos. ¿Cuál elegiríais vosotros?

Pues efectivamente no se parecen en nada

Depende de lo que busques, uno u otro. Taluva es más sencillo, de corte más familiar. Mientras que Samurai es más sesudo.

Tienen ciertas similitudes, especialmente que son ambos muy abstractos (pese a lo vistoso de sus componentes) y que en ambos se colocan losetas.

Quizá diría que Samurái es más fácil de entender desde el minuto uno y funciona mejor con no-jugones, ya que las reglas se basan en realizar sencillas sumas y entender que hay tres tipos de "recursos", unos comodines y alguna regla con la que puedes "putear". Es algo que todo el mundo entiende y por lo general las partidas se deciden por uno o dos "puntos", que durante la partida van ocultos, lo que hace a todo el mundo sentirse dentro de la partida.

Taluva diría que con la doble forma de victoria y con las poquitas minireglas (como colocar las losetas, cuando se puede poner torre o templo, cuantas cabañas se ponen y cuando...) puede generar una sensación de estas dando bandazos en las primeras partidas. Eso sí, una vez superado ese punto y cuando comienzas a dominar el juego yo diría que Taluva es más profundo.

Ambos, eso sí, propician el AP, pero eso depende más de los jugadores que del juego.

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

A mi me gusta bastante más Samurai. Me parece mucho más elegante, más sencillo, más fácil de explicar y de ponerte a jugar. El Taluva, sin ser mal juego, lo acabé cambiando.

Gracias a los 3 por responder. Supongo que una diferencia importante será que en Taluva puedes ser eliminado a mitad de juego, cosa que a primera vista no me hace mucha gracia. ¿Cómo de fácil es echar a la gente de la partida? Al menos ocurrirá cuando quede poco para acabar, espero XD.

Yo considero a Samurai uno de los mejores juegos de tablero, reglas sencillas pero partidas super intensas, una joya sin lugar a dudas

Yo considero a Samurai uno de los mejores juegos de tablero, reglas sencillas pero partidas super intensas, una joya sin lugar a dudas

Totalmente de acuerdo. Y además escala estupendamente.