Lo cierto es que yo no tengo inconveniente con el punto de azar que comentáis. Por desgracia, no puedo decir lo mismo de alguno de mis compañeros de mesa con quienes puedo sacar un juego de este tipo.

Me llama el juego, pero me da miedo que se quede enterrado tras una partida como me pasó con Shogun o con el 1775.

Seguiré pensando. Gracias.

Lo cierto es que yo no tengo inconveniente con el punto de azar que comentáis. Por desgracia, no puedo decir lo mismo de alguno de mis compañeros de mesa con quienes puedo sacar un juego de este tipo.

Me llama el juego, pero me da miedo que se quede enterrado tras una partida como me pasó con Shogun o con el 1775.

Seguiré pensando. Gracias.

Vaya, qué lastima...    Shogun y 1775 son otros dos grandes juegos, en mi opinión...

Lo cierto es que yo no tengo inconveniente con el punto de azar que comentáis. Por desgracia, no puedo decir lo mismo de alguno de mis compañeros de mesa con quienes puedo sacar un juego de este tipo.

Me llama el juego, pero me da miedo que se quede enterrado tras una partida como me pasó con Shogun o con el 1775.

Seguiré pensando. Gracias.

Vaya, qué lastima...    Shogun y 1775 son otros dos grandes juegos, en mi opinión...

Pues sí. Y el 1775 aún, que lo juego con mi mujer y tan contentos, pero el Shogun me lo tiraron dos de los cinco jugadores. Al final lo tuve que vender.

Me pensaré qué hago con el Time of crisis. ¿A tres ya funciona bien o hay que jugarlo a cuatro sí o sí?

Lo cierto es que yo no tengo inconveniente con el punto de azar que comentáis. Por desgracia, no puedo decir lo mismo de alguno de mis compañeros de mesa con quienes puedo sacar un juego de este tipo.

Me llama el juego, pero me da miedo que se quede enterrado tras una partida como me pasó con Shogun o con el 1775.

Seguiré pensando. Gracias.

Vaya, qué lastima...    Shogun y 1775 son otros dos grandes juegos, en mi opinión...

Pues sí. Y el 1775 aún, que lo juego con mi mujer y tan contentos, pero el Shogun me lo tiraron dos de los cinco jugadores. Al final lo tuve que vender.

Me pensaré qué hago con el Time of crisis. ¿A tres ya funciona bien o hay que jugarlo a cuatro sí o sí?

He jugado 4 partidas, las tres primeras a 3 jugadores, y la ultima a 4 por fin.

La verdad es que a 3 lo he disfrutado mucho también, pero a 4 las puñaladas aumentan exponencialmente, cosa que para mi es un atractivo más a añadir. Por tanto, si puedo jugarlo a 4 mejor que mejor, pero si no, tampoco voy a dejar pasar cualquier ocasión que se presente de jugarlo solo a 3.

Esto me ha dado pie a crear un hilo...

http://labsk.net/index.php?topic=207841.0;topicseen

...hablando del herpes genital que provoca el azar o el no-azar en los conflictos, con un par de casos concretos.

[Podcast Conexion Ludica]

el Shogun hacen bien en tirartelo a la cara 

Si, hay algo de azar en las tiradas del Time, pero al igual que las hay en muchos otros juegos de este tipo... no lo veo como detrimento (y yo soy principalmente de euro duro sin azar)

A 3 funcione bien, pero si es cierto que lo ideal es 4, como ya ha dicho Greene

Si te sirve, creo que sale ahora una expansion con bots para jugar a menos y con alguna que otra cosa (bueno, ahora... que lo ha anunciado GMT)