Alguna vez hemos comentado, medio en broma medio en serio, que lo que hacemos cuando jugamos a eurogames no es muy distinto a lo que son capaces de hacer los primates, y este artículo confirma este asunto.

https://elifesciences.org/articles/74500





Resumiendo, son capaces de establecer una estrategia y jerarquizar tomas de decisiones, con cierta planificación "a largo plazo" y especialmente llamativa es la optimización que realizan: "se suicidan" dejándose comer por los fantasmas cuando quedan pocas bolas que comerse y por tanto "reaparecer" es más rápido que dar la vuelta hasta llegar a las bolas que quedan. Fascinante. Las comparaciones con vuestros compañeros de mesa os las dejo a vosotros.

Esto nos debería plantearnos si no estamos haciendo un poco el ridículo cuando exhibimos cierta superioridad al exaltar la "profundidad" y "complejidad" de ciertos tipos de juegos sobre otros. Cognitivamente es mucho más exclusivo del ser humano y más tardío en el desarrollo evolutiva lo que hay que hacer en "Sospechosos inhabituales" teniendo que empatizar y "leer las emociones y prejuicios" de los demás que lo que hacemos en "El muro de Adriano" gestionando puntos y acciones. Sin embargo a veces despreciamos ese tipo de juegos clasificándolos como "simples partys".

Al final es como la vida misma, puedes ser cognitivamente la hostia pero si no te acompaña lo emocional estás jodido.

Sobre primates nada nuevo, conozco un tipo que se lo lleva caliente desde hace quince años por el trabajo que le hace un mono tití con sombrero.
Empieza por sheffield y acaba por george.

Sobre tomas de decisiones y estrategias en primates hemos tenido un ejemplo claro esta semana

Cuando vea a uno de esos monos jugar al on mars hablamos

Lo que planteas quizas sea algo realmente antiguo.
Vos conoces a alguien que no crea que sus preferencias son diferentes y estan por encima de los demas?