Yo lo tuve y lo vendi. Era muy lioso , muy complicado para ser solo un juego de movimiento oculto basado en Tolkien... mucha paja y demadiadas historias para lo que realmente deberia ser...

  Claro, luego comparas con el Sombras sobre Londres, y uffff.... en este  el diseño es una maravilla. Con tan poco sus autores se cascan un juegazo como la copa de un pino.

Entiendo que entonces entre Sombras sobre Londres y Búsqueda del Anillo, el Sombras por goleada, no?

Saludos

  Yo lo tuve y lo vendi. Era muy lioso , muy complicado para ser solo un juego de movimiento oculto basado en Tolkien... mucha paja y demadiadas historias para lo que realmente deberia ser...

  Claro, luego comparas con el Sombras sobre Londres, y uffff.... en este  el diseño es una maravilla. Con tan poco sus autores se cascan un juegazo como la copa de un pino.

Entiendo que entonces entre Sombras sobre Londres y Búsqueda del Anillo, el Sombras por goleada, no?

Saludos

Pues si. Y soy MUY fan de Tolkien. Pero el Sombras es perfecto, facil de aprender y muy divertido.  Para movimientos ocultos, es EL JUEGO. En mi opinion , claro.

pues por fin lo probé, aunque mis conclusiones son incompletas, comentaré las razones:
- Solo probamos la parte 1, y me da que este juego ganas bastante en la dos, la 1 me pareció correcta aunque algo sosa. Imagino que la entrada de Gandlaf y el Rey Brujo darán más chicha
- Jugamos 4 y los 3 de Ls llevabamos un nazgul cada uno, cunado debíamos haberlos llevado todos, esto desequilibró la partida
- No llegué a entender bien la posible elección de no escapar después de un encuentro,  aprovechando los dos movimientos extras que tienen los hobbits. De hecho el jugador de los PL llegó a Bree precisamente aprovechando un encuentro, que le permitío salir corriendo dos movimientos, y al comenzar su turno llegar. (luego nos confesó incluso que quería que lo encontrásemos para tener esos dos movimientos y correr).
Si no te mueves, además de que gasta un movimiento obligatorio en el track, sigues en el sitio donde te han buscado, no le veo ventajas, no se..

El juego es entretenido porque el tema del movimiento oculto está bien resuelto, le veo menos efecto lider que en el Sombras Sobre Londres, para los que lleven LS, pero ya digo que aun siendo fanboy del tema no me terminó de emocionar.....cuando juegue la segunda parte y juguemos bien  escribiré más

en vez de jugar la segunda parte, ha pasado tanto tiempo que he vuelto a jugar la primera jeje, pero esta vez a dos y bien jugado, sin errores...
las sensaciones han sido mejores que la primera vez, el tema está bien metido y hay momentos de mucha tensión, también los hay de AP porque es un juego bastante sesudo......cosas que me/nos gustaron y que difieren del Sombras sobre Londres:
El bloqueo que puede hacer Frodo y los acompañantes al movimiento de los  Nazguls con los tokens de aliado, que en situaciones de estar arrinconado le permite alguna salida.
También el rescate, el hecho de que si no llega sea rescatado hasta Bree sumando corrupción.
El desbloqueo de las habilidades de los jinetes negros, conforme van buscando información en las localidades
Que tenga dos partes tan diferenciadas, que incluso casi son dos juegos distintos a priori...y sobretodo el sobre de guardado mola mil XD


En la primera parte Frodo terminó siendo rescatado a 3 pasos de Bree con 6 de corrupción y habiendo usado la habilidad de todos los personajes, con lo que en principio solo cuentan con Trancos para la segunda parte. Todas las habilidades de los Jinetes Negros están desbloqueadas, por lo que entrará el Rey Brujo en juego también en la segunda parte
Nos hemos "comprometido" a jugar pronto la segunda, espero poder contar en breve...

Respecto a si es mejor o peor que Sombras, creo que los dos son muy compatibles. Si quieres jugar algo no muy largo, medio familiar y con alguien que le da lo mismo un tema que otro, el Sombras va como un tiro
Si quieres algo más denso, te gusta Tolkien, y no te importa que dure éste es una muy buena opción