gracias x las respuestas,

una cosillas mas, la duración de la partida es de 120 minutos, cuando supongo se domina a la perfeccion,la primera partida,¿ puede durar muxas mas horas verdad?

en cuanto a rejugar el juego,supongo k debe ser bastante versatil y dar muxas partidas de diversion¿verdad?


saludos

[Samurai & Katana]

Las partidas de A&A suelen ser largas. Mucha figura, muchos territorios... Es lo que tiene.

Me sumo a la recomendación de Conquest of the Empire, puede que os venga mejor.

Si no fuera porque te va a ser difícil de encontrar yo te recomendaría uno que viene a durar esas dos horas, muy facilón, de conquista como pides y entretenido: Samurai & Katana. Se explica en 5 minutos y la gente lo pilla muy rápido porque es bien simple. No se suele alargar porque los territorios son los justos. de hecho yo preferiría el doble para que las campañas fuesen más largas, pero para lo que comentas os iría de lujo.

saludos

estoy pensando en pillarme el axis & allies europe 1940,¿veis muxo salto pasar de jugar al risk a jugar a este?


¿el axis & allies europe 1940 tiene algo de parecido con europe engulfed?


gracias

De risk a Axis hay cierto salto. Yo de ti me miraría las instrucciones traducidas Axis & Allies 1940, y valoraría la dificultad ya que tu conoces más que nadie el grupo con el que juegas.

gracias x las respuestas,

la verdad k estoy echando una hojeada al reglamento del axis y creo k si es un salto considerable,ademas mi grupo de juego es muy ocasional y no puedo meterles eso para una partida,aunque he de reconocer que perdiendo un par de tardes con el manual en mano se acabaria pillando la dinamica.

el conquest of the empire ,me parece una buena opcion, ¿k opinais del attack?¿alguna otra recomnedacion?

saludos

Recupero el hilo para en busca de una edición para jugadores ocasionales.

Busco un juego sustitutivo del risk en un grupo con pocas ganas de aprender nuevos juegos. También quiero que si les pica el gusanillo poderlos llevar a mi terreno (Europe Engulfed, Path of glory...) Por esto una de las opciones A&A

La idea inicial era el 1941, sencillo y baratito pero en bastantes ocasiones seremos 6 personas y este es para 5.

La pregunta es: qué tal el 1914 o 1940 europe para jugadores ocasionales?? con reglas caseras se puede simplificar fácilmente y si la cosa funciona ir añadiendo reglas? Se va mucho de tiempo respecto el risk (el risk a 6 nos dura unas 4h)?

Yo creo que si normalmente vais a ser 6 mi opinión es que quizás sea mejor pillarse el A&A 1914.
Es para hasta 8 jugadores. Una partida con 4 jugadores nos llevó sólo una tarde, poco más de 4 horas.
Tienes una reseña aquí en la BSK por si no la has visto.
http://www.labsk.net/index.php?topic=108544.0

gracias x las respuestas,

la verdad k estoy echando una hojeada al reglamento del axis y creo k si es un salto considerable,ademas mi grupo de juego es muy ocasional y no puedo meterles eso para una partida,aunque he de reconocer que perdiendo un par de tardes con el manual en mano se acabaria pillando la dinamica.

el conquest of the empire ,me parece una buena opcion, ¿k opinais del attack?¿alguna otra recomnedacion?

saludos

Creo que la revised de 2004 es la mejor para ti (a mi me gusta más incluso la anterior de caja enorme), todas estas nuevas versiones alargan la partida mucho por lo que veo.

Nosotros jugábamos mucho a A&A y las partidas duraban 3 -3'5 horas. Aunque veas mucha regla en el manual, es muy fácil de jugar, móntate el tablero en solitario y haz un par de turnos por tu cuenta si tus amigos son menos jugones que tú, verás que le pillas la dinámica enseguida.

A mi me gusta mucho el A&A, es un Risk vitaminado, cuando se te queda corto el Risk, para mi es el siguiente paso lógico.

Tiene situaciones un poco parecidas a la historia, al menos en las partidas que yo he jugado (o al menos yo me lo imagino así).

EEUU: Mucha pasta pero llegan tarde, están lejos, pero si el que los lleva juega bien optimizando transportes su llegada es la ostia.

INGLÉS: Quizás es el más aburrido de jugar, está cerca pero en su islica, relativamente cómodo mientras el ruso sufre mucho más. Para mi, tiene que intentar acabar con la presencia naval nazi y allanar un poco el camino para la entrada del americano, para desembarcar por Francia.

RUSO: Infantería a lo bestia y intentar aguantar al nazi hasta recibir ayuda. Es un poco más monótono de llevar porque va muy pillado de pasta toda la partida, pero tienes que optimizar mucho más que con los otros.

NAZI: Tiene que expandirse rápido, tiene dinero y tropas para hacerlo; con un poco de suerte podrá poblar el sur de Europa para que el americano pierda tiempo en entrar. Pasar la zona de Stalingrado cuesta, a los rusos no se les acaba la infantería nunca! Es muy divertido de llevar porque tienes muchas posibilidades, yo por mar soy más kamikaze intentando frenar algún turno al americano y dando la batalla naval por perdida al menos al principio de la partida. Pero tiene que darse prisa...

JAPONÉS: Ayuda al nazi frenando al americano, si hace un buen Pearl Harbour en el primer turno enlentecerá al americano por el pacífico y le hará gastar dinero allí, si no se juega valientemente con el japonés, el americano llegará antes a Europa. En alguna partida he llegado a ver al japonés metiéndose hacia Rusia, aunque sólo fuera lo justito para molestar y cuando pasa eso el nazi se frota las manos. Bastante batalla naval y muchos transportes para entrar a lo burro por Asia.

Me han cogido muchas ganas de jugar una partidica a esto mientras escribía!!!

En la revised, particularmente no me gusta que los tanques defiendan a 3; me gustaba más con la defensa a 2.

MIKI1980 la persona que has citado hace 2 años que no escribe en el hilo, no se si la respuesta era para mi (el que ha reabierto el hilo) y te has confundido copiando la cita o si era para el otro y no te has fijado en el año de la publicación.
Si era para mi, con esta edición tengo problema con el número de jugadores, necesito que sea para 6. Por eso mi duda es entre el 1940 europe o el 1914. No ha de ser muy complejo ni muy largo.
Creo que el 1914 es mas sencillo (Avg. Game Weight: 2.8 frente un 3.3 del 1940) así que supongo que me lo acabe comprando. Ahora me miro las reglas y decido. La duración es lo que me tiene un poco mosca, si en 3h se pudiera acabar sería lo ideal.

Yo quiero vender el mío, es la edición revisada de 2004, http://www.boardgamegeek.com/boardgame/10093/axis-allies sólo he jugado una partida, por si te interesa.

MIKI1980 la persona que has citado hace 2 años que no escribe en el hilo, no se si la respuesta era para mi (el que ha reabierto el hilo) y te has confundido copiando la cita o si era para el otro y no te has fijado en el año de la publicación.
Si era para mi, con esta edición tengo problema con el número de jugadores, necesito que sea para 6. Por eso mi duda es entre el 1940 europe o el 1914. No ha de ser muy complejo ni muy largo.
Creo que el 1914 es mas sencillo (Avg. Game Weight: 2.8 frente un 3.3 del 1940) así que supongo que me lo acabe comprando. Ahora me miro las reglas y decido. La duración es lo que me tiene un poco mosca, si en 3h se pudiera acabar sería lo ideal.

No me había dado cuenta. Pero sí, si te ha servido de algo perfecto. Es verdad que es a 5 jugadores... A 6 siempre teníamos problemas, y a 5 tampoco es que tuviéramos mil juegos, casi todo lo que teníamos era a 4. Ahora sí que con el grupo con el que suelo jugar hay mucha cosa a 5 y alguna que otra a 6.

Al 1914 no he jugado, en mi grupo actual gustan más los euros, así que no vería mucha mesa, pero tengo ganas de tener algo más sencillo que el paths of glory de la primera guerra mundial y que no dure 10 horacas. Si encuentras un IWW de 3-4 horas envíame un privado, que me gustaría echarle un ojo.

Suerte con la elección!

Sobre el numero de jugadores para el Global esto es lo que comentan las instrucciones.
Pero podrias separar UK y Anzac para un 7º jugador, o que este llevara UK Pacific y ANZAC y el otro UK Europe y Francia.