Sí, claro, por eso está en un mensaje con mi nombre de usuario
En tu primer mensaje se incluía un malintencionado apólogo en el que presentabas a Andreas Seyfarth -el autor de Thurn und Taxis... y, por cierto, también de Puerto Rico- como una especie de plagiario transeúnte y cretino [...]
Por desgracia, el resto de tu mensaje ("T&T me parece una mala copia del Aventureros al Tren aburrida y sosa que, a costa de intentarle meter submecanismos y puntuaciones para acercarlo a los gustos de gente que gusta más de euros medios-pesados, le quita la elegancia, la sencillez y la diversión".) me resulta tan ajeno a mi sentido y sensibilidad, no sólo como jugador de T&T, sino como adicto a los juegos de mesa (incluso me atrevería a decir que como simple y común ciudadano...) que no veo que pueda prosperar entre nosotros una conversación sobre el juego de marras, salvo que ésta discurriera por los caminos pantanosos del surrealismo, la retórica dadá o la elocuencia patafísica..., caminos que, en aras de mi salud mental, no estoy dispuesto a transitar.... (y mucho menos en este hilo, a cuyo autor pido desde aquí disculpas.)
Me apena que pienses eso. Si bien todo el mundo sabe que juegos como el Puerto Rico no es que me vuelvan loco precisamente, creo que en ningún momento he acusado a Seyfath de plagiario y, mucho menos, de cretino. Transeúnte me imagino que sí será, porque pasarse la vida sin trasladarse de un lugar a otro debe de ser bastante aburrido e incómodo, pero como tampoco tengo pruebas de ello, tampoco se lo he llamado.
Nuevamente, te pido disculpas si el hecho de tener una opinión diferente a la tuya te ha causado algún daño o perjucio
Que opinar que un juego es malo no es lo mismo que llamar tonto a aquellos a quienes les gusta, caramba
T&T me parece una mala copia del Aventureros al Tren aburrida y sosa que, a costa de intentarle meter submecanismos y puntuaciones para acercarlo a los gustos de gente que gusta más de euros medios-pesados, le quita la elegancia, la sencillez y la diversión.
Ante todo, debo decir que si no se ha advertido la sorna en lo que he escrito..., es que lo he escrito muy mal...A partir de ahora usaré las caritas amarillas en los lugares oportunos...
[...]Siempre, claro está que sean eso, opiniones, y no pontificaciones lapidarias del tipo: "el juego XXXX es una escoria soberana, una verdadera colección de heces, cuya caja de cartón en la que están recluidas -deberían serlo a perpetuidad- no basta para contener el hedor repugnante que emana de todo este conjunto vomitivo... Dicho sea todo con el máximo respeto al autor de esta mierda y a quienes disfrutan con este cagarro..."Y ese tipo de asertos contundentes y escatológicos a mí sí me resultan ofensivos... (y aquí no pongo ninguna carita amarilla...)[...]
Y sobre esto que dices, sólo puedo reiterar que mi experiencia con el juego está tan alejada de la tuya que no veo forma de continuar ningún tipo de conversación por los terrenos de la dialéctica común... Por decirlo de otra manera, si me hubieras dicho que el parchís es el paradigma de los juegos de creación de mazos y yo te hubiera respondido que, por el contrario, el parchís es una ampliación del ajedrez para cuatro jugadores no hubiéramos podido estar más distantes de lo que ahora estamos con respecto al T&T
Pues aquí, perdona que te lo diga, pero es tu problema, no el mío. Si te tomas como una ofensa personal una crítica, por muy colorida que sea, a una caja de cartón con fichitas, cartas y dados dentro, sinceramente, es un problema de prioridades.En ningún caso decir "X es caca" significa nada remotamente parecido a "la gente a la que le gusta X es caca".