Cita de: Aecio en 02 de Diciembre de 2013, 18:53:21 De verdad te digo, que pena, esta compañia no hace mas que sacar ediciones de juegos muy chulos pero con erratas: La Furia de Dracula, TS, Senderos de Gloria.....Exageras.
De verdad te digo, que pena, esta compañia no hace mas que sacar ediciones de juegos muy chulos pero con erratas: La Furia de Dracula, TS, Senderos de Gloria.....
Pues eso, me reitero: para jugar al poker no valen, ni para mirar la cara del contrario si este juega con las cartas frente a la nariz.Por cierto: "las cosas no son defectuosas si están bien hechas" es una tautología, una verdad en sí misma, y por tanto inutil para definir un criterio de calidad. "Las cosas no son defectuosas si son funcionales" es un criterio de calidad (en base a la función), aunque veo que no es el criterio de calidad que os interesa. Así que no creo que haya gran cosa que discutir, cada uno tendrá los criterios de calidad que considere oportunos.
Pues eso, me reitero: para jugar al poker no valen, ni para mirar la cara del contrario si este juega con las cartas frente a la nariz.Por cierto: "las cosas no son defectuosas si están bien hechas" es una tautología, una verdad en sí misma, y por tanto inutil para definir un criterio de calidad. "Las cosas no son defectuosas si son funcionales" es un criterio de calidad (en base a la función), aunque veo que no es el criterio de calidad que os interesa. Así que no creo que haya gran cosa que discutir, cada uno tendrá los criterios de calidad que considere oportunos.Editado: por el principio de Betote, el primero que menta a la RAE pierde Hablando en serio, creo que la RAE no edita manuales de calidad de producto más allá del propio lenguaje...
Cita de: Pedrote en 02 de Diciembre de 2013, 19:17:39 Pues eso, me reitero: para jugar al poker no valen, ni para mirar la cara del contrario si este juega con las cartas frente a la nariz.Por cierto: "las cosas no son defectuosas si están bien hechas" es una tautología, una verdad en sí misma, y por tanto inutil para definir un criterio de calidad. "Las cosas no son defectuosas si son funcionales" es un criterio de calidad (en base a la función), aunque veo que no es el criterio de calidad que os interesa. Así que no creo que haya gran cosa que discutir, cada uno tendrá los criterios de calidad que considere oportunos.Editado: por el principio de Betote, el primero que menta a la RAE pierde Hablando en serio, creo que la RAE no edita manuales de calidad de producto más allá del propio lenguaje...Si te compras un coche y tiene una puerta rayada no pones ni una pega y te lo llevas tan contento a tu casa, es funcional. Total, solo miras por el parabrisas y los espejitos!!!La calidad de las cartas será buena, pero unas son distintas a las otras, indiscutible. Eso puede afectar al juego, quieras o no verlo.
Me ahorro los comentarios...
En cuanto a lo de las cartas, es como los juegos que sacan en Print on Demand. Parece ser que cuadrar las tonalidades no debe ser cosa fácil.
Os aseguro que aunque en la foto el dorso de las cartas de los Aliados no parece diferir tanto, en vivo si lo hace. La carta original es un rojo bien vivo, rojo sangre diría yo. La de la carta opcional está totalmente apagado.
¿Habitualmente jugais con las cartas a la altura de la nariz en plan comic, o las desplegais en la mesa delante vuestro cual jugadores de Texas Hold'Em?
Después de enterarme que Devir ya está enviando y/o comunicando el envío de las cartas, ya les he enviado 2 correos en una semana y como en ningún caso he sido digno de su atención y por lo tanto, merecedor de una respuesta, he de decir, que casi me importaría un huevo y parte del otro que las cartas vengan con una ligerísima tonalidad diferente o no, mientras ....¡¡¡ me las envieeeeeeenn ¡¡