Me parece una iniciativa interesante, aunque tiene puntos que hay que valorar, como el 10% que se queda el intermediario, que no es moco de pavo.
Como modo de conseguir algo de feedback para los que creamos contenidos puede estar interesante, aunque por otro lado no lo veo tan diferente ni, sobre todo, con tantas ventajas sobre el clásico botoncito de Paypal como para adoptarlo.
Tengo sentimientos opuestos respecto al tema. Si lo mercantilizamos todo donde queda el voluntariado. Deberia cobrar la junta de una asociación de vecinos ? O de una asociación? Los blogs son voluntariado ? Unos vecinos que montan una emisora de pueblo deberian cobrar? Por otro lado la tipica obra de teatro amateur que muchos tenemos en el pueblo suele cobrar las obras que representa para poder pagar la luz, los disfraces , los gastos de vestuario. Pero en el fondo el tiempo lo regalan. Donde ponemos la barrera en intentar cubrir costes ? Como diferenciamos quien quiere ser profesional y amateur. Tengo que meditarlo.
que yo sepa, se está hablando de contenidos. Ya sé que la educación, la alimentación, la vestimenta, incluso la muerte es un negocio. pero negocio no equivale al tema de los contenidos. Pero incluso quien sea capaz de lucrarse de sus contenidos no debería estar mal visto. Si saca pasta de la publicidad perfecto, si saca pasta de donaciones voluntarias perfecto, si saca pasta de las dos cosas perfecto.¿Que linea es esa del altruismo? ¿quién la pone? ¿es mejor un contenido altruista que uno pagado? ¿no puede el autor de un contenido pedir ni aceptar que se valore su contenido? ¿en que le convierte eso? ¿solo pueden cobrar por sus contenidos los que la sociedad acepta como autores consagrados? ¿y si a mi me gusta escuchar x podcast y leer el blog y. de la misma manera que al otro le gusta ver canal+ y leer miguel marias? ¿por qué tengo que ver mal que esa persona pida que su trabajo se valore? a los preocupados por el altruismo su obra sigue siendo altruista ya que no va a cortar el acceso nadie, a los que piensan que mendigan, no ofrece lastima, ofrece un contenido. estamos hablando de microdonaciones de blogs y webs que no leen ni el tato, que están lejisimos de poder acceder a un mercado tradicional, que se tambalea por otra parte.Juicios morales no gracias. Se puede discutir de los problemas que tiene flattr-necesita que mucha gente participe (existe el grave riesgo de donantes que donan a otros donantes)-se adapta y fomenta la instataneidad de internet frente al largo recorrido-obliga a una constancia en la donación que igual no es deseable.-premia la constancia, esto no es malo, pero puede perjudicar la brillantezPero condenar a nadie, pero es que a nadie, me da igual que sus entradas sean un simple "vuenoz diaz", por atreverse a que sus contenidos sean valorados por el resto me parece horrible. No es un acto de mendicidad, no es un acto de egoismo. nadie debe pasarlo por mal decir que lo que hace tiene un valor (y unos costes), nadie debe pasarlo por mal que nadie se le valore, nadie debe sentirse obligado ni eternamente agradecido por que alguien le valore.Y sobre todo, se trata de de dar valor a los contenidos. quizá tengáis razón y ninguno lo tenga, o quizás no. quizás no solo consumimos basura.
Yo no lo acabo de ver, ni como donante ni como receptor.Como donante: me gusta más a priori el sistema de paypal, además de un 4% a un 10% de comisión hay diferencia... Por no decir que no me gusta la idea de empezar a pagar por contenidos que ahora mismo no lo hago, menos aún teniendo en cuenta cómo está la situación...Como receptor: mi blog es amateur, no profesional. Al igual que prácticamente todos los de la blogosfera. Yo tengo mi blog para compartir aquello que me interese sin obligaciones de ningún tipo, además, es mi forma de agradecer a aquellos que han hecho lo mismo hace tiempo y con el cual uno puede entrar en este mundillo teniendo algunas referencias. No lo hago para ganar dinero sino como una "deuda moral" y porque me apetece. Otro gallo cantaria si el blog tuviera una estructura más profesional donde quizás sí que se podria valorar la opción...
por pedir 50 centimos a nadie por un contenido ya hecho me niego a presentar lista de costes, puedo prometer que el texto es mio y la foto casi seguro tomada prestada de algun sitio de la web.Pero ¿por una donación de 10 centimos a un euro por un contenido tengo que prestar declaración de bienes?me niego.Y lo de regalar tiempo. ¿por qué? ¿que incompatibilidad hay? ¿pedir una donación implica que no puedas regalar tiempo en otro ambitos? ¿hay que presentar una justificación firmada por las autoridades de que he hecho en mis 24 horas?Para mi es más simple, lo vinculo con el ambito del consumo, y no de la caridad o del altruismo. ¿te gusta lo que hago? ¿te parece bien microdonarme? si es así, hazlo. Eximiendo de cualquier responsabilidad tanto al que dona como al donado.yo así lo planteo, sin más.