Por cierto, pregunta igual tonta, ¿por qué no veo este hilo en el foro novedades entre las ultimas respuestas?

La única forma en que lo encuentro es con el buscador...

Saludos

Despues de meterse en el foro de novedades actualidad hay que ordenarlo por fecha, para así ver los mensajes mas recientes. 

Hola

Acabo de abrirlo y lo de los mapas no queda nada claro, ademas de los 6 mapas dobles (escenarios del 1 al 12) y los 2 mapas dobles de paracaidistas (escenarios 25 al 28) que vienen; según pone en la caja, deberían venir también el mapa correspondiente a los escenarios adicionales 101 y 102 y otros tres mapas dobles mas, correspondientes a los escenarios de paracaidistas desde el 29 hasta el 34.

Al menos es así como yo lo entiendo después de ojear el cuaderno de escenarios del juego y el contenido del juego que pone en el exterior de la caja.

¿Que os parece?

Un saludo
Pablo

El paratroopers original sólo lleva 4 mapas (2 a dos caras) así que eso está bien. Hay escenarios que usan mapas del CC:E , no es un mapa diferente para cada escenario.

Dicho de otro modo, en el CC:Paratroopers de GMT encuentras:

COMPONENTS:
2 17" x 22" 2-sided color mapsheets
6 2-sided Scenario Cards

o sea cuatro mapas y doce escenarios en total.

El escenario 101 Rubble Rousers usa el mapa 6 de CC:E
El escenario 102 Night Shift usa el mapa 2 de CC:E

No, parece que no faltan mapas ni escenarios.

Como han aclarado no faltan mapas. Los escenarios se juegan con los mapas del básico y de la expansión.

Saludos.

Entonces perfecto  .  Muchas gracias por la aclaración. 

Ok, muchas gracias por las respuestas, aclarado el tema de los mapas, efectivamente algunos mapas se usan para varios escenarios, pero como en el mapa no indica nada, no era sencillo verlo al primer vistazo, además la errata de la caja contribuye al error...

Entonces todo está bien, pues hala a leer intrucciones toca

Gracias y saludos
Pablo

¡Hey! Que no me he olvidado de ti, ¿eh? Que tenemos que echar un "Flying Colors" como sea 
No conozco a fondo esta serie de los "Combat Commander" pero por supuesto que, en cuanto pueda ser, esta versión de "CC:E" de Devir caerá sí o sí (tampoco soy delicado con eso de las erratas). Aunque, según he leído, está mejor el "Combat Commander: Pacific", ¿no? Me han dicho que es más divertido que el ambientado en Europa...

Rubeus, eso está hecho, cuando puedas me avisas y enfilamos las escuadras.

Respecto a las diferencias entre Combat Commander Europe(CCE) y Combat Commander Pacific(CCP), te puedo decir que he jugado ambos, y en el Pacific han incorporado algunas mecánicas que lo hacen diferente al juego básico del CCE, como las melees diferidas al inicio del turno de uno de los bandos, las fichas de insight como mecánica para traer refuerzos a cualquier parte del mapa por un bando, ... sin embargo hay algunas particularidades debido a las cuales me decanto por el CCE. Por ejemplo, en el CCP hay una carta de acción que es criminal llamada enfilada, que hace que un disparo parezca un rayo de la muerte, que fue lo que menos me gustó.

Saludos

La carta A-72 tiene una errata igual que las anteriores. El título es Fuego Continuado y el texto es de la acción Fuego Cruzado (parece ser que esta mal también el título).

Escribí ayer un email a Devir, pero no he obtenido ninguna respuesta sobre ello.

Pero afecta a la jugabilidad o es algo anecdótico. Es decir, cuando llega a esa carta sabes que funcion usar o dudas entre el uso del titulo o el del texto y puede generar controversia.
Un saludo

Pero afecta a la jugabilidad o es algo anecdótico. Es decir, cuando llega a esa carta sabes que funcion usar o dudas entre el uso del titulo o el del texto y puede generar controversia.
Un saludo

No, no hay duda de que se usa lo que pone en el texto. El problema que puede llegar a haber, es que en tus primeras partidas leerás siempre el texto entero por no recordar lo que hace esa acción, pero cuando tengas mas experiencia leyendo el título ya sabes lo que hace. Por tanto, puedes leer Granadas de Humo y cuando vayas a jugarla te das cuenta que realmente esa carta es una Emboscada.

Grave no es, pero creo que Devir debería sustituir la carta por la correcta

Pero entonces solo es una o son varias.

Estos de Devir son un poco desastre o me lo parece a mi?

Es que meten la pata en cosas muy gordas, como títulos de cartas, traseras de las cartas o nombres de países, no son interpretaciones, una traducción incorrecta o que se coman una palabra.

Pero entonces solo es una o son varias.

Como he dicho en post anteriores, son dos cartas alemanas y una americana. Creo que no hay ninguna más, pero tampoco puedo asegurarlo

No se, dices que no hay duda de que se hace lo que dice el texto.

No se si será igual para todo el mundo, pero al menos yo ni de coña leo los textos de las cartas desde que jugué mi tercera o cuarta partida (puede que lleve fácil unas 150). Veo "crossfire" o "hand granades" o "ambush" y ya me vale, no me entretengo en leer lo que pone.

Para mí no es una cagada que haga el juego injugable, pero la considero muy muy gorda. Y como salgan con el tema de que los colores del dorso no pueden ser exáctamente iguales etc, yo pediría un mazo completo nuevo.

Diría que en Devir la han vuelto a cagar, pero para no herir susceptibilidades como en un hilo reciente, diré sólo que "en Devir tal vez podrían hacer las cosas algo mejor".

No se, dices que no hay duda de que se hace lo que dice el texto.

No se si será igual para todo el mundo, pero al menos yo ni de coña leo los textos de las cartas desde que jugué mi tercera o cuarta partida (puede que lleve fácil unas 150). Veo "crossfire" o "hand granades" o "ambush" y ya me vale, no me entretengo en leer lo que pone.

Para mí no es una cagada que haga el juego injugable, pero la considero muy muy gorda. Y como salgan con el tema de que los colores del dorso no pueden ser exáctamente iguales etc, yo pediría un mazo completo nuevo.

Diría que en Devir la han vuelto a cagar, pero para no herir susceptibilidades como en un hilo reciente, diré sólo que "en Devir tal vez podrían hacer las cosas algo mejor".

A eso me refiero. Si lees el texto no hay problemas, pero como tu dices, a la 3-4ª partida ya te quedas con el título y ahí es donde puede darse el problema. Como he dicho, creo que Devir debería sustituir las cartas con esas erratas