Entonces...como no nos roban les debemos un aplauso? Si que hemos caído bajo en nuestras aspiraciones
Cita de: salpikaespuma en 05 de Junio de 2014, 13:27:05 Demasiado abogado .En el primer articulo si lo lees con detenimiento en ningún momento hacen condena explicita al régimen franquista, hacen referencia a la reparación de las víctimas simplemente (y a día de hoy dime dónde esta esa reparación).Me acuerdo que en su día ya le dieron palos por eso, y yo añado que con razón .El segundo artículo, no tenía conocimiento de esos hechos y me alegro en parte. Pero hay que leer entre líneas, según el artículo buscaban una referencia más amplia (no solo el franquismo) y se presume que son solo esos pocos concejales de Lugo ya que el grupo Gallego como dice al principio del texto rechazó una propuesta similar.Puedes intentar justificar lo que quieras pero los hechos son los que son.Saludos.No hemos debido leer el mismo primer artículo. Revísalo, por favor, porque yo sigo entendiendo que el PP "pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un 'reconocimiento moral' a quienes 'padecieron la represión de la dictadura franquista' y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes".De todas formas la cuestión era justificar la crítica de Rosa Díez, que me parece perfectamente válida. Si el PP condena o no el franquismo me parece un problema de sus votantes. Yo desde luego no voy a votar a ningún partido que me levante la mínima sospecha de hacer apología de sistemas autoritarios o totalitarios o intente justificarlos de alguna forma. De todos modos y en honor a la verdad, tengo que decir que creo que hay una mayoría amplia tanto en las bases como entre los dirigentes del PP que condena el franquismo. También creo que no es ni mucho menos un sentimiento compartido en todo el partido.
Demasiado abogado .En el primer articulo si lo lees con detenimiento en ningún momento hacen condena explicita al régimen franquista, hacen referencia a la reparación de las víctimas simplemente (y a día de hoy dime dónde esta esa reparación).Me acuerdo que en su día ya le dieron palos por eso, y yo añado que con razón .El segundo artículo, no tenía conocimiento de esos hechos y me alegro en parte. Pero hay que leer entre líneas, según el artículo buscaban una referencia más amplia (no solo el franquismo) y se presume que son solo esos pocos concejales de Lugo ya que el grupo Gallego como dice al principio del texto rechazó una propuesta similar.Puedes intentar justificar lo que quieras pero los hechos son los que son.Saludos.
De verdad que apoyáis a un tío cuyo referente es Hugo Chavez? Un tío que es tan demagogo de alabar las protestas del Gamonal y condenar a las fuerzas policiales mientras su tan adorado Regimen Chavista por medio de sus matones mata estudiantes por decenas en las calles?Yo es que buceo por la red y me encuentro cosas como estas:y alucino con que este tio tenga apoyo en ningún sitio....algo se me escapa.Claro que abogo por el cambio político en nuestro país, pero había otras opciones igual de validas como lo son Ciudadanos, Vox, etc, porque se ha votado a este demagogo???
Cita de: Francis en 05 de Junio de 2014, 13:46:46 Cita de: salpikaespuma en 05 de Junio de 2014, 13:27:05 Demasiado abogado .En el primer articulo si lo lees con detenimiento en ningún momento hacen condena explicita al régimen franquista, hacen referencia a la reparación de las víctimas simplemente (y a día de hoy dime dónde esta esa reparación).Me acuerdo que en su día ya le dieron palos por eso, y yo añado que con razón .El segundo artículo, no tenía conocimiento de esos hechos y me alegro en parte. Pero hay que leer entre líneas, según el artículo buscaban una referencia más amplia (no solo el franquismo) y se presume que son solo esos pocos concejales de Lugo ya que el grupo Gallego como dice al principio del texto rechazó una propuesta similar.Puedes intentar justificar lo que quieras pero los hechos son los que son.Saludos.No hemos debido leer el mismo primer artículo. Revísalo, por favor, porque yo sigo entendiendo que el PP "pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un 'reconocimiento moral' a quienes 'padecieron la represión de la dictadura franquista' y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes".De todas formas la cuestión era justificar la crítica de Rosa Díez, que me parece perfectamente válida. Si el PP condena o no el franquismo me parece un problema de sus votantes. Yo desde luego no voy a votar a ningún partido que me levante la mínima sospecha de hacer apología de sistemas autoritarios o totalitarios o intente justificarlos de alguna forma. De todos modos y en honor a la verdad, tengo que decir que creo que hay una mayoría amplia tanto en las bases como entre los dirigentes del PP que condena el franquismo. También creo que no es ni mucho menos un sentimiento compartido en todo el partido.Menudo máster en retórica no s estás enseñando ."pactó con todos los grupos una resolución contundente, en la que se condena el alzamiento, se hace un 'reconocimiento moral' a quienes 'padecieron la represión de la dictadura franquista' y se prometen ayudas para reabrir las fosas comunes"Todo lo escrito menos lo resaltado en negrita es escrito por un periodista, con la subjetividad que eso conlleva. No hay condena del alzamiento como tal pero si pactaron el reconocimiento moral y demás.De todas formas aunque lo hubieran hecho a medida que pasan los años está claro que no era su voluntad la de arreglar las cosas, si no ¿Por que seguimos igual después de tantos años? Y no me digas que al ley de memoria histórica funciona o se ha aplicado como debería.Y no solo existe esta, hay todo un reportaje fotográfico Edito:ese radical de Pablo, con la melena larga y pendientes...Saludos.
Pues Francis... Yo también pongo en duda la honestidad de este periodista y la de los otros que en distintos medios ponen casi el mismo titular. Como veo que no te lo acabas de creer te adjunto la dirección donde te puedes leer el diario de sesiones del día en cuestión y ya nos comentas donde ves una condena explícita. Es cierto que el texto hace una pseudocondena implícita, pero mira... Esas medias tintas no valen:http://www.congreso.es/public_oficiales/L7/CONG/DS/CO/CO_625.PDF
Cita de: raik en 05 de Junio de 2014, 14:30:52 Entonces...como no nos roban les debemos un aplauso? Si que hemos caído bajo en nuestras aspiracionesDesde luego a quien no se lo debemos es al resto... Que parece mentira que haya que explicar una cosa tan obvia.
Te agradezco el documento, pero yo ahí entiendo que se ha aprobado una proposición no de ley "SOBRE EL RECONOCIMIENTO MORAL DE TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES QUE PADECIERON LA REPRESIÓN DEL RÉGIMEN FRANQUISTA POR DEFENDER LA LIBERTAD Y POR PROFESAR CONVICCIONES DEMOCRÁTICAS."
Cita de: Lochi en 05 de Junio de 2014, 16:31:17 Cita de: raik en 05 de Junio de 2014, 14:30:52 Entonces...como no nos roban les debemos un aplauso? Si que hemos caído bajo en nuestras aspiracionesDesde luego a quien no se lo debemos es al resto... Que parece mentira que haya que explicar una cosa tan obvia.Claro que hay que explicarlo. Hay que explicar por qué sería un gesto tan cojonudo que los europarlamentarios de Podemos donaran parte de su sueldo al partido. Preferiría que lo donasen a la Seguridad Social por ejemplo, o a la universidad, o a un hospital...¿Pero al partido? Bien por ellos pero que no me vendan ninguna burra pseudosolidaria.
Estamos debatiendo sobre dos cosas, sino falsas, sí inexactas:- Lo loable no es la donación, sino la renuncia a parte del sueldo por considerarlo excesivo para lo que es el sueldo normal de un español medio.- El restante de sueldo no va directamente a financiar el partido. La financiación del partido es sólo una de las opciones.