-Al Hannibal las primeras partidas se van a 4-5 horas, con práctica a unas 3 horas y media (ello llegando al último turno, puede haber victoria súbita antes)

-Al Polis sin práctica 2 horas y media por partida, sólo he jugado dos partidas.

En el Hannibal abundan las batallas, no hay factores económicos ni dinero, sólo marcadores y zonas de control político.

En el Polis las batallas son escasas, habiendo numeroso comercio, dinero, recursos. En realidad es un euro con alguna pincelada bélica.

Y ya han comentado los contertulios otros detalles.

Saludos.

Muchas gracias a todos. Ya tengo mas o menos claro lo que haré. Mi próxima adquisición sera Hannibal: Roma vs Cartago, y en cuanto pueda permitírmelo o lo vea en el mercadillo a buen precio me haré con el Polis. Le pondré ojitos a la parienta y la camelaré con la cosa de que son dos juegos que vamos a jugar bastante ella y yo y tal.
Saludos.

[Podcast Conexion Ludica]

pues para mi el Polis le gana por bastante al Hannibal... aunque ppuede ser tambien por ese caracter de euro que tiene 

Los dos son muy buenos juegos, el Hannibal tiene muchas diferencias con el TS como te han comentado.

Lo bueno del Polis, es que te puedes ventilar una partida en 90 minutos (una vez le tengas práctica). El Hannibal es un plato más largo de digerir.

Elijas cual elijas, te llevas un juegaco a casa

A mi las dos partidas que jugué con un amigo al Hannibal me encantaron y me dejaron con ganas de más (tampoco veo que se compare mucho con el TS), pero estais poniendo tan bien al Polis que aumentáis mucho mi hype por él!

90 minutos un polis!!! Poco conflicto debe haber. Yo de las 2 o 2,5 no bajo

90 minutos un polis!!! Poco conflicto debe haber. Yo de las 2 o 2,5 no bajo

Siendo 2 jugadores con algunas partidas encima, en 90 min lo sacas, lo montas, lo juegos y lo vuelves a guardar perfectamente, asi hago yo todas las partidas con mi novia a partir de las 3º que jugamos, y a veces hay batallas a porrillo y otras ni una sola. Otra cosa es que alguno de los 2 jugadores tengan un AP brutal entonces cualquier juego dura mas de lo que debe.

Después de echarles otro vistazo mas a fondo a los dos vuelvo a estar en dudas. Las cartas de combate del Annibal me han dejado un poco frío. Me gustaría más un sistema a lo Juego de Tronos o algo parecido, en el que las cartas de combate tuviesen algún tipo de efecto o algo así. No se. Los tendré que mirar mas a fondo. De momento el Polis se pone cuanto menos a la par.
Saludos.

Después de echarles otro vistazo mas a fondo a los dos vuelvo a estar en dudas. Las cartas de combate del Annibal me han dejado un poco frío. Me gustaría más un sistema a lo Juego de Tronos o algo parecido, en el que las cartas de combate tuviesen algún tipo de efecto o algo así. No se. Los tendré que mirar mas a fondo. De momento el Polis se pone cuanto menos a la par.
Saludos.

En ambos juegos las cartas de combate funcionan de la misma manera. Es una especie de piedra-papel-tijera pero el funcionamiento es el mismo

Hombre, puedes jugártela con un doble envolvimiento para desangrar en la retirada al enemigo si no puede contrarrestarlo, aunque el juego de una carta así da una ventaja importante al enemigo en combates igualados. También puedes decidir atacar con escaramuzas para anular la habilidad especial de Aníbal. Y en cualquier caso nunca debes elegir a ciegas, sino teniendo en cuenta lo que necesitas guardar y lo que crees que el enemigo guarda en su mano. A mí me parece un sistema muy divertido y tenso, pero sin dejarlo todo al azar como al tirar un dado.

Sistema de combate más entretenido no lo he visto yo todavía en un wargame; yo me quedo con este muy por encima del de Juego de Tronos de tablero y sus comandantes, y ojo, que Juego de Tronos es mi segundo juego favorito.

El único sistema de combate que haya probado y me parezca mejor es el del MEQ, pero no es tan tenso porque te juegas mucho menos en sus pugnas, y el juego en sí ya entra en otro género muy diferente.

Joer.... a mi el sistema de combate del Hannibal me parece una maravilla. A mi se me salta el corazón cada vez que tengo un combate con igual número de cartas o muy similares. Tirar por la iniciativa, que ni siquiera Hannibal o Scipion Africanus tienen asegurada..., en fin, me parece un sistema impresionantemente bueno y muy ajustado al número de combates que va a haber durante el juego, que normalmente serán pocos.

Para otro tipo de wargames más clásicos, digase por ejemplo los típicos AH o GMT igo-ugo sería imposible implementar este sistema, por ello utilizan la famosa CRT o combat result table, más azarosa pero mucho más rápida.

Polis se juega en una tarde. El otro no, la verdad. Yo prefiero Polis, en parte por eso.