Y la ilusión del premio... ¿quien la tiene? Nosotros por otorgar un premio, o alguien por recibirlo?
Si se decide que el juego del año es "pilares de la Tierra" ¿a quien se lo damos, y que damos? ¿que sentiran sus diseñadores al ser distinguidos por la bsk?.
No lo sé habría que hablar largo y tendido sobre todo esto. Yo no acabo de ver e enfoque.

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

A ver, yo ya he dicho por activa y por pasiva, que los premios no me parecen útiles (salvo para la editorial que vende mas juegos si son premiados). Y yo no estaba de acuerdo con los premios BSK, así que tampoco tengo porque defenderlos. Partiendo de esto.

A mi me da igual que pepito gane el premio a mejor tal, o tal juego sea la reostia en tal categoría. Pero es mi opinión, la de otros puede ser diferente o radicalmente diferente. Así que tal vez, y solo digo tal vez, haya a gente que le sirva de guía de consulta. Si 200 tios han votado a este juego igual hasta esta bien. Por decir algo.

El objetivo del premio son los propios usuarios de la BSK y quienes quieran valorarlo.

Enonces ¿de quien es la iniciativa de los premios bsk?
Y para premios bsk me gustarían más lo que propuse allá por marzo en:
http://www.labsk.net/index.php?topic=6575.0

Aunque tal y como estan las cosas Intruder ganaría la mayoria.
Me pregunto una cosa ¿interesarían más ahora que entonces o sigue siendo una idea descabellada? Sí hay interes se puede probar a volver a hacerlo

Eso es lo que dije desde el primer momento, que cada uno vote lo que le de la gana. Y seguro que habra quien gustosamente haga el recuento.

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Entonces ¿de quien es la iniciativa de los premios bsk?

Partio aquí.
http://www.labsk.net/index.php?topic=14168.msg160296#msg160296

Y para premios bsk me gustarían más lo que propuse allá por marzo en:
http://www.labsk.net/index.php?topic=6575.0

A mi aún me parecen menos interesantes, al menos la mayoría de categorías.
Nada impide hacerlos. Por premios no será.
Eso sí, adelanto que de esos no me encargo. En enero estaré liado con mi próximo proyecto profesional.

Para elegir los mejores juegos ya tenemos a Biblio.

Habras querido decir Biblio y bastantes mas besekeros que han participado en la eleccion.

Enonces ¿de quien es la iniciativa de los premios bsk?
Y para premios bsk me gustarían más lo que propuse allá por marzo en:
http://www.labsk.net/index.php?topic=6575.0

Aunque tal y como estan las cosas Intruder ganaría la mayoria.
Me pregunto una cosa ¿interesarían más ahora que entonces o sigue siendo una idea descabellada? Sí hay interes se puede probar a volver a hacerlo

Lev, no le des mas vueltas. Abre un hilo y comienzalo. 
No hace falta ni hacer recuento, con solo leerlos ya estaremos contentos.

[VENDO WARGAMES]

Es que los premios de la BSK no valoran si un juego es mejor o peor, valoran que juegos considera la gente que visita la BSK son mejores para ellos (y en su valoración entran las filias y las fobias o lo que le de la gana, como si quieren votar lanzando un dado).

Pues que quieres que te diga, un premio en el que los votos se deciden lanzando un dado...

Y en cuanto a que los premiados van a ser los juegos que para la gente que visita la BSK son los mejores, pues permíteme que lo dude.

Para empezar porque me da la impresión de que muchos no vamos ni a votar por diferentes razones. En mi caso personal porque no estoy de acuerdo con unos cuantos de los candidatos y creo que se han quedado fuera títulos y nombres más que significativos.

Y sobre todo por lo que ya he dicho: Porque se va a poder votar a favor o en contra de un juego, autor, revista o editoral sin ni siquiera conocerlo.

Seran (o se intenta que sean) unos premios populares.

Para eso ya están las listas de ventas, ¿no?

Para elegir los mejores juegos ya tenemos a Biblio.

Para evitar confusiones, insisto en que todos los premios son defectuosos casi por definición.

Me hubiera parecido igualmente injusto que sólo hubieran podido votar las candidaturas los que más posts o karma tienen. Como si por tener alguna de las dos cosas (o un blog ) supiéramos más sobre juegos de mesa...

Pero sí que creo que una cierta selección previa hecha por besekeros con un poquito de conocimiento de cada candidatura en concreto hubiera podido ayudar a darles una mínima coherencia.

Porque, no nos engañemos, al final va a haber mucha gente que se tome estos Premios BSK como una guía válida de qué juego es mejor o peor. Te guste o no, Wkr, eso va a ser así.

Ah, y no va a haber sello, ni pegatinas ni chorradas parecidas. No es el objetivo.

Me alegro.

Creo que es saludable no darle demasiada importancia ni a estos Premios BSK ni a ningún otro.

borat 

Enonces ¿de quien es la iniciativa de los premios bsk?
Y para premios bsk me gustarían más lo que propuse allá por marzo en:
http://www.labsk.net/index.php?topic=6575.0

Aunque tal y como estan las cosas Intruder ganaría la mayoria.
Me pregunto una cosa ¿interesarían más ahora que entonces o sigue siendo una idea descabellada? Sí hay interes se puede probar a volver a hacerlo

Lev, no le des mas vueltas. Abre un hilo y comienzalo. 
No hace falta ni hacer recuento, con solo leerlos ya estaremos contentos.

Muy bien, luego lo abro, ahora acepto sugerencias para las nominaciones. Y sí quiza lo mejor sea leerlo, nada de recuentos.
Yo ya digo que seguro que incluyo la de mejor reseña, y mejor sesión de juego. Por supuesto del 2007.

Oye que el 28 fue ayer. ¿y como nominas a un juego que no has jugado? Si los que nominais no os tomaís en serio las nominaciones, esto de los premios bsk, va a salir mal. Aunque bueno los comienzos son siempre dificiles.

Lo de nominar al juego de Intruder, lógicamente era broma, aunque no sea 28. Yo los premios BSK me los tomo en serio, por eso he intentado hacer pocas nominaciones y sin amiguismos ni tener en cuenta factores pasados (otros juegos del autor o de la editorial) y ceñirme exclusivamente a los juegos del 2007 que he jugado y probado. Es más, lógicamente si solo he jugado a 1-2 o 3 juegos de una categoría no tiene sentido (para mi, que quienquiera haga lo que quiera y bien que lo hará porque para eso es su opinión).

Mi nominación a Edge es la excepción, no tengo precisamente simpatía hacia esta compañía (aunque tampoco considero que sea el diablo o chutlu, como mucho un dios maligno menor), sin embargo ha habido gente que se ha quejado de que la bsk es muy pro-devir/anti-edge o de que hay gente que votaría otras cosas y esto se suma al problema de que solo se puede elegir a alguien si hay tres candidaturas. Lógicamente pensé ya de antemano que en ciertas categorías como traducción o editorial podría pasar esto, porque solamente hay un puñado de blogs y muchos tenemos gustos similares. Ahora el problema es que lógicamente tendría que quedar las categorías desiertas por las reglas (que ya tenían un defectillo de salida, ya que el mejor juego de la historia no discutido por nadie no podría ser elegido). Y antes que llegue la sangre al rio, pues prefería solucionar el problema con un toque de humor. Yo deje desiertas la categoría de editorial española porque si en la practica me compro ediciones extranjeras de casi todo no lo veía razonable, el nominar alguna, a pesar de la labor de xavi garriga o de que todas las compañías en general hayan sacado bastantes titulos este año, en mejor o peores condiciones de producción. Es más, la mayoría de los productos de las editoriales españolas no los he tocado ni comprobado su calidad.

De todas formas ya me están bien, no hay premios en metálico y mucha gente podría impugnar por mil motivos esto; se ha creado a modo de demanda de la gente, somos mas de un millar de internautas que lo montaríamos de forma diversa. Como no vamos a quedar todos en un anfiteatro y votar secretamente las nominaciones y ganadores, ni vamos a tener ningún notario que certifique la validez de lo resultante, pues tenemos una especie de sondeo público no científico pero que expresara un poco de manera aproximada los gustos de la gente.

Lo de intruder era para poner nota humor, porque las cosas, poquito a poco se van calentado y es lo que me parece triste, no quiero que este foro de vez en cuando parezca un foro de un juego en 3d para adolescentes de 16 años (con todo mi respecto para este colectivo) donde por opiniones nos enfadamos entre nosotros cuando luego nos vemos en persona y somos todos encantadores.

Pues eso, que se puede criticar la forma de decisión de los premios, pero esto es un medio por inet, con lo cual siempre la fiabilidad es baja ¿Y si alguien se registra 100 cuentas? ¿Quien se encargaría de comprobar que las candidaturas de mas de 1000 usuarios sean correctas-validas y publicadas este año? etc. etc. etc.

Mejor nada, me quedo con esto y nos lo pasamos bien juntos. Si no nos lo vamos a pasar bien juntos pues entonces no

[VENDO WARGAMES]

Tampoco dramaticemos. Una cosa es que a algunos nos parezca que los Premios BSK sean más o menos acertados y otra cosa es que alguien se vaya a mosquear o montar un pollo a costa de este asunto.

Desde luego yo aún no he percibido ningún mal rollo al respecto y no veo por qué tendría que surgir.

El que quiera disfrutar de las votaciones de los Premios BSK que lo haga. Y el que no, pues seguro que encuentra alguna otra cosa con la que entretenerse en el foro (como de hecho ya estamos haciendo algunos con la lista de reconocimientos personales que ha propuesto Lev).

Si he parecido dramatico, no queria serlo Solo queria decir, que antes que llegase el tema a tocar el ego o herir a alguien (que creo no se ha dado el caso) explicitar que son unas nominaciones entre amigos con el valor que tiene eso

Wormest, no existe el juego xD era en el sentido de que si el juego X que a todos nos gustara sin dudarlo, existiera, todos lo nominariamos y al ser el único candidato no podría participar por no tener otros 2 compañeros.

[Saludos, Bascu]

La verdad, yo me tomo todo esto como algo divertido, vamos a votar a saco a ver que sale, y de ahí que cada uno saque sus conclusiones, que se sacaran. Pero el cualquier caso no veo yo el empeño en establecer unas normas tan estrictas y buscar un sistema justo de votaciones, ya que creo que no puede haberlo en este caso.

Votad y callad cojones!! 

Perdón si llego tarde y no me he acabado de enterar (y eso que me he leído el hilo entero dos veces para asegurarme) pero...

Pensator, ¿has decidido nominar a Edge a posteriori sólo porque alguien se ha quejado en este hilo de que no estaba nominada, independientemente de tu opinión personal?

O sea, ¿que si alguien se hubiera quejado con la misma vehemencia de que no estaba nominada Mercurio, o Educa, o Crómola, o póngase-aquí-el-nombre-que-se-quiera hubieras hecho lo mismo?

Si nadie ha decidido nominar a X no significa que X lo haya hecho mal, puede ser, simplemente, que Y y Z lo hayan hecho aún mejor para criterio del nominador.

Antes que una nominación para que el sistema funcione o para contentar al público, o por pena, mejor hubiera sido dejar la categoría desierta.