Chutlhu wars mola bastante, pero es caro... a mi me molo mucho.El Cyclades no le ha dicho nadie? es solo para 4... aunque 5 con la expansion si no recuerdo mal.El small worlds... es sencillo y rejugable, el underground icen que va muy bien sin necesidad de expansiones.Eclipse me parece buena recomendacion.Hyperborea igual es mas cubitos parriba y pabajo.Creo que el 1775: Rebellion podria ser muy buena opcion, aunque era para 4... luego estaba el 1812 - The Invasion of Canada que era para 5 creo.Este creo que era de tortacas, pero pa 4... https://boardgamegeek.com/boardgame/157917/lord-ice-gardenEl kemet ni idea, pero la gente habla bien de el.A mi caos en el viejo mundo no me acaba de gustar.
Creo que nadie ha mencionado el Shogun, pero he leído por ahí que tiene una mecánica similar a Juego de Tronos, aunque mejorada
Mejorado no, simplemente mejor , pero tampoco es exactamente un juego para darse de tortas a diestro y siniestro. No puedes ir a lo loco por perderás seguro. Hay que ser más cauteloso y saber cuándo merece la pena atacar.Estoy de acuerdo con que el Dominant es más de puteo y tensión que de pegarse.Si no buscases algo de tortas tan específico, tal vez Hansa Teutónica o Maharaja te podrían funcionar.
Me apunto al hilo para:1) seguirlo y estar atento a lo que se diga pues me interesa 2) para recomendarte o más bien comentarte lo siguiente. En mi periplo para encontrar al primo hermano del Caos en el Viejo Mundo, sonó muchas veces Nexus Ops. Y en otras búsquedas de tortas, el Nexus también estaba allí así que acabé comprándomelo. Como te han dicho, es difícil encontrar un juego tan directo y de forma tan inmediata como Nexus, pero si flexibilizas algunos parámetros:- Caos en el Viejo Mundo: no son tortas tan directas de muevo-pego-(tiro dados)-mato, es más lento y más sutil, y las tortas las das más con las cartas que con las miniaturas. Peeero mola. Problema: es para 4, aunque con la expansión jugáis 5 (no llega a 6)- Cthulhu Wars. Según dicen es como el Caos pero mucho más directo. No lo he jugado. Problema: máximo a 4.- Caballeros Guerreros quizás sea demasiado largo y parecido a Juego de Tronos, que no te convence. Pero abarca un amplio espectro de jugadores (hasta 6).- Kemet. No es lo mismo que Nexus Ops pero guarda cierto parecido. Hasta 5 jugadores.Variantes Nexus Ops- No sé si estás al corriente. Hay una variante para Nexus Ops (fan-made), una que confiere asimetría a los ejércitos y puede cambiar un poco el juego, aunque no está muy testeada. Technology Sets for Each Faction. Incluso están las cartas (4 por bando) en español. No cuesta nada hacerlo e implementarlo.- Si tienes la 2a edición del juego, hay un porrón de variantes para añadir al juego. Con las unidades alternativas puede cambiar el "flavour".
Lo del Nexu Ops no tenia ni idea, voy a echarle un vistazo, muchas gracias! Yo tengo la version de AH, muñecotes de gominola.<<<pinback>>>
Me gustan las recomendaciones de Carquinyoli.Chutlhu wars mola bastante, pero es caro... a mi me molo mucho.El Cyclades no le ha dicho nadie? es solo para 4... aunque 5 con la expansion si no recuerdo mal.El small worlds... es sencillo y rejugable, el underground icen que va muy bien sin necesidad de expansiones.Eclipse me parece buena recomendacion.Hyperborea igual es mas cubitos parriba y pabajo.Creo que el 1775: Rebellion podria ser muy buena opcion, aunque era para 4... luego estaba el 1812 - The Invasion of Canada que era para 5 creo.Este creo que era de tortacas, pero pa 4... https://boardgamegeek.com/boardgame/157917/lord-ice-gardenEl kemet ni idea, pero la gente habla bien de el.A mi caos en el viejo mundo no me acaba de gustar.
De los otros no puedo opinar, pero el Cyclades es de 2-5 jugadores, y la expansión Titans le añade un 6º jugador. Todavía no he llegado a probarlo, pero con la expansión Titans parece que son toñas y más toñas Coincido con lo del SmallWorlds... es verdad que es de conquistar territorios, pero a mí la verdad es que no me da la sensación de estar librando batallas. Es tan rematadamente simple (no se tiran dados, pero es que tampoco tiene una mecánica sin azar para el combate que sustituya a los dados...) que me pareció más un euro de "colocación de tropas": simplemente con poner más tropas que el otro en un territorio te lo llevas.El Kemet he leído que es muy parecido al Cyclades+Expansión Titans.
Yo creo que shogun y cyclades no son lo que buscas. Hay leches si, pero no son juegos de ostias. Cyclades solo tiene algún combate, incluso con la expansión hades se queda corto en ese aspecto. De titans no puedo hablar porque no la he probado. Y shogun es un juego de solo 6 turnos en los ese manejas unas 10 provincias y solo puedes atacar con dos de ellas. Si buscas leches creo que también se queda corto en ese aspecto, eso sí.... Lo de la torre mola mucho. Caos en el viejo mundo pienso que si tiene la sensación de estar batallando, pero creo que solo es un juego redondo a 5 con la expansión. A kemet he jugado solo un partida y me encantó. Va a caer en mi Ludoteca este mismo mes. Como juego de ostias es lo más divertido que he jugado, en mi opinión muy superior a smallworld.
JAja, tienes la versión radiactiva xDPues en la segunda edición, como decía, se han añadido un porrón de variantes que podéis incluir o no en vuestras partidas. Para muchas de ellas no es necesario material adicional (el material de la 1a edición te vale), para alguna otra sí que se requieren unos tokens adicionales.En el siguiente enlace a BGG hay una encuesta de cuales son las variantes más usadas (aunque la poca cantidad de votos no creo que lo haga muy representativo):https://boardgamegeek.com/thread/901921/which-optional-rules-ffg-edition-do-you-use-pollSi te descargas del reglamento de la 2a edición (o el UniversalHead_V2) podrás ver cuales son las variantes.
El Small World lo pensé, juego agradable y sencillo, puede que sea lo que busco en cuanto a sencillez y facilidad de ver mesa pero igual se me queda corto, hay alguna expansion que lo permita jugar a 6??
No lo he nombrado en las recomendaciones porqué pensaba que querías algo más "serio" Mecánicamente es lo más simple: se conquista con 2 fichas más. Pero la gracia está en todas las combinaciones que se dan entre razas y poderes (y que a cada partida son distintas), que "rompen" esa mecánica básica.Es un juego de despiporre y cachondeo, aunque no está exento de estrategia y tiene bien poco azar. Las decisiones importantes son sobretodo qué combinación de raza/poder escoger en la puja, y sobretodo el "timing" al poner en declive una raza y entrar con otra.Para jugar 6 tienes 2 opciones:- SW + SWUnderground + expansión Tunnels (y juntar los mapas de 3 jugadores), habiendo tortas en la superficie y bajo tierra - SW o SWU + Realms. Realms es una expansión que permite un sexto jugador, pero que ante todo permite montar mapas distintos a cada partida.Si vais a jugar 6 a menudo y prefieres la segunda opción, entonces es recomendable alguna expansión más que añada razas/poderes.A nosotros es un juego que nos gusta sacar de vez en cuando. Esos días en que el cerebro no da mucho de sí y apetece algo ligero y risas.
En otro orden de cosas, he visto que la expansión Titans para el Cyclades hace que al jugar a 6 se hagan dos equipos de 3 obligatoriamente, al resto de numero de jugadores es competitivo (a 4 puede ser por equipos tb), arrrffff, no me convence eso tampoco, quiero que cada uno vaya por su cuenta, está chungo esto de elegir, jajaja.<<<pinback>>>
Starcraft, juego de tronos el juego de tablero es más un eurogame. Tortas hay pocas o al menos cuando yo lo jugue me pareció un poco descafeinado.
Pues gracias, he apuntado lo que necesitaría para llevaro hasta 6 jugadores, leyendo he visto que tb hay una expansion que es un mapa para 6 jugadores :https://boardgamegeek.com/boardgameexpansion/149066/small-world-6-player-board pero por lo visto se hacen equipos de 2, eso no me gusta tanto.Creo que elegiría la opción SW o SWU + Realms + Poderes, porque pillar dos cajas básicas no me llama mucho.Se acerca por lo sencillo y desenfadado pero tb el hecho de tener que comprar asi de inicio tantas expansiones, soy poco amigo de las expansiones, me echa para atrás, aunque mola que luego a 4/5 funcione bien, no sé, desde luego está en la lista de los posibles, la decisión será si quiero algo más "serio" o justo es esto lo que busco, algo más desenfadado y sencillo.
joder, lo que tu buscas es el RISK
Realmente se juega en tres equipos de 2, pero solo lo han puesto para que la partida dure menos. Es decir, que aunque ponga que es "obligatorio" no hay absolutamente nada que te impida jugar los 6 por separado. De hecho, "jugar en pareja" solo significa que no puedes entrar en los territorios de tu aliado, y que ganáis si conseguís 3 metrópolis entre ambos (en vez de 2 cada uno). Vamos, que si no les dices a los de tu grupo de juego que pone lo de jugar por parejas nunca lo sabrán
Autor
Tema: (Leído 16789 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda