¿Está el Mr.Jack Pocket descompensado?

[Dr. White]

Pues da la casualidad que un compañero ha subido una reseña externa sobre el juego, y que justo jugué el otro día una partidita y... ¿no os parece que el investigador tiene bastante ventaja? Es que si sabe lo que hace, a mi me parece francamente difícil aguantar con Jack ocho turnos/seis relojes... ¿Os pasa igual? ¿O tenéis alguna estrategia ganadora?

PD: En deferencia a los que han comentado en el hilo de las palabras odiadas he intentado no usar el término "roto"

[Musambay]

En mi caso, lo he jugado muchas veces, 21 partidas según la BGG, y no me parece que esté descompensado. Tanto Jack como el investigador ganan más o menos el mismo número de partidas. En mi opinión está bastante equilibrado.

Para mí, es un juegazo este Mr Jack, uno de los mejores fillers para dos.

[tigrevasco]

Yo habré jugado una docena de partidas y ambos bandos han ganado mas o menos por igual. En este tipo de juegos (lo mismo que en el Mr Jack de tablero), suele pasar que controlar un bando requiere un poco más de experiencia que el otro, algo que se nota sobre todo en las primeras partidas, donde parece 'más fácil' ganar con uno que con otro. Esto no quiere decir que el juego esté descompensado, al menos mi experiencia ha sido que con varias partidas, ambos jugadores tienenlas mismas opciones de ganar. 

[mastema]

Puede ser más difícil jugar con Jack, pero tras unas partidas se compensa.

[RodolfoReal]

Yo lo juego en Android. Creo que es incluso más fácil jugar con Jack que con los investigadores... Supongo que depende contra quién se juegue.
Por otro lado, entiendo que el juego recomienda jugar dos partidas, cambiando los roles.

[Dr. White]

Estoy viendo que voy a tener que darle más partidas, voy a ir cambiando de bando a ver si es que me estaba encegando con ser siempre Jack