Antes de iniciarme en el monstruo ASL, -no sabía dónde me metía-, adquirí varios módulos del sistema PanzerGrenadier de Avalanche. Los tengo guardados y bueno, se trataba de un WG bastante asequible con algunas normas básicas parecidas a ASL y a medias entre lo táctico y lo estratégico. Sin embargo, me sorprende la poco que se habla de este sistema entre los aficionados a los WG. La reiteración de módulos en USA, indica que allí sí que debe tener aceptación.

Yo lo jugué hace años y tiene el problema de que los escenarios son un horror sin testear, los mapas (entonces) horribles y las fichas poco inspiradas.
Todo era muy, muy genérico, aparte de un follón de reglas terrible (previamente a la tercera versión del reglamento).

Creo que ahora lo lleva otro creativo, y puede que haya cambiado: entonces era desastroso.

Que tenga muchas expansiones no quiere decir nada, el munchkin y el zombies tienen muchas expansiones y nadie los pone muy bien.

Lo de los escenarios es de juzgado de guardia...

He estado brujuleando este sistema, aunque no lo he probado todavía. Las reglas, en versión v4, parecen ya bastante consolidadas e incluso han tenido un spin-off con las reglas Panzer Grenadier (modern)

En cuanto a los gráficos, las últimas versiones de la v4 tienen mapas muy decentes de Guy Riessen y hechos de cartón duro, no de papel. A mi me gustan mucho las ilustraciones del desierto, como las de An Army At Dawn.

En cuanto a las fichas, parece que siguen la misma línea de todos estos años. No están mal, no me disgustan, aunque hay diseños mucho mejores como los de Niko Eskubi.

Y en cuanto a los escenarios, es verdad que los incluyen a puñados, siempre del orden de la cincuentena hacia arriba. Esto - la verdad - suena a que no están muy testado, sobre todo para un juego más competitivo.

El enfoque-justificación que le dan es que quieren contar la historia de una campaña a través de una selección de escenarios representativos (en lugar de un operacional) y por tanto no tienen por qué estar balanceados. Por ejemplo, en un juego cara a cara no creo que sea muy agradable llevar el bando árabe en The Sword of Israel. Ya lo dice e mismo diseñador en las notas del juego. Puede que sea más entretenido para jugar en solitario.

Otra causa posible del bajo apoyo es la ausencia de módulos VASSAL o Cyberboard, que no invita precisamente a probar antes de comprar.

Acabo de ver en la web de fans de PanzerGrenadier un sistema de juego a doble ciego que , a diferencia del sistema de doble ciego publicado por Avalanche Press, no necesita árbitro. Se basa en lo que denomina Puntos de Observación y en cómo un jugador va anunicando al otro sus piezas vistas por cada Punto de Observación del adversario. Me parece muy ingenioso. Eso sí, requiere dos copias del juego , una por cada jugador.