Tres letras...

MIL

Myth

El peor con diferencia. Le he cogido tirria al juego solo por eso

Náufragos.

Todos los que comentáis son increíblemente buenos comparados con el de Magic Realm 

La expansión de Sociedades Anónimas del Alta tensión se usa en Guantanamo. Eso vale no?

[Mi colección]

A Wallace habría que prohibirle escribir reglamentos, también voy a hacer una mención especial al reglamento de 1936: Guerra Civil ¿Alguien ha podido jugar sin ver los vídeos (magníficos) del propio autor? 

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Se me ha ocurrido que entre todas las propuestas de aquí a final de mes, luego hacer una encuesta/votación vox populi para ver cuál es el peor reglamento de todos. Animaros a participar.

¿Nadie va a citar el de Noches de Sangre? 

A eso he entrado yo:
-Noches de Sangre

De acuerdo en cuanto al Mil,República de Roma,etc,pero voy a añadir uno que a mi personalmente me hizo denostar el juego: Arkham horror.

Robinson Crusoe. O cualquiera de FFG. No los entiendo.

Por otra parte, me sorprende que digáis eso de los de Wallace. A mí me encantan, sobre todo porque suelen contextualizar las reglas con historia. Muy fan.

Sin dudarlo:

Stronghold 1ª edición

Mención especial para las traducciones al castellano de Queen games...pero eso ya es otra historia...

No me he encontrado muchos manuales malos, y el que voy a mentar, Colonos del Imperio, no está mal explicado pero me revienta que tenga mil "notas" colgando por todas partes, en lugar de estar la información integrada a lo largo del manual. A la hora de buscar algo no sabes si estaba en la explicación básica o en alguna de las mil notas...

Noches de sangre
Náufragos

Vaya dos reglamentos...

El Space Hulk: Death Angel es un ejemplo de cómo no hay que estructurar un reglamento.

Luego también un juego sencillo como el Mistery Rummy, parece que ha escrito el reglamento un funcionario a punto de jubilarse.

De nuestro colega Eklund me acuerdo que me dejaron el reglamento del High Frontier y no entendí  ni la introducción.

En cuanto al República de Roma existe una anécdota en nuestra primera partida con ilustres y curtidos jugadores como Blacksad, LtGoose o el_empalador. Todos nos habíamos leído las reglas previamente y jugamos una partida muy extraña por dos razones. Porque no sabíamos en ningún momento cómo aplicar lo que habíamos leído y porque, realmente, no aplicamos bien casi ninguna regla.

Otros reglamentos que merecen una mención por su "eficacia" son: Fields of Fire (un manual militar realmente), Leyendas de Andor (de lo fácil y comprensible que quisieron hacerlo acabaron cagándola), Preguntas de Mierda (directamente le faltan reglas a este "juego") o Brass (aún recuerdo la maravillosa ayuda que redactó Victor Melo con la que sí podías enseñar a jugar).

Los de ONUS y 2GM Tactics son muy malos....del mismo autor. Los juegos tienen una idea buenísima y molan pero tienen unos vacíos épicos en sus reglamentos, puedes jugar 5 partidas y fijo habrán cosas que es imposible de saber que hacer con el reglamento delante. Hasta en los foros o FAQs cuesta ponerse de acuerdo.