MacBook Pro vs iMac

[Sertorius]

(...)Tu lo utilizas para trabajar, otros para jugar y otros para meterse en paginas guarras. (...)

Es cierto, y como todo el mundo sabe para jugar videojuegos y ver porno nada mejor que un Mac.

Da igual, lo dejo. Apple es la polla en vinagre. Comprad Apple.

[Quas4R]

(...)Tu lo utilizas para trabajar, otros para jugar y otros para meterse en paginas guarras. (...)

Es cierto, y como todo el mundo sabe para jugar videojuegos y ver porno nada mejor que un Mac.

Da igual, lo dejo. Apple es la polla en vinagre. Comprad Apple.

Si lo quieres para jugar no, ahi apple hace aguas por donde quieras. en lo único que te doy la razón y sino...

...lo dejo. PC es la polla en vinagre. Comprad PC.

[kikaytete]

Hoy día no hay razones objetivas para pagar más por lo mismo. Bueno, sí, postureo como he dicho.

¿En serio?
¿Trabajas con los dos y dices esto en serio?

Sí, completamente. ¿Por qué te extraña?
De hecho prefiero PC, simplemente porque en Mac monto con Final Cut y la última versión me parece una castaña muy gorda y porque a la hora de mezclar códecs y formatos en un mismo proyecto me presponde mucho mejor y me da menos fallos el Premiere CC en PC

Pues me extraña porque he usado PC y MAC durante años, y a dia de hoy, no hay color entre mac y PC, a favor claramente de mac, tanto para editar video, foto, renderizar, e incluso programar.
Y si Final Cut te va mal en Mac, usa Premiere CC también en Mac, y así hablarás de lo mismo.
Pero claro es mi opinión, y como tal, no se me ocurre, por educación, decir que los que reniegan de Mac lo hacen por postureo, ni se me ocurre intentar ofender asociando la estética hipster con los usuarios de una u otra plataforma. Debo ser un descerebrao de esos sin criterio que tras probar un mac no volverían a PC ni aunque sea sin Windows.

Pero que leches, si lo que mola es Spectrum, y los que no lo usen y me lleven la contraria son gente sin criterio, sin personalidad y seguramente runners que corren porque está de moda. IGNORANTES!!! 

[Miguelón]

Hoy día no hay razones objetivas para pagar más por lo mismo. Bueno, sí, postureo como he dicho.

¿En serio?
¿Trabajas con los dos y dices esto en serio?

Sí, completamente. ¿Por qué te extraña?
De hecho prefiero PC, simplemente porque en Mac monto con Final Cut y la última versión me parece una castaña muy gorda y porque a la hora de mezclar códecs y formatos en un mismo proyecto me presponde mucho mejor y me da menos fallos el Premiere CC en PC

Pues me extraña porque he usado PC y MAC durante años, y a dia de hoy, no hay color entre mac y PC, a favor claramente de mac, tanto para editar video, foto, renderizar, e incluso programar.
Y si Final Cut te va mal en Mac, usa Premiere CC también en Mac, y así hablarás de lo mismo.
Pero claro es mi opinión, y como tal, no se me ocurre, por educación, decir que los que reniegan de Mac lo hacen por postureo, ni se me ocurre intentar ofender asociando la estética hipster con los usuarios de una u otra plataforma. Debo ser un descerebrao de esos sin criterio que tras probar un mac no volverían a PC ni aunque sea sin Windows.

Pero que leches, si lo que mola es Spectrum, y los que no lo usen y me lleven la contraria son gente sin criterio, sin personalidad y seguramente runners que corren porque está de moda. IGNORANTES!!! 

Un poquito de respeto hacia los runners 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Sertorius]

Pues me extraña porque he usado PC y MAC durante años, y a dia de hoy, no hay color entre mac y PC, a favor claramente de mac, tanto para editar video, foto, renderizar, e incluso programar.

Eso es mentira.

https://www.slrlounge.com/lightroom-mac-vs-pc-speed-test-4k-imac-vs-4k-custom-pc-performance-test/

Te importará un huevo, porque un buen fan nunca deja que la realidad mancille sus opiniones. Pero ahí dejo la comparativa para quien pueda interesar.

Y si Final Cut te va mal en Mac, usa Premiere CC también en Mac, y así hablarás de lo mismo.

Yo no decido ni los equipos ni las licencias que se compran en mi trabajo. De otro modo te aseguro que estaría el Premiere instalado y no el FC X (y es una lástima porque la versión anterior de Final es uno de los mejores softwares de edición que he probado).

Pero claro es mi opinión, y como tal, no se me ocurre, por educación, decir que los que reniegan de Mac lo hacen por postureo, ni se me ocurre intentar ofender asociando la estética hipster con los usuarios de una u otra plataforma.

Hombre, pero eso es porque tú como usuario de Mac tienes una educación exquisita y un gusto sin par.

Por cierto, lo mio también es mi opinión como la tuya (pero expresada con mucha menos educación y tacto, por supuesto), que yo sepa Dios no esta registrado en el foro posteando la VERDAD ABSOLUTA.

Y tienes razón, no todo el mundo paga mucho más por lo mismo solo por postureo. Un importante porcentaje supongo que lo hará por ignorancia.

[kikaytete]

Pues me extraña porque he usado PC y MAC durante años, y a dia de hoy, no hay color entre mac y PC, a favor claramente de mac, tanto para editar video, foto, renderizar, e incluso programar.

Eso es mentira.

https://www.slrlounge.com/lightroom-mac-vs-pc-speed-test-4k-imac-vs-4k-custom-pc-performance-test/

Te importará un huevo, porque un buen fan nunca deja que la realidad mancille sus opiniones. Pero ahí dejo la comparativa para quien pueda interesar.

Y si Final Cut te va mal en Mac, usa Premiere CC también en Mac, y así hablarás de lo mismo.

Yo no decido ni los equipos ni las licencias que se compran en mi trabajo. De otro modo te aseguro que estaría el Premiere instalado y no el FC X (y es una lástima porque la versión anterior de Final es uno de los mejores softwares de edición que he probado).

Pero claro es mi opinión, y como tal, no se me ocurre, por educación, decir que los que reniegan de Mac lo hacen por postureo, ni se me ocurre intentar ofender asociando la estética hipster con los usuarios de una u otra plataforma.

Hombre, pero eso es porque tú como usuario de Mac tienes una educación exquisita y un gusto sin par.

Por cierto, lo mio también es mi opinión como la tuya (pero expresada con mucha menos educación y tacto, por supuesto), que yo sepa Dios no esta registrado en el foro posteando la VERDAD ABSOLUTA.

Y tienes razón, no todo el mundo paga mucho más por lo mismo solo por postureo. Un importante porcentaje supongo que lo hará por ignorancia.

Como molas, de verdad. Teniendo en cuenta que no me conoces de absolutamente nada, y solo por una opinión, ya me calificas de fan de mac, y además de un fan que no ve la realidad. Gracias.

Y me ha encantado que me pongas una comparativa de Lightroom (solo de ese soft) para decir que lo que digo es mentira. Ahora ya tengo claro que si necesito un equipo para usar sólo Lightroom debo hacerte caso. Gracias.

Y lo que ya me ha hecho mojar los pantalones es que me reconozcas mi exquisita educación, y que la magnifiques cuando dos líneas después dices que los compradores de mac lo hacen o por postureo o por ignorancia. Gracias otra vez.

Mira que suelo escribir poco, y menos cuando alguien se nota que busca enfrentamiento y polémica, pero ha merecido la pena por todo lo que me has enseñado. Humildemente gracias otra vez.

Con cariño, Dios.

[parax]

Déjalo, tengo comprobado que  las personas que califican gratuitamente a los demás de snobs o ignorantes como el compañero, sólo por tener preferencia por un sistema operativo o o por una marca que siempre les ha funcionado bien y que les ha dado pocos problemas, sólo van buscando polémica. Pero los fanboys son los que usan algún producto de Apple, ¿eh?

Ninguna opinión ofensiva con mi forma de pensar va a cambiar el hecho de que siga adquiriendo un Mac para poder disfrutar sin problemas del, para mí, mejor Unix de escritorio que ha existido nunca, y poder así disfrutar de todo el software que necesito para mi trabajo (ahora incluso docker con una implementación nativa fabulosa que usa el hypervisor de OS X), y poder hacer este rápidamente y con eficacia . En mi opinión, si bien el hardware que monta Apple no está mal, el producto está sobradamente justificado por este excelente sistema operativo Unix POSIX, con microkernel basado en Mach, donde corre sin problemas cualquier software que pudiera echar de menos de sistemas Linux, pero con la posibilidad además de correr algunas de las aplicaciones de escritorio más cómodas y bien pensadas que conozco. Ya ni entremos en las funcionalidades para tareas simples como el versionado de archivos o la facilidad para gestionar las copias de seguridad de los mismos vía Time Machine, y otras lindezas que invitan al usuario más neófito a seguir unas pautas de uso adecuadas con su herramienta sin correr riesgo. Detalles como poder abrir dos versiones de un documento de Pages grabadas de forma automática por el sistema, a un golpe de click, y tenerlas una al lado de la otra para copiar y pegar partes del mismo de una versión a otra es una maravilla que, siendo algo tan simple, facilita enormemente el trabajo a las personas con menos conocimientos técnicos, por poner un ejemplo claro.

Pero lo más importante es: Que cada uno se adecue a lo que le venga mejor según sus necesidades, sin que por ello pueda ser tachado de presumido o de ignorante. Me podrán llamar muchas cosas, pero con ninguno de esos calificativos me identifico, máxime por el carácter de mi trabajo y mi puesto en el mismo, del que me siento muy orgulloso.

[Alberto]

Si te vale la opinión de alguien que no usa profesionalmente el Mac ahí te va. Ni diseño, ni hago música ni videos ni nada, vaya por delante, lo mio es puro postureo. Pero tengo el GIMP instalado y alguna vez algo he toqueteado xD

Me compré un MacBook Air en 2011 (porque necesitaba, perdón, quería un portátil lo más ligero posible y aún no existían los Ultrabooks, y los pequeñitos esos de 10'' son una castaña, que también tuve uno). Aún no lo he formateado y escribiendo desde él estoy, que sigue perfecto. Usándolo a nivel usuario, exactamente igual que hubiera usado un PC, se que a estas alturas cualquier otro portátil con la que le he dado (a uso me refiero) estaría hecho una mierda. Y no los trato mal, ni dejo que le entren virus ni nada. Es así.

Por eso a finales del año pasado me pillé un iMac de 27 (5k, borrico grande). Ni voy a usar todo su potencial, ni nada, pero se que dentro de 8 años, ahí va a estar, encendiéndose en 15 segundos, mientras que un PC o le vas cambiando piezas o se te empieza a joder a los 2-3 años.

Ah y la mayoría de los juegos ya salen para Mac (aunque la verdad es que prefiero usar una consola para todos, salvo los RTS o los MOBA, pero eso sí, el ratón de Mac para jugar me parece incomodísimo).

No se si estoy en el grupo de los snobs o en el de los ignorantes. Seguramente en ambos, pero en estos 5 años sin cambiar de portátil otros amigos han pasado por un par de ordenadores, les faltará "autocontrol" de ese.

P.D: Creo que es el primer hilo en el que alguien pide consejo entre dos cosas y le dicen que si no elige una tercera o es por postureo o por falta de conocimiento xD

[Miguelón]

Volviendo al tema, en mi opinión (no he usado un Mac en mi vida) cogería el de sobremesa, más que nada porque 13,3 pulgadas se me hace demasiado pequeño para cualquier cosa, yo utilizo un portátil de 16 pulgadas y más pequeño no lo quiero ni regalado.

[Alberto]

Si lo vas a sacar de casa 13,3 pulgadas es perfecto.

Si no te recomiendo el sobremesa también, como ya te han dicho, para navegar "en el salón" mucho mejor un tablet o casi hasta un móvil.

[Griphus]

También está la opción de portátil + monitor, aunque puede ser lo más caro.

Si eres más que un aficionado la fotografía, o crees que puede darte fuerte el tema, yo optaría por el portátil + un monitor externo (o un PC + un monitor). Monitores para fotografía decentes los hay por 350 eur en adelante, más o menos.
El monitor del iMac está muy bien, pero para retoque fotográfico tiene carencias.

Si tu nivel de retoque fotográfico y vídeo es amateur y no crees que vayas a aficionarte seriamente, de entre los dos modelos que expones me quedaría sin duda con el iMac.  27" son una gozada y esa pantalla en concreto se ve muy bien. Da gusto poder hacer un álbum de fotos con tu pareja sin tener que estar agachado y con las cabezas pegadas viendo una pantalla de 13.3.

Suerte!

[amarillo114]

Un mac mini a tope con 16 gb de RAM y ssd y vuela. Y más barato que imac y macbook.

[ferchu]

Hoy en día, por arquitectura y componentes, esencialmente un Mac es un PC que solo puede instalar un S.O. y que cobra mas caro los componentes, supongo que por adecuar dichos componentes al S.O.. Dicho S.O. es bastante estable pero menos que hace años y menos de lo que lo venden. En un "PC no Mac" podras instalar varios S.O. que si bien son menos estables aprovechan bastante mejor el hardware que los otros. Incluso hay algunos que permiten instalar software ético y todo. Fuera del chiste si no necesitas una consola decente en windows, se supone que esto se soluciona en verano aunque si hay varias disponibles para otros S.O. de "PC no Mac", ni firmar apps para los sistemas de Apple, para mi, que he trabajado con ambos son bastante inferiores en rendimiento. Aun así listare mis predilecciones por que sepas como lo afronto.

Si puedo sobremesa, sobremesa. El coste de la movilidad no suele compensar la perdida de potencia o aumento de pasta. Aqui si un "PC no Mac" es lo mejor en rendimiento por euro y sin entrar en juegos que ahi ya no hay color hacia uno de los S.O. que se pueden instalar en un "PC no Mac" que es windows. Ademas el listado y combinaciones de componentes hace que se adapten a cualquier propósito y bolsillo. En este segmento los iMacs

Si tiene que poderse llevar y tiene que ser portátil, reconozco que el mercado está mas apretado. En rendimiento siguen estando por delante los PC y con bte, ademas de ser también bte mas flexibles, pero la ligereza y el trackpad y gestos de los Mac, que hacen que se viva mejor sin ratón, aquí están muy conseguidos y podrían servir para decantar la balanza. Aunque yo me sigo quedando con la potencia y flexibilidad, pero podrian empatar.

En casa sigo teniendo un "PC no Mac" montado hace 8 años, un i7 con 18Gb de RAM al que solo he agregado un SSD y otro monitor de 27 al que tuve de inicio, y no he tenido que cambiar nada, salvo una actualizacion del sotware de mi placa que me hizo creer que se me habia roto la RAM por lo que compre 12Gb que como al final no estaba roto se sumo a los 6Gb anteriores. Mi sistema principal es Debian arrancado en modo consola y despues depende de a que me vaya a dedicar un gestor de ventanas u otro. Tengo un windows para jugar y tenia windows 7 sin reinstalar desde  hace esos 8 años y al que hace un mes he metido windows 10. Aun es pronto para juzgar esa versión pero tiene buena pinta y si como he dicho en verano llega bash es una plataforma solida que soporta bastantes combinaciones de hard, no tantas como Debian pero si unas cuantas. Con este "trasto" me dedico también, o mejor dicho perpetro fotografia digital y con PS con unos cuantos plugines en imagenes pesaditas y con unas cuantas capas y no he observado mucha ralentizacion.

Para mi trabajo usaba un sobre mesa hasta hace nada que necesito firmar apps para Mac. Así que ahí si que estoy atado de pies y manos y tengo un Air de 13,3 que bueno oye el hombre hace lo que puede pero se le queda cortico el HD. Salvo eso que me obligo a limpiar la mayor parte del SDK de Android va bastante bien. Si bien lo uso en un atril como segunda pantalla con un teclado y ratón, asi que pierdo otra de las gracias que es el touchpad, pero lo prefiero a tener solo 13 pulgadas. En su defensa diré que yo prefería el macbook pro pero en este caso el resto primaban mas la movilidad, y ahí ninguna pega ligero y compacto.

Aquí por supuesto estoy hablando de componentes "normales" nada de overclock, refrigeraciones liquidas o pasivas o htpc. Eso simplemente no existe en Apple, bueno el mac mini podría considerarse un htpc mas o menos.

Esos son mas o menos mis dos centavos sin pararme mucho en los S.O. que eso sería harina de otro costal