¿Indica el TOP 100 de la BGG otra cosa?

[future]

A mi me gustaría poder aplicar un filtro a la bgg, para ver el resultado del ranking sin los dieces, ni los ceros.

Ese sesgo para mi tendría más fiabilidad, que el sistema actual.

[roanoke]

Ni puñetero caso al top 100 de la BGG.   
Y además, sin hacer una guerra de que el número 1 ( o el 2 ,o el 3....) no coincida para nada con quién yo crea que debería ocupar ese lugar. Dicho en román paladino, me la "refanfinfla".

[PabloTenorio1111]

A mi lo que me sorprende es que habláis de la BGG como si votarán millones de personas, XDD, cuando raro es el juego que pasa de 15.000 votos a nivel mundial y muchos no pasan ni de 5.000

Así que hablar como que está lleno de casuales los votos, cuando es un nicho de me parece un disparate.

[xai]

Pues parece que sí que se está jugando el Scythe...

[PabloTenorio1111]

Claro que se juega, y no sólo los qlo han comprado para jugar en solitario y otros como yo que lo han probado y no apuntan sus partidas.

El Schyte es un gran juego, merece estar arriba.

[Robert Blake]

El ranking de la BGG valora en teoría las ganas que tienes de jugar a un juego.

Los Beatles siguen copando el número 1 de mejores bandas de rock de la historia y así será por los tiempos de los tiempos.

Los beatles? De rock?? De todos los tiempos??? En serio?
Mira que normalmente estoy de acuerdo contigo, pero esto no lo paso!
 

Pop, más que rock. Y, aunque estén superados en muchas facetas, tienen su mérito, por razones obvias.

Lo mismo pasa con algunos juegos. Dominion es como los Beatles, en coerta manera.

[Hideto]

A mi lo que me sorprende es que habláis de la BGG como si votarán millones de personas, XDD, cuando raro es el juego que pasa de 15.000 votos a nivel mundial y muchos no pasan ni de 5.000

Así que hablar como que está lleno de casuales los votos, cuando es un nicho de me parece un disparate.

Pero es que la opinión de 15000 personas a las que les gustan los juegos de mesa, me parece muy interesante. Al menos mucho mas que la reseña de alguien al que se lo han regalado para que haga la reseña e intente ganarse la vida con ello. (siempre hay excepciones)

[Robert Blake]

Esto de las votaciones es muy relativo. Los fans se dejan llevar por el hype. Los haters, por lo contrario. Y el voto mide las ganas de jugar, no olvidemos. A mí me apetece jugar más a menudo al Heroes of Normandie, por ejemplo, que al Wilderness war, con lo que la nota debería ser teóricamente superior. Pero el segundo juego me parece mucho mejor que el primero, pero de calle.

Entonces, y más en este caso, este tipo de puntuaciones no sirve de mucho si no conoces a los implicados en el voto.

[Hideto]

Esto de las votaciones es muy relativo. Los fans se dejan llevar por el hype. Los haters, por lo contrario. Y el voto mide las ganas de jugar, no olvidemos. A mí me apetece jugar más a menudo al Heroes of Normandie, por ejemplo, que al Wilderness war, con lo que la nota debería ser teóricamente superior. Pero el segundo juego me parece mucho mejor que el primero, pero de calle.

Entonces, y más en este caso, este tipo de puntuaciones no sirve de mucho si no conoces a los implicados en el voto.

Entiendo lo que dices, y con 30 votos tendrías mucha razón pero con 15000 hay una idea muy clara de que juego es mejor y cual peor, el principal cambio, no tiene que ver con las listas de música como aquí se ha dicho, el tema es que este hobby se va extendiendo poco a poco, y podríamos decir que estamos en una "edad de oro" o al menos en el principio de ella, y claro, conforme los juegos se van haciendo viejos, los nuevos tienen mas cantidad de votos y por lo tanto aparecen los nuevos grandes juegos, mas arriba que los anteriores grandes juegos, con lo que concluyo que es bueno mirar dos cosas, el sitio en el ranking y la nota en el mismo.

Haters y fanboys habrá siempre en todos lados, la gracia es que se neutralizan entre ellos.

[Gand-Alf]

El ranking de la BGG valora en teoría las ganas que tienes de jugar a un juego.

Los Beatles siguen copando el número 1 de mejores bandas de rock de la historia y así será por los tiempos de los tiempos.

Los beatles? De rock?? De todos los tiempos??? En serio?
Mira que normalmente estoy de acuerdo contigo, pero esto no lo paso!
 

Pop, más que rock. Y, aunque estén superados en muchas facetas, tienen su mérito, por razones obvias.

Lo mismo pasa con algunos juegos. Dominion es como los Beatles, en coerta manera.

Ya querría el Dominion haber tenido el impacto dentro de los juegos de mesa que los Beatles han tenido en la música. ¿Superados? Hombre, claro. Y Vivaldi. La gracia tal vez era hacer lo que hacían en la época que les tocó.

[Robert Blake]

El ranking de la BGG valora en teoría las ganas que tienes de jugar a un juego.

Los Beatles siguen copando el número 1 de mejores bandas de rock de la historia y así será por los tiempos de los tiempos.

Los beatles? De rock?? De todos los tiempos??? En serio?
Mira que normalmente estoy de acuerdo contigo, pero esto no lo paso!
 

Pop, más que rock. Y, aunque estén superados en muchas facetas, tienen su mérito, por razones obvias.

Lo mismo pasa con algunos juegos. Dominion es como los Beatles, en coerta manera.

Ya querría el Dominion haber tenido el impacto dentro de los juegos de mesa que los Beatles han tenido en la música. ¿Superados? Hombre, claro. Y Vivaldi. La gracia tal vez era hacer lo que hacían en la época que les tocó.

Eso es lo que decía.

[Robert Blake]

Esto de las votaciones es muy relativo. Los fans se dejan llevar por el hype. Los haters, por lo contrario. Y el voto mide las ganas de jugar, no olvidemos. A mí me apetece jugar más a menudo al Heroes of Normandie, por ejemplo, que al Wilderness war, con lo que la nota debería ser teóricamente superior. Pero el segundo juego me parece mucho mejor que el primero, pero de calle.

Entonces, y más en este caso, este tipo de puntuaciones no sirve de mucho si no conoces a los implicados en el voto.

Entiendo lo que dices, y con 30 votos tendrías mucha razón pero con 15000 hay una idea muy clara de que juego es mejor y cual peor, el principal cambio, no tiene que ver con las listas de música como aquí se ha dicho, el tema es que este hobby se va extendiendo poco a poco, y podríamos decir que estamos en una "edad de oro" o al menos en el principio de ella, y claro, conforme los juegos se van haciendo viejos, los nuevos tienen mas cantidad de votos y por lo tanto aparecen los nuevos grandes juegos, mas arriba que los anteriores grandes juegos, con lo que concluyo que es bueno mirar dos cosas, el sitio en el ranking y la nota en el mismo.

Haters y fanboys habrá siempre en todos lados, la gracia es que se neutralizan entre ellos.

Repito, las votaciones no reflejan la supuesta calidad, si no las ganas de jugar a un juego.

[xai]

A mi lo que me sorprende es que habláis de la BGG como si votarán millones de personas, XDD, cuando raro es el juego que pasa de 15.000 votos a nivel mundial y muchos no pasan ni de 5.000

Así que hablar como que está lleno de casuales los votos, cuando es un nicho de me parece un disparate.

Pero es que la opinión de 15000 personas a las que les gustan los juegos de mesa, me parece muy interesante. Al menos mucho mas que la reseña de alguien al que se lo han regalado para que haga la reseña e intente ganarse la vida con ello. (siempre hay excepciones)

+27000!!!!!

[PabloTenorio1111]

A mi lo que me sorprende es que habláis de la BGG como si votarán millones de personas, XDD, cuando raro es el juego que pasa de 15.000 votos a nivel mundial y muchos no pasan ni de 5.000

Así que hablar como que está lleno de casuales los votos, cuando es un nicho de me parece un disparate.

Pero es que la opinión de 15000 personas a las que les gustan los juegos de mesa, me parece muy interesante. Al menos mucho mas que la reseña de alguien al que se lo han regalado para que haga la reseña e intente ganarse la vida con ello. (siempre hay excepciones)

+27000!!!!!

Si no lo digo por eso, justo lo contrario, XDD, para mi es interesante y una referencia, lo digo por lo que piensan que la mayoría de los que votan son no jugones, casuales que juegan una vez al año, o que tienen 2 juegos, es decir un absurdo.

XDD

[xai]

A mi lo que me sorprende es que habláis de la BGG como si votarán millones de personas, XDD, cuando raro es el juego que pasa de 15.000 votos a nivel mundial y muchos no pasan ni de 5.000

Así que hablar como que está lleno de casuales los votos, cuando es un nicho de me parece un disparate.

Pero es que la opinión de 15000 personas a las que les gustan los juegos de mesa, me parece muy interesante. Al menos mucho mas que la reseña de alguien al que se lo han regalado para que haga la reseña e intente ganarse la vida con ello. (siempre hay excepciones)

+27000!!!!!

Si no lo digo por eso, justo lo contrario, XDD, para mi es interesante y una referencia, lo digo por lo que piensan que la mayoría de los que votan son no jugones, casuales que juegan una vez al año, o que tienen 2 juegos, es decir un absurdo.

XDD

Sí, si estoy totalmente de acuerdo, por eso la hipérbole del +1