Hola,

¿Alguien que haya probado el juego a varios números de jugadores podria decirme si el juego a dos jugadores es tan desaconsejable como dice la bgg?

Gracias

Yo lo he jugado a 2 y bien. A 4 mejor porque tienes menos control y a mi ese punto de adaptación constante me mola pero no va mal.

Yo ya llevo 9 partidas, a 2, 3 y 4 jugadores

Depende de lo que busques, te gustará más a 2 jugadores o con más gente.

A mí a 2 me gusta porque tienes más control.  La pega es que creo que puede ser más difícil balancear la partida si un jugador destaca mucho ya que en partidas a 3-4 jugadores son estos los que se encargan de "golpear al líder".

En cualquier caso, el juego funciona bien a 2 y además suele ser más rápido. He jugado partidas a 2 en 1h.

PaxRen me parece el mejor juego de Essen 2016 de largo, me tiene absolutamente enganchado

Pues me subes la temperatura, porque es un juego que tenía ahí pendiente de seguimiento, pero sin obsesión y ahora me lo acabas de "marcar" en el entrecejo..
Una pregunta más, ¿como buen ejemplar de Eklund, tendrá dependencia fuerte del idioma, verdad?

Realmente no. Las cartas son muy icónicas, quiero decir, sabiendo lo q hacen sus iconos, te sobra. Además, todas las cartas son públicas por lo que puedes consultar al que sepa ingles. Lo más dependiente del idioma son algunas habilidades y realmente hay pocas cartas con habilidades y apenas varían.

Gracias a todos!

Yo tengo el Porfiriana y me encanta ¿que tiene este Renaissance que lo haga mejor o diferente como para que pueda tener los dos sin pisarse?

Entiendo que al ser de la saga Pax compartirá muchas cosas, no?

Gracias a todos!

Yo tengo el Porfiriana y me encanta ¿que tiene este Renaissance que lo haga mejor o diferente como para que pueda tener los dos sin pisarse?

Entiendo que al ser de la saga Pax compartirá muchas cosas, no?

Vaya por delante que a PP sólo he jugado 4 partidas, pero yo prefiero PR por varios motivos:

- En PP las últimas cartas me parecen absurdamente caras, apenas te limitas a mirar las más baratas. En PR el coste es lineal (no exponencial) y, si bien la pasta escasea, no es raro comprar la carta más cara.
- En PP el desarrollo me parece más lento. Hasta que consigues un motor económico mínimo, a mí se me hace pesado. En PR puedes estar dando palos desde el primer turno.
- Las condiciones de victoria del PR me parecen mucho más interesantes que en PP ya que el jugador puede elegirlas. Me parecen además más diferentes entre sí.
- La integración temática en PR simplemente me parece magistral y el toque del ajedrez, el remate.
- La temática del PR es mucho más interesante. Sí, todos hemos aprendido quién era Porfirio Díaz gracias a PP pero lo que yo he aprendido del Renacimiento gracias a PR no lo he aprendido en varios años de colegio.
- Las operaciones te permiten montar tu estrategia poco a poco. Te dan un montón de posibilidades.
- Las acciones del PR me parecen más ricas: jugar las operaciones, las rutas comerciales, incluso vender cartas puede ser interesante. En PP siempre me he quedado con la sensación de que básicamente es comprar y jugar cartas.

En resumen, PR me parece mucho más estratégico, más abierto, da más opciones a los jugadores. A todo el mundo con el que lo he jugado (van ya 5 grupos) le ha gustado; A los pro-Eklund les ha gustado mucho, e incluso a Eklund-haters, les ha parecido bueno.

Por favor, que alguien ate a este hombre de pies y manos; que le alejen de un teclado, que deje ya de hypearme ......por diossssss.

Por lo que he visto, y no he jugado, es más parecido al Pamir que al Porfiriana. Menos individualista que Porfiriana y pero no tan dependiente de los bandos como Pamir.

En cuanto a la temática, bueno, el Renacimiento es más cercano, pero yo soy más de Coronita y Tequila.

Entiendo que es una evolución natural de la idea de la serie Pax, diferente a las anteriores, pero con elementos comunes. De hecho, si has jugado al Pamir o al Porfiriana, muchos de los conceptos te sonaran. Otro tema es la estrategia de juego, que cambia radicalmente, como pasó con las anteriores entregas.

- En PP las últimas cartas me parecen absurdamente caras, apenas te limitas a mirar las más baratas. En PR el coste es lineal (no exponencial) y, si bien la pasta escasea, no es raro comprar la carta más cara.

Esas cartas y su coste tienen sentido, pero ya te lo explicaré durante alguna partida 

Me imagino que para minimizar que en cuanto salga un "toppel"(derrocamiento) no sea inmediato jugarlo, ¿no?

O para ganar por un punto cuando vas a tope de pasta, y te asesinan al Hacendado, por ejemplo. Es ese posible punto extra con el que contar, y además permite cambiar al régimen que te puede convenir, si no has tenido posibilidad en tu turno. Puedes comprar una de esas cartas, un topple y ganar.

Muchas gracias!

Madre mía, me habéis puesto como una moto con el juego y como el Porfiriana me encanta creo que me voy a lanzar a por él : (

Esperaba que me dijerais otras cosas...Malditos!!!!

El Porfiriana fue mi primer Eklund y me encantó, me gustó una barbaridad. Desde entonces y por el precio que tienen sus juegos me he comprado ya el Neanderthal y Genesis (aun tardará en llegarme). Este quería ver que iba diciendo la gente de él porque ha salido hace poco pero según lo que me habéis dicho y como se terminan agotando rápido creo que no me lo voy a pensar mucho...

De este me gusta que sea más parecido al Pamir que al Porfiriana porque el Pamir no lo tengo. También me mola que haya mas condiciones de victoria y otras estrategias totalmente diferentes.

A mi el motor económico del Porfiriana tampoco me disgusta porque tienes que ir perfilando tu estrategia y decidir como plantear la partida. Como además hay mil cartas y cada partida es diferente no te vale con hacer siempre lo mismo. Quizá sea porque no he jugado a muchos juegos de cartas, no se.

Hoy cayó la 12ª partida ¡BRU-TAL! Si te gusta la serie Pax, ¡ni te lo pienses! 

Lo quiero jugar más a 2 porque ahora mismo creo que el juego gana más a 4 jugadores. La cuestión es que como es un continuo toma y daca, pues a 4 es más fácil que el resto de jugadores puedan chafar la victoria al que se haya puesto como potencial ganador (en una de las 4 condiciones de victoria). La partida de hoy (a 4) ha molado mucho porque cada uno estábamos acariciado la victoria y a la vez chafando a los demás

Ya lo tengo, solo me queda leerme las reglas y estrenarlo  :  )

Habeis probado la expansion?  Que os parece?

Yo ya llevo 9 partidas, a 2, 3 y 4 jugadores

Depende de lo que busques, te gustará más a 2 jugadores o con más gente.

A mí a 2 me gusta porque tienes más control.  La pega es que creo que puede ser más difícil balancear la partida si un jugador destaca mucho ya que en partidas a 3-4 jugadores son estos los que se encargan de "golpear al líder".

En cualquier caso, el juego funciona bien a 2 y además suele ser más rápido. He jugado partidas a 2 en 1h.

PaxRen me parece el mejor juego de Essen 2016 de largo, me tiene absolutamente enganchado

Después de haberte escuchado en el podcast te iba a preguntar, pero ya me has contestado por aqui. Habrá que meterlo en el radar.