III Torneo Pdl-MAS QUE OCA "Hannibal Rome vs Carthage" Multiforos 2017

[LordSpain]

www.edicionesmasqueoca.com   www.masqueoca.com/


Buenas tardes.

La situación una vez leído el chat de la partida en acts - corregidme si no soy exacto - es que Cartago (Leibstandarte) decide viajar con Hannibal por mar, pero no indica en ningún momento el número ni el tipo de factores que viajan con él. Y tiene un éxito rotundo en la tirada. La cuestión es que al movimiento naval si vas con +1f o sólo con el general, obtienes un plus de -1 a la tirada a favor.

Siempre indico que siempre se indique por escrito los factores que se desplazan, los que quedan, los que dejas en el camino, ....

En este caso, Roma (Xuan) al no leer en ningún sitio el nº de factores que moviliza Hannibal, entiende que viaja solo.

Aún así, le ha dado la opción a Leibstandarte de que anuncie nuevamente cuántos factores va a movilizar y repita la tirada. Entiendo que Leibstandarte no acepta esta propuesta y se paraliza la partida por estos motivos.

Todos sabemos que no hay mala fe en ninguna de las partes, pero es un torneo y si se permite una vez, hay que otorgarlas más veces por jurisprudencia.

Por tanto y entendiendo a ambas partes, me remito a lo siguiente: Leibstandarte debe decir entre mover a Hannibal sólo o aceptar la propuesta de Xuan y volver a tirar anunciando primeramente el nº de factores implicados y el tipo.


Un saludo.

[Weaker]

Si no, paso a la siguiente ronda 😎 que llevo un mes esperando y el plazo vencía hace dos días!! !

[turlusiflu]

Después de leer el log de ACTS me permito opinar (siendo solo una opinión). Primero, está claro que no hay mala fe en ninguno de los contendientes. Dicho esto, aunque parecería lógico entender que Aníbal fuera con todas sus tropas, al existir cierto riesgo de pérdida tampoco es descartable considerar que quisiera ir solo; pero en este caso sería raro que no se hiciera acompañar de al menos una unidad. De todos modos creo que lo más ecuánime sería repetir la tirada de navegación, explicitando qué unidades la realizan.

www.edicionesmasqueoca.com   www.masqueoca.com/


Buenas tardes.

La situación una vez leído el chat de la partida en acts - corregidme si no soy exacto - es que Cartago (Leibstandarte) decide viajar con Hannibal por mar, pero no indica en ningún momento el número ni el tipo de factores que viajan con él. Y tiene un éxito rotundo en la tirada. La cuestión es que al movimiento naval si vas con +1f o sólo con el general, obtienes un plus de -1 a la tirada a favor.

Siempre indico que siempre se indique por escrito los factores que se desplazan, los que quedan, los que dejas en el camino, ....

En este caso, Roma (Xuan) al no leer en ningún sitio el nº de factores que moviliza Hannibal, entiende que viaja solo.

Aún así, le ha dado la opción a Leibstandarte de que anuncie nuevamente cuántos factores va a movilizar y repita la tirada. Entiendo que Leibstandarte no acepta esta propuesta y se paraliza la partida por estos motivos.

Todos sabemos que no hay mala fe en ninguna de las partes, pero es un torneo y si se permite una vez, hay que otorgarlas más veces por jurisprudencia.

Por tanto y entendiendo a ambas partes, me remito a lo siguiente: Leibstandarte debe decir entre mover a Hannibal sólo o aceptar la propuesta de Xuan y volver a tirar anunciando primeramente el nº de factores implicados y el tipo.


Un saludo.

[Xerof]

Mi opinión no tiene ningún valor, ya que no estoy en el torneo, pero por ese mismo motivo se puede suponer que es imparcial. Si me estoy metiendo donde no me llaman me lo decís y borro el mensaje.

Me parece correcta la interpretación de LordSpain. En caso de duda el error ha sido de Leibstandarte, es lógico que tenga que asumir las consecuencias. El hecho de que se le permita repetir la tirada me parece una compensación adecuada su falta de mala fe.

[XUAN]

Comunicado a Leibestandarte.
Seguimos a la espera.

[LordSpain]

Seguro que lo entiende y se puede seguir 

[LordSpain]

Si no, paso a la siguiente ronda 😎 que llevo un mes esperando y el plazo vencía hace dos días!! !

Cuadró semana santa por medio, les dejo unos días de gracia a todas las partidas  :-)

[Weaker]

Si no, paso a la siguiente ronda 😎 que llevo un mes esperando y el plazo vencía hace dos días!! !

Cuadró semana santa por medio, les dejo unos días de gracia a todas las partidas  :-)

Pues vaya gracia

[morningsinger00]

Aunque quizá sea tarde, y teniendo en cuenta que yo también estoy en el torneo, me adhiero a la interpretación y sentencia de LordSpain respecto a la partida de Leibstandarte.

[XUAN]

xuan vs leibestandarte

Cartago se rinde.
¡Roma Vincit!

[LordSpain]

www.edicionesmasqueoca.com   www.masqueoca.com/


Buenas tardes.

Tras el parón de Semana Santa y dejando algunos días de cortesía, gente, vengo a revisar a las tropas. Me gustaría que todos estuvieran ya en situación de combate y que vayan finalizando las partidas en la medida de lo posible. Mil gracias y ánimo.

Una vez dicho ésto, ya hay dos que han finalizado. En este caso y por orden Malatesta vs Valdemaras, pasa Malatesta. Valdemaras, muchas gracias por participar, espero verte por esos campos de batalla y fuera de torneo; La otra partida finalizada es Leibstandarte vs Xuan, pasa Xuan a la siguiente fase en la parte alta del cuadro y espera rival. Leibstandarte, viajas a la parte oscura - pero no menos interesante - del cuadro.

Tanto Malatesta como Leibstandarte ya tienen rivales asignados, así que los anuncio y hago sorteo de bandos para empezar a jugar esta ronda desde ya mismo si así lo desean - abrazo esta opción    -


Bargerald vs Malatesta. Un 1 Bargerald Roma, un 2 sería Cartago. www.augeweb.com/azar/es34281
Un 1, por tanto la partida será: Bargerald (Roma) vs Malatesta (Cartago)

Weaker vs Leibstandarte. Un 1 Weaker Roma, un 2 sería Cartago. www.augeweb.com/azar/es34282
Un 1, por tanto la partida será: Weaker  (Roma) vs Leibstandarte (Cartago)


Actualizado cuadro de eliminatorias http://challonge.com/es/IIITorneoPdlMasQueOcaHannibalRomevsCarthageMultiforos2017

[Weaker]

Leibstandarte, voy creando nuestra partida.

[turlusiflu]

Apúntate otra. Morningsinger00 (Cartago) vence a turlusiflu (Roma) por rodillo Anibalsoviético . Un tipo correoso, buen jugador este cantamañanas 

[morningsinger00]

Buena partida entre yo (Cartago) y turlusiflu (Roma).

Muy táctica, sin tomar excesivos riesgos por ambas partes, aprovechando por cada bando los escasos resquicios que el contrario iba dejando. Roma comenzó activa y empezó intentando subyugar a las tribus de la galia, lo que obligó a Hannibal a perder el culo para llegar al final del primer turno y librar a estas tribus de ser subyugadas por Roma, cuando ya llevaba Roma 2 puntos de subyugación. Libramos por los pelos. A partir de ahí comenzó una larga guerra de posiciones en torno a Ariminum en el que Cartago tardó años en penetrar hasta Falerii. No pasó mucho más allá de esta posición Hannibal, llegando a conquistar el Samnium y Etruria con la llegada de Africanus. En todo este tiempo Roma, no se quedó parada y recuperó de forma fulminante Bruttium y retomó Syracusa ya con la llegada de Africanus (en manos de Cartago desde el turno 2). Sin embargo la suerte que había tenido Roma con los cónsules hasta la llegada de Africanus cambió justo con su advenimiento, y le cayeron en 2 turnos consecutivos Flaminius, Longus y Varro, lo que aprovechó Cartago para aniquilar 2 ejércitos de 10 CUs en 2 turnos cosecutivos, que unido con la ventaja de provincias que tenía ya Cartago dejó a Roma casi con unos 2 o 3 controles, solicitando la paz ya en el turno 8, pues estaba practicamente todo listo para sentencia.

Gran partida como digo, gran jugador turlusiflu tanto en lo humano como en lo jueguil. Tuvo mala suerte con las cartas aunque con los dados estuvo más acertado. Espero que tenga más fortuna con las cartas en la repesca .

[LordSpain]

www.edicionesmasqueoca.com   www.masqueoca.com/


Buenos días.

Otra partida terminada en la parte alta del cuadro. Vence Morningsinger0 a Turlusiflu. Morning pasa de fase y se enfrenta a Kronos. Turlusiflu, al lado oscuro. Abajo tendrás que esperar a tu siguiente rival. Vete abrillantando el escudo y casco, que se pone interesante la cosa.

Morningsinger0 vs Kronos. Un 1 Morningsinger0 Roma, un 2 Morningsinger0 sería Cartago . https://www.augeweb.com/azar/es34337
Un 2, por tanto la partida será: Kronos (Roma) vs Morningsinger0 (Cartago)

Aprovecho para comentar que la partida entre Darioall vs Rezo en la parte alta se sigue disputando a buen ritmo.

Y señores de la parte baja: Malatesta, Bargerald, Nicolaima y Esgariano. Hagan un pequeño esfuerzo y avancen ambas partidas porque están en turno 1 sin empezar prácticamente y hay que cumplir un plazo antes de que llegue el invierno. Si en Juego de Tronos es catastrófico, en este torneo también va tomando tintes dramáticos ¡¡ si sigue pasando el tiempo y no se resuelven las contiendas !! 



Actualizado cuadro de eliminatorias http://challonge.com/es/IIITorneoPdlMasQueOcaHannibalRomevsCarthageMultiforos2017