¿Por qué no poder aparcar en una línea amarilla que claramente no entorpece a nadie ni a nada no se muestra como una falta de libertad y sin embargo no poder decir X si?Por alguna razón, extraña cuanto menos, aceptamos y vemos correctas ciertas limitaciones y otras nos parecen dignas de Franco, cuando todo es eso, limitaciones para el correcto orden de una sociedad.
Cita de: Dragonmilenario en 24 de Febrero de 2018, 13:10:21 ¿Por qué no poder aparcar en una línea amarilla que claramente no entorpece a nadie ni a nada no se muestra como una falta de libertad y sin embargo no poder decir X si?Por alguna razón, extraña cuanto menos, aceptamos y vemos correctas ciertas limitaciones y otras nos parecen dignas de Franco, cuando todo es eso, limitaciones para el correcto orden de una sociedad.Aparcar en línea amarilla no se puede. Hay una normativa que lo explica. El arte es subjetivo, ¿cómo sabes que el artista no intentaba expresar la manera en que "una ideología se camufla bajo el victimismo"? Es decir, el arte está sujeto a interpretaciones. Que alguien la interprete de una manera y nos la imponga a todos pues no me parece la mejor manera para apagar el fuego social.Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.
Yo siento ser el tono discordante, pero me parece bien poner límites a la libertad de expresión tal y como aceptamos poner límites a la libertad de conducta.Igual que no quiero que un desconocido aparque tapando mi vía de salida, deseo también que se limite a otros el poder llamarme "imbecil" en las redes sociales.También creo que se debe censurar la desinformación. Si un artista llama presos políticos a personas que están privadas de libertad por otras razones (todos entendemos que preso político es aquel encarcelado por tener una opinión contraria a un determinado régimen) si veo bien que, al menos, quede claro que se trata de una obra de ficción.Que luego los alemanes se vuelven de ARCO a su casa pensando lo que no es.¿Acaso me dejarían exponer una obra que diera a entender que Hitler regalaba flores a los judios y que el holocausto fue en realidad una manifestación de amor? ¿Dónde está la libertad de expresión entonces? ¿Para unas cosas si y para otras no?Pregunto.
Sigo creyendo que el problema de la libertad de expresión en España es el "tuertismo". Se ponen de ejemplo siempre casos de censura relacionados con un bando. Y lo triste es que hoy en día cada vez hay mas tuertos. Al final el problema no va a ser que en España no hay libertad de expresión, sino que no la queremos. Qué lejos queda el viejo dicho de "no estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé el derecho que tienes a decirlo".
Cita de: Bru en 24 de Febrero de 2018, 15:39:36 Sigo creyendo que el problema de la libertad de expresión en España es el "tuertismo". Se ponen de ejemplo siempre casos de censura relacionados con un bando. Y lo triste es que hoy en día cada vez hay mas tuertos. Al final el problema no va a ser que en España no hay libertad de expresión, sino que no la queremos. Qué lejos queda el viejo dicho de "no estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé el derecho que tienes a decirlo".Será porque depende de quien diga la burrada entra a prisión o no. ¿Porque está Losantos en libertad después de amenazar de muerte a los de podemos, mientras se juzga a quien hace chistes malos sobre Carrero Blanco o canciones mierda sobre la corona? ¿Porque se imputan gestos tan inocente como ponerse una nariz de payaso y posar al lado de un guardia civil, mientras neonazis que revientan manifestaciones pacíficas se van de rositas?Se ve que la justicia también está un poco tuerta
Cita de: Bru en 24 de Febrero de 2018, 15:39:36 Sigo creyendo que el problema de la libertad de expresión en España es el "tuertismo". Se ponen de ejemplo siempre casos de censura relacionados con un bando. Y lo triste es que hoy en día cada vez hay mas tuertos. Al final el problema no va a ser que en España no hay libertad de expresión, sino que no la queremos. Qué lejos queda el viejo dicho de "no estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé el derecho que tienes a decirlo".Pues yo creo que ahí sí radica parte de la clave. No es que no queramos la libertad de expresión, pero cada vez más se señala el agravio comparativo. Yo soy de la opinión en que cualquiera debe tener el derecho de decir lo que piensa. Ahora, que un rapero vaya a la cárcel porque se mete con un bando, y un locutor de radio no después de decir que dispararía a gente del otro bando, pues no. Y eso es lo que impera. Y hay un momento en el que uno se harta, porque la censura acaba llegando casi siempre del mismo lado.
Claro hombre, ahora tirar de definición propia de biología en un autobus es adoctrinamiento pero llamar presos politicos a tios que pasean con explosivos o que pretenden dividir un pais saltándose las mínimas garantías democráticas es puro arte.
Yo no apoyo lo del bus de Hazte oir, ahora que lo habéis nombrado, pero si que demuestra que dependiendo de la dirección del viento apoyamos la libertad de expresión o la censuramos.Mucho "progre" que no duda en lanzar huevos y destrozar buses cuando lo que pone no es de su agrado.Postureo que se llama ahora, casi molaba más cuando la gente afirmaba abiertamente ser intolerante, racista, etc... Al menos sabías con quién no juntarte. Ahora todos "semos buenos" hasta que otro te toca la fibra sensible y sale el verdadero ser.
Cita de: explorador en 24 de Febrero de 2018, 12:33:10 Claro hombre, ahora tirar de definición propia de biología en un autobus es adoctrinamiento pero llamar presos politicos a tios que pasean con explosivos o que pretenden dividir un pais saltándose las mínimas garantías democráticas es puro arte.Pues claro, es verdad que la biología dice eso pero Hazte oír lo uso en un contexto muy específico y claramente de una forma propagandística, haciendo además objetivo a un sector de la población "débil", las fotografías están en una feria de arte. Creo que las diferencias son bastante notables.Y que yo sepa nadie llevaba bombas...