me pregunto si existe algún juego tan asimétrico que para cada jugador se considere un juego de mecánicas diferentes: por ejemplo (llevado al extremo posiblemente) para un jugador sería un deckbuilder, para otro uno de mayorías, para otro de colocación de trabajadores...

¿Existe algo así?

Root
Vast : The Crystal caverns...

  Estos son super asimetricos, por ejemplo...

en root por ejemplo (que aunque me extrañe está entre los 30 mejores wargames según BGG!) ¿Qué mecánicas diferentes emplean las distintas facciones?

En root por ejemplo los pajaros tienen mecanicas de programacion de acciones, los gatos son mas de gestion de recursos. El juego del vagabundo tiene mecanicas de exploración y realización de misiones.Las nutrias son más de negociacion...

Donegal gracias. Crees que vale la pena? Ya veo que lo tienes bien puntuado en bgg, y supongo que de wargame tendrá poco o menos.

Realmente es un juego de mayorias con conflicto directo,una especie de COIN ligero.
Merece la pena si vas a jugarlo mucho con un mismo grupo de juego.
El vast es mucho mas asimétrico pero a mi me gusta mucho menos

Middle Earth Quest. Sauron usa unas mecánicas totalmente diferentes al bando de los héroes. Solo coinciden cuando hay combate.

Donegal gracias. Crees que vale la pena? Ya veo que lo tienes bien puntuado en bgg, y supongo que de wargame tendrá poco o menos.

Para mi si es un wargame, todas las facciones ganan puntos controlando partes del mapa, creando bases o cargandose tropas de los rivales, el conflicto es continuo.

Bueno, hay tantas definiciones de wargame como jugadores.

Mucha gente oye wargame y piensa en figuritas, por ejemplo.

Para mí, el concepto está relacionado con simulación histórica. El subforo de wargames de labsk está más en línea con esta forma de verlo, pero vamos, que a mí tampoco me quitan el sueño las etiquetas.

Netrunner: diferentes objetivos, diferentes tipos de cartas y mecánicas...

Hombre, a:N es un juego asimétrico, cojonudo (me encanta) con reglas distintas para corp y runner, pero deckbuilder para ambos.

Edito: posiblemente deckbuilder no sea el término correcto, no estoy seguro. Pro bueno, se basa en ambos casos en jugar un mazo preconstruido, con distintos tipos de cartas, efectos y objetivos opuestos. Busco diferencias mucho mayores que esta asimetría de reglas.

[SinPaGames]

Hombre, a:N es un juego asimétrico, cojonudo (me encanta) con reglas distintas para corp y runner, pero deckbuilder para ambos.

Edito: posiblemente deckbuilder no sea el término correcto, no estoy seguro. Pro bueno, se basa en ambos casos en jugar un mazo preconstruido, con distintos tipos de cartas, efectos y objetivos opuestos. Busco diferencias mucho mayores que esta asimetría de reglas.

La construcción de mazos es previa a la partida. El gameplay de Netrunner no tiene mecánicas de deckbuilding.

La asimetría de Netrunner se basa principalmente en que la corporación puede utilizar faroleo y el runner no. Y luego en que el Runner tiene un papel agresivo y la corporación juega a la defensiva.

Hmm, igual digo una tontería pero me parece recordar que el más o menos reciente Justice League: Dawn of Heroes:
https://boardgamegeek.com/boardgame/208023/justice-league-dawn-heroes

ofrecía un sistema de control distinto para cada héroe. Uno mediante cartas, el otro mediante dados, etc. No sé si será suficiente para lo que buscas... ni lo he jugado ni he visto videos así que no te puedo decir más.

[Punto de Victoria Podcast]

Hombre, el que cumple eso a la perfección es Vast. 5 facciones, cada una con mecánicas totalmente diferentes. Root también, pero en ese sentido palidece si lo comparas con Vast.