Guerra del anillo, el juego de cartas. ¿Qué os parece?.

[DiegoPC]

Estamos jugando en modo duelo a dos y a tres y funciona. Rápido, tenso, temático.
Faltarán unas cuantas partidas para ver si el duelo está equilibrado, pero usar al anillo todas las rondas a cambio de destruir cartas permite mitigar la dispersión del mazo de sesenta.

El duelo no es una opción descafeinada del juego.

[Yamakasi30]

Buenas,
Pues he podido jugar 3 partidas en los últimos 7 días.... y serán mis únicas 3 partidas.

Todas las partidas han sido a 4 jugadores, todas las partidas las ha ganado la sombra, sin problemas, sin dificultades. Riéndose a la cara de los hobbits, porque la verdad, es lo único gracioso de esta mierda de juego. Ver la cara de sufrimiento del jugador que lleva el mazo hobbit.

Las 2 primeras jugué con Saruman, y sobre todo en la primera, andaba un poco perdido, pero aún así, cuando a mitad de juego le pillé la esencia, y eso que me había quedado sin el balrog, y solo con el látigo, y otras cosas del pelo, ganamos sin dificultades.

Ayer me tocó ser hobbit, y me tiré hora y media robando 3 cartas, que si te entran los hobbits, pues bien.... pero no tienes manera de robar más cartas, de ciclar el mazo rápido como hace la sombra. Los eventos de las ubicaciones de los pueblos libres son una puta mierda comparado con los de la sombra, que no paran de robar cartas durante toda la partida.

Y ya hoy por la mañana, me envían una reseña de doctormeeple, juego cedido por devir, en el que le ponen una puntuación maravillosa.... Iros a cagar, santa basura. Debería caérseles la cara de vergüenza, de vendernos esta ponzoña como si fuera la panacea.

[lostrikis]

Pues en mi caso han debido más ganar los Pueblos Libres que la Sombra en unas 8 partidas. Lo de robar, pues creo que todos los mazos tienen cartas así de robar 5 y jugar una de tal tipo y que no te salga. A mí no me ha pagado nadie y me parece un señor juego con una gestión de mano muy chula que aprieta bastante.
De momento partidas malas solo 1 y porque nos la jugamos demasiado y lo pagamos caro. Fue error nuestro y no del juego. Por el contrario hemos tenido al menos 4 partidas de terminar con últimos turnos maravillosos de poder ganar cualquiera.

[asfaloth]

Por lo que he leído en BGG parece que los Pueblos Libres en general tiene algo de ventaja y que incluso tienen opción a victoria temprana en el turno 3 o 4. Por eso me sorprenden ese tipo de crónicas. En mi grupo es cierto que ha ganado la sombra en las dos partidas que hemos jugado, pero en mi opinión hubo fallos clamorosos de los jugadores de Los Pueblos Libres. Yo estoy deseando jugar una partida más con los pueblos libres cambiando de jugadores para ver si logramos tener una partida que sirva de auténtica medida que no esté condicionada por malas decisiones e inexperiencia.

[Estornudo]

El autor está publicando escenarios alternativos oficiales en la BGG (con su maquetación correspondiente y tal). Le he preguntado a Devir si traducirá y publicará en la sección de recursos de su web estos extras pero no me han contestado. ¿Alguien los ha probado? ¿Ha comentado Devir algo sobre este tema? Lo cierto es que la sección recursos de la editorial deja mucho que desear. No sé si es que soy incapaz de encontrarlo, pero ni siquiera doy con los reglamentos en formato pdf.

[estivyguy]

El autor está publicando escenarios alternativos oficiales en la BGG (con su maquetación correspondiente y tal). Le he preguntado a Devir si traducirá y publicará en la sección de recursos de su web estos extras pero no me han contestado. ¿Alguien los ha probado? ¿Ha comentado Devir algo sobre este tema? Lo cierto es que la sección recursos de la editorial deja mucho que desear. No sé si es que soy incapaz de encontrarlo, pero ni siquiera doy con los reglamentos en formato pdf.

Buenas.

Los manuales los suelen poner en la ficha de cada juego, pero no todos los juegos tienen manual ajunto.

Saludos!

Enviado desde mi CPH2399 mediante Tapatalk

[negroscuro]

Primera partida a 4 y los pueblos libres se han paseado de lo lindo, ganaron 22 a 12 en el final del turno 7. Un paseo.

El juego pensaba que iba a tener mas enjundia. Yo he jugado mucho a Revolver que tiene un sistema muy parecido y funciona fenomenal. En este WotR cartas, la verdad no he visto la chicha, sinceramente, cada turno da para hacer poco y la suerte robando cartas me parecio determinante. Es muy habitual robar cartas que no te valen para la senda y campos de batalla actuales de la partida.

Luego muchas cartas son objetos que no puedes utilizar porque el personaje que debe portarlo no esta en mesa, ni se le espera y al final bajas las 4 cartas que puedes y listo.

Dicen que si has de medir que cartas quemas y cuales no, pero al final si atacas se queman y si las pones para defender pues a veces las necesitas y otras veces no, pero sinceramente dimos la vuelta al mazo con lo que tambien me parecio que no hay muchas cartas y que salen todas, pero cuando salgan es determinante.

Ademas debes de ir a defender las sendas como pueblos libres y la sombra a atacarla a saco. Si hay algun campo de  batalla importante vas con todo y listo. No es facil tener mucha eleccion, porque tambien cuando tienes cartas resulta que la faccion no se permite en el campo de batalla concreto y lo que decia en la fase de la senda justo que hay no te vale. Entonces vi como la sombra en esas se bajaba de todo en la reserva, una fila de cartas interminable y aun asi tampoco pudieron hacer mucho contra gandalf, aragorn y alguna cosa mas tocha que teniamos los pueblos libres.

No se, lo vi plano y me dejo bastante frio. Entre que es dificil de sacar a mesa porque es para 4, luego el modo 1vs1 esta muy flojo y es mejor jugar un Revolver y que el coop tambien es flojo... no le veo las virtudes.

[Txus78]

Primera partida a 4 y los pueblos libres se han paseado de lo lindo, ganaron 22 a 12 en el final del turno 7. Un paseo.

El juego pensaba que iba a tener mas enjundia. Yo he jugado mucho a Revolver que tiene un sistema muy parecido y funciona fenomenal. En este WotR cartas, la verdad no he visto la chicha, sinceramente, cada turno da para hacer poco y la suerte robando cartas me parecio determinante. Es muy habitual robar cartas que no te valen para la senda y campos de batalla actuales de la partida.

Luego muchas cartas son objetos que no puedes utilizar porque el personaje que debe portarlo no esta en mesa, ni se le espera y al final bajas las 4 cartas que puedes y listo.

Dicen que si has de medir que cartas quemas y cuales no, pero al final si atacas se queman y si las pones para defender pues a veces las necesitas y otras veces no, pero sinceramente dimos la vuelta al mazo con lo que tambien me parecio que no hay muchas cartas y que salen todas, pero cuando salgan es determinante.

Ademas debes de ir a defender las sendas como pueblos libres y la sombra a atacarla a saco. Si hay algun campo de  batalla importante vas con todo y listo. No es facil tener mucha eleccion, porque tambien cuando tienes cartas resulta que la faccion no se permite en el campo de batalla concreto y lo que decia en la fase de la senda justo que hay no te vale. Entonces vi como la sombra en esas se bajaba de todo en la reserva, una fila de cartas interminable y aun asi tampoco pudieron hacer mucho contra gandalf, aragorn y alguna cosa mas tocha que teniamos los pueblos libres.

No se, lo vi plano y me dejo bastante frio. Entre que es dificil de sacar a mesa porque es para 4, luego el modo 1vs1 esta muy flojo y es mejor jugar un Revolver y que el coop tambien es flojo... no le veo las virtudes.

Tampoco tanto paseo, en las dos partidas que jugué con mi grupo los PL ganaron de 10 en la senda 4.... Nos gustó el juego, pero lo vimos desequilibrado y como dices muy dependiente del azar.

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

[negroscuro]

Pero a parte del pobre balance es que en lugar de verle chicha, lucha reñida, muchas cosas que hacer o diferentes jugadas o combos. Es que es todo lo contrario, limitado, cartas que no puedes jugar... plano.

[Hollyhock]

Con todo lo que había leído sobre este juego... ¿en serio es más plano que un Revólver?

[negroscuro]

Bueno partiendo de la base de que el revolver me encanta...

Pero leía que dejaba poso, que cuenta una historia... venga... si es poner cartas para meter ataque o defensa en las localizaciones. En el revolver siempre tienes muchas cartas que jugar y vas eligiendo, reservando cosas para luego, midiendo esfuerzos... todas esas sensaciones en un juego tan similar como este WotR cartas, no las vi ni las sentí ni parecido.

Yo ando aquí buscando consuelo para no venderlo pero... muy mala pinta tiene. Cierto que solo he jugado una a 2, que no me gusto, no tenia ni la mitad de emoción que Revolver, y luego una a 4 donde la paliza de los pueblos libres fue antes del final y sin posibilidad ni esperanza de la sombra.

[Hollyhock]

No he jugado ni a Revólver ni a GdA de cartas. Me hago a la idea de cómo son porque conozco los predecesores de ambos: "Aliens: This Time is War" y "Quartermaster General".

"Aliens: This Time is War" es prácticamente "Revólver" con un mejor tema, ya que al fin y al cabo, esa temática se creó para representar la peli de Alien en primer lugar. Me parece un juego bueno, si bien algo simple, de dos jugadores.

Siempre que miro a "GdA de cartas" lo veo como un "Quartermaster General" al que le han quitado el tablero. La gracia de este juego para mí está en coordinarte con tu compañero. A dos flojea y no lo suelen recomendar. ¿No estará ahí la clave de todo?

Este "Guerra del Anillo de cartas" lo seguía teniendo en el punto de mira porque me gusta mucho que hayan utilizado las ilustraciones antiguas (aunque estén recicladas), y porque pensaba que sería un "Quartermaster Middle Earth" más portable. Por otro lado me fastidia que venga en una caja tan grande siendo sólo cartas y que tenga un precio tan alto teniendo las ilustraciones recicladas, y aun así planeen expandirlo.

El tema es que por los comentarios del hilo, parece que a dos flojea y encima van a sacarle expansiones así que probablemente lo deje pasar, porque no quiero gastarme tanto dinero en un juego ligero y tampoco me resulta fácil juntar 4 personas exactas para poder jugarlo.

[Celacanto]

A 2 ocurre lo mismo que con los quartermaster fuera de su numero ideal. Que tienes que andar pendiente de dos barajas que se juegan de manera distinta y eso pues es un rollo por que le quita agilidad al juego.

[negroscuro]

A 2 ocurre lo mismo que con los quartermaster fuera de su numero ideal. Que tienes que andar pendiente de dos barajas que se juegan de manera distinta y eso pues es un rollo por que le quita agilidad al juego.

Hay un modo para jugar 1 vs 1 solo utilizando un mazo cada uno. Hay que coger cartas concretas de los dos mazos de la faccion para conformar el mazo de juego.

[Celacanto]

Pero asi le quitas la gracia a un quartermaster, que precisamente es, que tu baraja debe jugarse de un manera, no puedes llegar a todo y tienes que priorizar que juegas, que descartas que le dejas a tus compañeros que te apoyan. Es un juego de 4 si o si