Recomendación de Sistema Linux

[ruloma]

Yo también te recomiendo Ubuntu, aunque sigo encantado con windows haciendo lo de siempre, cuando "intenté" mudarme a linux, fue la distribucion que más intuitivamente acepté.

Y ya que estoy, contaré mi experiencia con mi aventura linuxera:

No soy informático, uso los ordenadores con soltura, pero como herramienta, no como una forma de vida como he visto en mi entorno.
Windows tiene la ventaja que funciona con casi todos los equipos, tiene programas buenos, y sabiendolo manejar y teniendo un poco de sentido común no se bloquea ni da problemas, por lo menos a mi.

Pero eso de que sea de Bill Gates, de que haya que estar usando programas piratas, que si los virus, que si eres de linux o mac eres mas cool y puedes juankear paginas porno... pues un dia me dije, vamos a intentarlo.

Probé un disco "live" y lo que vi me gustó, parecía que todo se veia bien, y podia navegar por internet con una especie de firefox, el correo, textos, todo iba fluido y la maquina no se quejaba ( un P4 a 2300Mghz y 1gb ram de hace 7 años ).

Me decidí a instalar en cambio ubuntu, una versión no que recuerdo pero que debió ser por el 2004-2005.

1er problema, el Autocad. Menos mal que siempre puedes hacer una particion e iniciar con winXP. Nunca pude conseguirlo. Seguí tutoriales, lei todo lo que me contaban los amigos, perdí horas googleando y probando. Nada.

2º problema, la grafica, una Nvidia 6800Gt muy común pero que daba problemas de resolución con el monitor. Parece ser que se podia trucar los driver con una consola infernal y meter datos y codigos raros que nunca entendí, pero que después de tantas horas perdidas solo me sirvieron para saber contar en hexadecimal y saber que la consola esa es para tocarla poco.

3º el scaner, no habia drivers, por lo que tenia que usarlo en windows, menos mal que no lo usaba todos los dias.

4º photoshop. hay un programa en linux que se supone que es primo hermano, el gimp creo. Por esa ´poca era el hermano lejano de las antipodas, no me gustó. Luego han salido muchos más, se supone que mejores, pero no tengo tiempo de probarlos o aprenderlos.

5º programas de creacion musical, multimedia, videos e imagenes. Hay un gran mundo de software libre, creado maravillosamente por gente que pone a disposicion bases de programa para, entre todos, colaborar en un mundo de software mejor. La idea está guay, y en su día a mi me interesó mucho, pero creo que en la práctica no funciona bien. Hay que dedicarle dias, de prueba, error, constantes actualizaciones, quitar, poner, no este no que este otro es mejor, no, espera, que ahora hay una review de una reproductor que tiene más codecs,... a mi me agota.

Al final, sigo usando mis dos programas de siempre con windows que funcionan perfectamente y son de sobra conocidos.

Asi que al final, estuve una semana delante del ordenador y no me quedó nada claro, volví a un windows chungo pirata y liviano que sigo usando actualmente sin problemas.

Espero algun día aventurarme otra semana a Linux a ver como ha mejorado el tema, pero ya no tengo ese espiritu geek de probarlo todo, y odiar sin razon a microsoft, ahora todo lo que me quite una hora de mi tiempo libre para intentar arreglar algo es como un virus, te deja sin trabajar y al final tienes que formatear.

saludos y ánimo.

[Crafol]

ruloma, al parecer tuviste una mala experiencia como yo en algun momento. Pero lo mio fue antes, bastante antes y con otras distro, pero segui intentando y luego de probar diferentes distros en diferente momentos de mi vida, hace 2 años que uso ubuntu y no me arrepiento. Por suerte, yo no uso ningun programa indispensable que no tenga similar en GNU/Linux asi que he adaptado todo, hasta los juegos los he cambiado por juegos de GNU/Linux y los que tengo en caja, los uso con wine y funcionan sin problemas.

Saludos, y vuelvo a votar por GNU/Linux, ya sea Ubuntu(que es la que uso) o cualquier otra distro.

[Niyes]

Yo uso ubuntu y me mola, pero ahora quiero buscar una que sea mucho más ligera, porque el portátil tiene un par de años (ejem) y se queda pilladísimo.
¿Sugerencias? Ligereza sin perder usabilidad.

Zenwalk va muy bien en ordenadores algo viejunos y Debian usando netinstall (empleando aptitude -R install para que solo te añada los paquetes imprescindibles) va muy ligera, sobre todo si usas XFCE, aunque incluso con Gnome va mucho más ágil que Ubuntu.

Un saludo.

[ruloma]

Bueno, si casi me animaisteis a intentar probar linux de nuevo, las entradas en el blog de Wkr contando cómo le está funcionando su nuevo portatil me han quitado las ganas completamente. Linux para mi es un virus.

[kabutor]

Como decia un amigo..

Unix *is* user-friendly. It is not ignorant-friendly and idiot-friendly.

[elruidodeuntrueno]

Bueno, si casi me animaisteis a intentar probar linux de nuevo, las entradas en el blog de Wkr contando cómo le está funcionando su nuevo portatil me han quitado las ganas completamente. Linux para mi es un virus.

A ver, si *tienes* que usar programas propietarios como Autocad, Photoshop y etcéteras olvídate de Linux, al menos de momento. De cualquier Linux. Puede que con una máquina virtual dentro de Linux puedas correrlos, pero te acabarás preguntando que para qué lo haces, que para eso vas directamente a Windows.

Y dicho esto, y habiendo leído las cosas de Wkr "en diagonal" como dice una amiga mía, es que (a) Wkr es MUY aventurero, y (b) Wkr no se ha comprado un ordenador, se ha comprado una calculadora con esteroides...

Hay una opción intermedia... En el ordenador que estoy usando ahora mismo tengo Vista porque venía preinstalado (cruzo los dedos para que me casque el hardware antes que el software), por lo que es legal. PERO en cuanto al resto de programas, no tengo NADA pirata. NADA. Cuando necesito algo, acudo a http://www.cdlibre.org/ y busco.

[Wkr]

El problema de mi Acer Aspire One es que viene de fábrica con Linpus Lite (una versión recortada del Linpus, que a su vez esta basado en Fedora). Y lo peor, y donde radica el problema es que de fábrica vienen muchas cosas capadas, algunos rpms de fedora no funcionan bien, y si a eso unimos que no soy muy diestro con linux (hacía años que no lo tocaba), pues poco a poco me estoy haciendo con él.

Tuve que aplicar unos cuantos hacks (algunos los voy poniendo en mi blog) e instalando todas aquellas aplicaciones y emuladores que quería tener el equipo. Por ejempo, el VLC lo encontraba indispensable (y me costo lo suyo).

La verdad que lo peor ya ha pasado, y ahora funciona bastante bien. Sobre todo el equipo arranca en 15-20 segundos y es bastante estable. Yo estoy contento con el Linpus, pero no descarto probar otras distros (zonawireless saca una la semana que viene), linux4one, o LordLinux.

Y si soy MUY aventurero, me gusta trastear y el portátil me lo compré entre otras cosas para trastear. Si algo tiene bueno es que lleva el recovery en una partición oculta o sino con un dvd de recuperación que viene con los manuales lo dejas nuevecito. Así que tampoco es mucha la pérdida.

[mymenda]

Pues yo la verdad que he puesto el ubuntu en mi PC del curro, y estoy muy contento trasteando con el.

Ademas le he puesto la apariencia del MAC OS, y eso ya, para mi, es un puntazo... sobre todo porque los controles de cerrar, minimizar o maximizar están a la izquierda como en mac y no a la derecha con en Windows

[elruidodeuntrueno]

Espero que lo de aventurero no te haya parecido mal, Wkr.  Sí que da la impresión de que entre otras cosas te lo has comprado para darte el gustazo de trastear a fondo. Siendo tan fácil recuperarlo, yo hasta me liaría la manta a la cabeza y probaría con una Ubuntu a saco...

Y lo de calculadora con esteroides lo digo como profe de informática, que hay quien me pregunta por los netbooks y en mi opinión sirven para lo que sirven, pero no se les puede pedir más. Por ejemplo, un amigo acaba de comprarse uno para usarlo básicamente como agenda/libreta de notas/navegador desde cualquier lugar (ya veremos cómo le va la batería). Si se les pide mucho más, se nota que les falta potencia de procesador, memoria, disco duro, tamaño de pantalla y autonomía.

Aparte, en una revista de ordenadores de hace dos o tres meses sacaron un artículo en el que, con un par, le metían a un netbook un XP, un Ubuntu y un MAC OS... ¡Todo a la vez! 

[Wkr]

El Ubuntu tira, pero hay cosas que no funcionan, por ejemplo el botón de wifi (que yo lo encuentro útil). Aparte que es mucho más pesado, y tarda en arrancar bastante más. Para que lo quiero con el que viene me sobra. Pero no descarto probarlo con un live usb.

Hombre, los netbooks son para lo que son, pero micro y memoria tienen suficiente para correr un XP o windows 7 sin problemas. El macOs no lo he visto en funcionamiento, pero los otros dos funcionan bien. Lo que tiene es poca tarjeta gráfica. Y eso condiciona.

[Carcassonne85]

El Ubuntu tira, pero hay cosas que no funcionan, por ejemplo el botón de wifi (que yo lo encuentro útil). Aparte que es mucho más pesado, y tarda en arrancar bastante más.

Yo tengo un pc con dos particiones: una con Windows XP con Service Pack 3 (el mejor Windows hasta la fecha) y otra con Ubuntu 9.04, la última versión.

Arrancarlo con Ubuntu son alrededor de 50 segundos, con Windows 4 minutos aproximadamente. Para mí Ubuntu es genial, es totalmente intuitivo, mucho más rápido y sencillamente genial.

Como "curiosidad": con Windows, para abrir un pdf necesitas descargarte un programa. A pesar de que hay muy buenos programas libres (por ejemplo, Foxit reader; libre, gratis, rápido, 7 MB), siempre te recomiendan Acrobat Reader. Éste, no sólo es más lento que el caballo del malo, sino que el último Acrobat, el 9.1 ocupa 220MB (más, incluso, que el Photoshop...).
Ubuntu abre los pdf's más rápido que cualquiera de los programas mencionados anteriormente y sin necesidad de instalar nada. Y te imprime documentos a archivo pdf sin instalar nada...

Es sólo una muestra, pero es algo que todos necesitamos.

Wkr, no dudo que seas MUY aventurero, porque comprarte un Acer... Que la paciencia te acompañe, porque como te acompañe la fuerza vas a lanzarlo por la ventana a un viaje sin retorno...

Para mí Acer es la compañía de portátiles más impresentable, prefiero un marca blanca del Media Markt, al menos sé que obtengo lo que pago. He tenido muy malas experiencias con Acer, aunque también es cierto que en esa época el mercado de portátiles estaba aún muy verde y se podían permitir la desatención al cliente pero espero que hayan mejorado desde entonces.

[Speedro]

Bueno, no es que ubuntu tenga soporte nativo de pdf o que los abra sin instalar nada. Ese soporte es una aplicacion independiente que instalas durante la instalación del sistema operativo junto al resto de aplicaciones independientes  seleccionables. En ningun caso esta ese soporte integrado en el sistema operativo.

En ese aspecto cosas como el desatendido windowsUE7 o el windows9 aventajan con mucho a Ubuntu en rapidez de instalación y en soporte de aplicaciones o formatos comerciales desde el primer arranque. Todo un windows con soporte para los formatos mas habituales instalado en apenas 10 minutos y sin tener que tocar una sola tecla mas alla de un par de veces el intro. Eso frente a una instalacion de la version comercial normal mas los programas adicionales minimos que suele llevar una tarde o varias horas.
Lo que nos lleva al punto de siempre, el problema para el usuario final no es windows, el problema es el acabado comercial.
Windows puede tener (tiene) una instalación tan agil o mas que una distro linux convencional.

[Carcassonne85]

no es que ubuntu tenga soporte nativo de pdf o que los abra sin instalar nada. Ese soporte es una aplicacion independiente que instalas durante la instalación del sistema operativo junto al resto de aplicaciones independientes  seleccionables. En ningun caso esta ese soporte integrado en el sistema operativo.

De cara al usuario final ambas cosas son lo mismo.

Windows 7 no lo he probado aún, pero hasta que no salgan un par de service packs tampoco tengo intención de hacerlo.

Además, en cuanto a drivers para Hardware, ahora mismo es más problemático el Windows 7 que una distro de linux tan popular como el Ubuntu.

[Speedro]

Vamos a ver, windowsUE7 no es windows 7, es un Xp desatendido. Uno de los mas populares junto al 9 aunque hay literalmente decenas de versiones a cual de instalacion mas rapida y completa. 

[DReaper]

Windows 7 es sólo una beta de momento, y salvo los betatesters, la única manera de hacerlo funcionar y activarlo, es con métodos... sucios.
Ahora, como linuxero y betatester de Windows 7... te digo que mola, y mucho. Al menos en 64bits.