Juegos del TOP de la BGG que te parecen insufribles

[Jose-san]

Arkham Horror. De nuevo, una sola partida. 6 jugadores sino recuerdo mal. 2 sabían jugar y los demás mirando y haciendo lo que nos decían esos 2. Imagino que sabiendo lo que ahces el juego ganará, pero lo poco que entendí no tuvo pinta de que fuera a apasionarme.

Una partida de AH con 6 jugadores, 4 de ellos novatos, es una experiencia que no le recomiendo a nadie. Con 3-4 jugadores y algo de práctica, es otro juego.

[Robert Blake]

Una partida de AH con 6 jugadores, 4 de ellos novatos, es una experiencia que no le recomiendo a nadie. Con 3-4 jugadores y algo de práctica, es otro juego.

Totalmente de acuerdo. E incluso sin práctica. Yo no aconsejo jamás jugar partidas de más de 4 jugadores.

[Gelete]

Respetando los gustos de cada cual hay muchos juegos incluidos en las listas quehabría que ver cómo se han jugado. No es lo mismo un Grande a 3 que a 5, o jugarse un RoR sin haberse empollado, de verdad, el manual o hacerlo sabiendo las reglas. Y eso no quita para que, gracias a Dios, la variedad de gustos haga que lo que a uno le aprece una maravilla a otro le resulte una mierdaca, pero vamos que los juegos también dependen de condiciones externas muchas veces (preparación, grupo, etc.)

[Manchi]

No es lo mismo un Grande a 3 que a 5

No, si eso ahora ya lo tengo claro, por eso el China que me acabo de comprar y que espero estrenar en breve se probará solo con tres jugadores.

[Gelete]

Y solo con tres nene, porque con cinco es un caos de pelotas, y si no te gusta con tres pues bien, no te gusta, pero es que con cinco es muchisimo peor juego que con tres.

[Manchi]

Exactamente, lo voy a probar con el número óptimo. Si no nos gusta, que sea porque el juego no nos llega, no porque no lo hemos jugado con el número correcto de personas.

[doom18]

Sin ir más lejos ayer jugamos un Troyes. Una primera partida para ambos, a dos jugadores. Buen número porque siendo la primera vez había AP, pero soportable con dos. Al acabar le puntuaría un 5, muchas mecánicas, muchos detallitos, pero no me atraía nada. Teníamos 90 minutos más y como no teníamos ningún juego que pudiera ocupar ese hueco decidimos repetir, que ya sabíamos las reglas.

¡¡¡MENOS MAL!!!

¡Qué gran juego, qué bien encajado está todo, qué ganas de repetir! En la segunda partida ya tenía esa visión completa del juego que me permitía opinar con seguridad que es una maravilla.

En la primera partida era como cuando aprendes a conducir, que bastante tienes con cambiar las marchas y no puedes ni mantener una conversación con el acompañante...no tienes ni idea de lo que sucede a tu alrededor. Pues lo mismo pero con juegos de mesa.

[Celacanto]

4 es el punto G del grande.

Oye y yo soy de los tuyos los abstractos no me gustan y los juegos sosos y con poco tema tampoco. Pero ahora bien el Tigris y eufrates es estupendo y el principes de florencia tiene una mecanica tan bien engrasadita que da un poco todo igual.

Yo de ti le daría más oportunidades a esos juegos por que no es que sean buenos, son cojonudos y para jugar el resto de tu vida. Es normal que se atragante uno o dos pero tantos...

[condemor]

Sin ir más lejos ayer jugamos un Troyes. Una primera partida para ambos, a dos jugadores. Buen número porque siendo la primera vez había AP, pero soportable con dos. Al acabar le puntuaría un 5, muchas mecánicas, muchos detallitos, pero no me atraía nada. Teníamos 90 minutos más y como no teníamos ningún juego que pudiera ocupar ese hueco decidimos repetir, que ya sabíamos las reglas.

¡¡¡MENOS MAL!!!

¡Qué gran juego, qué bien encajado está todo, qué ganas de repetir! En la segunda partida ya tenía esa visión completa del juego que me permitía opinar con seguridad que es una maravilla.

En la primera partida era como cuando aprendes a conducir, que bastante tienes con cambiar las marchas y no puedes ni mantener una conversación con el acompañante...no tienes ni idea de lo que sucede a tu alrededor. Pues lo mismo pero con juegos de mesa.

Pues a mi me pasó algo parecido, por no decir lo mismo.

que me perdonen los moreadores, pero para mi, está al nivel del caylus

[NETes]

Yo era el otro jugador del Troyes y me pasó lo mismo que Doom18 pero yo si vi que el juego era muy bueno pero que estaba perdidísimo en esa primera partida.

A mi eso que comentáis del día, el grupo, el humor... no me pasa. Si un juego me parece un truñaco, me lo seguirá pareciendo en cualquier situación. Al contrario si que me pasa, un juego que me parece muy bueno con más partidas me puede terminar pareciendo que no es para tanto, caso Agricola por ejemplo.

[Gelete]

Yo recuerdo muchos casos de jeugos que no me gustaron y luego sí:

Por jugarlos con un número no óptimo de jugadores: El Grande, San Marco, China...
Por jugarlos con un grupo determinado: Rep de Roma, Struggle of Empires...
Por jugarlos con las reglas cogidas por los pelos: Here I Stand, Revolution...
Por el día que tenía raro y chungo: Dune...

Pero ojo, que en la mayoría de los casos lo que no me gusta ya no me vuelve a gustar, cierto es lo que dices Netes, sin embargo hay en mi vida lúdica notabilísimas excepciones.

[gixmo]

es que hay juegos que tienen su publico.....

en alguna ocsaion habre comentado (al menos en persona), el juego me parece bueno con el grupo apropiado....

por poner un ejemplo, no todo el mundo es capaz de soportar un intrigue o un Machiavelli..... 

[Gelete]

Sip, el mismo RoR hay gente con la que no lo jugaría ni loco... en general estos de puteo y tal son jodidos con gente que se pique mucho o que tenga rencillas del tipo me quitaste la novia hace 10 años.

[Monty]

No sé si lo he dicho....pero el Puerto Rico.
Es lo que hay

[LeBastard]

Del top 100, me parecen muy sobrevalorados los siguientes:

- Steam ...(Muy cierto)
- Colonos de Catán... (Ciertisimo)
- Cosmic encounter... (Ni idea)
- Smallworld... (ni idea)
- Dominion... (Más cierto que los otros dos y que cualquiera)
- 7 wonders... (Cierto, aunque no está mal)
- Twilight Imperium... (Ni idea)
- Galaxy Trucker... (Ni idea)
- Thunderstone... (Mas cierto que los demás pero menos que el Dominion)