Hombre pues sí, si vas a jugar con niños efectivamente el Stone Age es buena opción, pero a no ser que se me haya escapado creo que el que abrió el hilo no ha dicho nada de jugar con niños. Depende de lo que busques, creo que ya te ha quedado claro cuáles son los puntos fuertes del Stone Age y ya verás si se ajusta a lo que quieres en un juego o no.

Es cierto es que Stone Age es un juego más familiar que Agrícola, Puerto Rico, Caylus y Brass. También más familiar que Age of Steam, que Through the Ages y que los 18XX, pero hay veces que, por tiempo, grupo de juego o simplemente porque no apetece estar dos horas largas agobiado y dando caña al cerebro, esos juegos no salen a mesa y es entonces cuando de 2 a 4 adultos pueden perfectamente echarse un Stone Age.

Si volvemos a lo que preguntaba el compañero que abrió el hilo, teniendo el Agricola y el Puerto rico, bajo mi punto de vista, el Stone Age sí que aporta algo nuevo.

OK compañero, pero es que me parece importantisimo, no es de esos juegos que como dices son muy limitados solo pudiendose jugar a 3 o a 4, que ven poca mesa salvo que nuestro grupo habitual este en esas cifras, normalmente a mi me pasa que a 3 los veo sosos y nunca estamos 4... este stone age, es mas flexible. Yo personalmente lo habre jugado unas 30 y tantas veces y solo quiza unas 8 a mas de 2 jugadores.

A mi me pasa todo lo contrario, yo digo que es limitado por que en mi grupo siempre somos 5 o 6 jugadores, por lo que un juego de 4, 3, o 2 jugadores ve poca mesa, por eso acote la limitación de jugadores, y como yo creo que hay varios. De hecho yo tenía un Twilight & Struggle que es paras 2 personas y vio poca mesa, porque después de que se fue la persona con la que lo jugaba siempre , ya no volvió a tocar mesa... Para mi los juegos de 2 personas, ven muy poca mesa. Pero claro esto es muy personal...