Gracias por tu mensaje y en general por los de todos,me habeis convencido de que aporta la simplicidad suficiente para no quemarse la cabeza y ademas para que lo pidan los no jugones,sumandole el hecho importante de que a 2 vaya bien,cosa fundamental para que pase por caja ante cualquier juego.Torres, dices que es bueno par no jugones, tambien lo crees bueno para jugones??
Bueno, yo no suelo opinar en el foro. La verdad es que soy mas de leer lo escrito y de preguntar. Pero ante el Stone Age me descubro. Por varias razones.1- Es un juego muy bonito y muy bien producido, salvo por la caja (mal endémico).2- Es un juego que verá mucha mesa y nadie se quejará. 3- Puedes jugarlo al tun-tun (y, como han dicho por aquí, perderás) o puedes jugarlo con seriedad (pero sin que le quite dinamismo). 4- A dos jugadores funciona bien, a tres y cuatro mejor. 5- Tiene una duración que invita a la revancha.Yo tengo los tres. Tengo un grupo de jugones con el que juego al Agrícola y al Puerto Rico (menos por circunstancias). Pero al grupo que estoy iniciando al este mundillo les encanta! Pero si tienes la opción pruébalo primero!
Teniendo esos juegazos... comprarte el Stone es un paso atrás. Yo solo lo entendería si te lo quisieras comprar para jugar con no jugones.
Totalmente de acuerdo. A mí es un juego que no me aportó nada, entretiene pero no entusiasma, y hay que darle poco a la mollera que es lo que me gusta, plantear estrategias, y este es muy sencillito. Es más de lo mismo, gestión de recursos, pero en versión simple. No lo recomiendo.
Yo te digo mi opinión particular, tengo el Agricola y el Puerto Rico y mi primo tiene el Stone age...Primera recomendación: Buscate un primo que se compre el Stone Age. Segunda recomendación: trata de probar el juego. Las sensaciones de un juego son distintas para diferentes personas.Opinión personal: Para mi el Stone Age es un juegazo, es muy familiar y como bien dicen en este hilo vera mucha mesa, uno de sus problemas es que es para 3 o 4 personas, para mi esa cantidad de gente te limita mucho, sin embargo siempre que hay 3 o 4 personas es una buena opción, asi como el catán por ejemplo.A mi juicio me parece un agricola aligerado, pero no por eso peor, digamos que en la sencillez esta la magia de este juego, se explica rápido, se juega aún mas rápido, y lo mejor puedes jugarlo con niños... El agricola y el puerto rico son juegos mas complejos, para jugar con niños, muchos datos, muchas opciones, muchas estratégias, etc...A mi particularmente me gusta el agrícola y el puerto rico, porque no tengo niños aún, y me gustan los juegos sesudos, pero si tuviese niños, y quisiera jugar algo ligerito el Stone Age y el Fresco estarían entre los juegos que mas recomendaría.
Bueno ya es la segunda vez que leo lo mismo, y no es asi. El Stone Age es un juego que admite de 2 a 4 jugadores, y luego dire que a 2 funciona bastante mejor que a 4 porque a 4 se hace lento. A 3 me parece el numero ideal.
Agricola es un juego mas largo, mas exigente y mas agobiante, stone age es mas familiar, y igual de bonito o mas, en cambio el puerto rico, salvo la nueva edicion, es bastante feo.
Rectifico, es cierto que admite 2 personas, pero la verdad nunca lo he jugado a esa cantidad por eso no opino sobre sus bondades o carencias.