Tengo los  tres juegos pero todavía no he probado a jugar a dos jugadores. 
¿Alguno ha jugado a alguno de estos para 2 jugadores y me puede decir qué tal?
Muchos juegos pierden mucho o están algo desequilibrados cuando se juegan a 2 y me gustaría saber si esto le pasa a alguno de estos.

Gracias!

[A Través del Desierto]

A los dos primeros no he jugado, pero A Través del Desierto a 2 jugadores va genial.

Para mi gusto es como mejor funciona, mucho más quemacerebros, con mucho más control de las caravanas,...

Con 2/3 jugadores lo encuentro perfecto. Con 4/5 me gusta, pero es mucho más caótico.

Yo sólo puedo hablar de SW y Mundodisco.

He jugado varias veces a ambos a dos jugadores y me parece que funcionan muy bien por mi experiencia personal. Quizá, en el caso del segundo, se nota que a más jugadores gana enteros, pero es una sensación independiente al hecho de que a 2 jugadores me ha encantado y lo he disfrutado mucho. Si además eres fan de Pratchett... es un plus añadido.

No puedo compararlos con TtD porque lamentablemente no lo tengo ni lo he probado. :-(

Muchas gracias!
Viendo que no hay ninguna crítica para ninguno de los 3, empezaré por el que más nos apetezca en la sesión de a 2, sin descartar ninguno:)

A través del desierto a dos va muy bien, yo te recomiendo sobre los demás.

Smallworld no va mal a dos aunque a más jugadores mejora. Tiene también bastante estrategia, para mi iría en segundo lugar.

Y por último Mundo Disco yo lo pondría en el lugar dos mil ciento veinti tres. Es un juego curioso y divertido, bastante entretenido, pero es para jugarlo cuatro personas, sino pierde muchísima gracia.

En mi experiencia, Mundodisco y Smallworld no funcionan bien a 2. El primero por ser de mayorías, el segundo por ser de control de áreas, se quedan muy soso jugando 2, y está demasiado claro como va cada uno y el juego se resiente muchísimo. A Través del Desierto si que funciona bien.

Entonces empezaré con a través del desierto mejor..

Mundo Disco me lo podía esperar, pero creía que el Smallworld al tener un mapa específico para 2 jugadores, aunq fuera de control de áreas iba a estar equilibrado

Sólo puedo hablar del SmallWorld.
Se puede jugar a 2 y lo juego y lo seguiré jugando, pero admito que mejora a partir de 3.
Más que nada porqué a veces se dan combinaciones muy heavies, y en un 1x1 el otro lo va a tener crudo... mientras que si hay más gente, se suelen aliar para frenarlo.
Además hay algunos poderes/razas que triunfan más cuando hay más razas (los hechiceros por ejemplo, y te cagas si son voladores y jugamos 5 ), y que a 2 pues son algo insulsos.
Pero como te digo, me gusta jugarlo a 2, tiene una pizca más de estrategia y algo menos de caos, puediendo hacer planes a uno o dos turnos vista (con 3 o más jugadores, imposible).

Entonces empezaré con a través del desierto mejor..

Mundo Disco me lo podía esperar, pero creía que el Smallworld al tener un mapa específico para 2 jugadores, aunq fuera de control de áreas iba a estar equilibrado

Una cosa es que lo tuvieras que comprar sólo para jugar a 2, pero teniéndolo, prueba el SmallWorld a 2 por el amor de dios!!!

Sólo puedo hablar del SmallWorld.
Se puede jugar a 2 y lo juego y lo seguiré jugando, pero admito que mejora a partir de 3.
Más que nada porqué a veces se dan combinaciones muy heavies, y en un 1x1 el otro lo va a tener crudo... mientras que si hay más gente, se suelen aliar para frenarlo.
Además hay algunos poderes/razas que triunfan más cuando hay más razas (los hechiceros por ejemplo, y te cagas si son voladores y jugamos 5 ), y que a 2 pues son algo insulsos.
Pero como te digo, me gusta jugarlo a 2, tiene una pizca más de estrategia y algo menos de caos, puediendo hacer planes a uno o dos turnos vista (con 3 o más jugadores, imposible).

Entonces lo probaré así, me lo compré hace poco y no lo he probado. Pero al final probaré todos y ya os diré qué tal, pero para establecer un orden entonces me quedo con: A través del desierto y después Smallworld y por último Mundo Disco. Pero al fin y al cabo probaré los 3. Ya os contaré.

Gracias!!