Yo creo que lo suyo sería mezclar no?  Mejor draft pero si da pereza al azar y listo.

Yo la de War&Peace la acabaré pillando pero estoy con lo que decía Celacanto en El tablero ¿Más interacción y puteo? Si a mi me parece que el juego derrocha interacción y puteo por todos lados. Ya me parece difícil que no estalle la rebelión con lo de ahora como para meter más mala uva...

Cita de: raik en 11 de Agosto de 2015, 18:53:34
[...] Al final la culpa va a ser del chino de la empresa maderera que cortó el árbol del que se extrajo el cartón cutre con el que han hecho el tablero.[...]

10 días hablando y casi 200 respuestas para llegar a lo mismo que puse en el primer post.

Supongo que ni Ludonaute ni Asmodee sabían nada del gramaje del tablero que contrataban, ni del gramaje de las cartas. Supongo que ni Ludonaute ni Asmodee sabían nada de que iban a poner el manual entre la caja y el retractilado  a modo de trasera para no tener que hacer una caja para cada idioma o hacer una multidioma.

Estos chinos...

He dividido las opiniones acerca del Roll for the galaxy y las he mandado aquí: http://labsk.net/index.php?topic=148648.30

Es bastante más amigable. El primer turno a lo mejor te lías un poco con la colocación de los dados pero luego verás que está tirado. Y además no tiene toda la parafernalia esa de los símbolos, los de este son menos y mucho más claros y además todos vienen explicados también en texto por si acaso.

Pero eso es como los que decían que el Eldrich era más sencillo que el Arkham + expansiones y ahora cuando salen las expansiones del EH se quejan de que es casi igual de engorroso.

Si comparas los básicos del de cartas y el de dados no están tan alejados. Y anda que el básico de cartas no tiene azar ni nada, eso lo arreglaron en la 1ª expansión.

A mi me suena a más culpa de Arcane Wonders que de Devir, sinceramente. Ya he oído algunas veces que no son demasiado serios.

Devir anunció que lo sacaba hace año y medio, bastante antes de comprar homolúdicus, recuerda el cabreo que cogio Pol con arcane wonders.

De todas formas he oído que el tablero de la nueva versión es un poco full.

Hago un reflote del hilo para decir...¡Qué pedazo de juego!

Ya lo había jugado un par de veces cuando salió y el juego me gustó mucho pero quizá en ese momento yo estaba más a otro tipo de juegos. Últimamente me había dado un poco una especie de fiebre eurogame tras probar el Five Tribes y para curarme decidí hacerme con Archipelago que Kabutor y Celacanto venían hablando bastante de él en El Tablero.

Puff, lo he recibido esta semana y ya le he echado 3 en solitario (pretendo jugar al menos una vez cada escenario de los 27) y una ayer a 2 jugadores. Sé que como más brilla este juego es a más jugadores pero en estas partidas ya he podido volver a apreciar lo que ofrece.

Tiene decisiones de diseño superinteresantes, las crisis, el tener dos mercados donde vender y comprar, el funcionamiento de las cartas de evolución pudiendo encarecerlas o abaratarlas...No sé, este Boelinger me parece un genio. Me parece que no tiene miedo a arriesgar y a romper una serie de reglas preestablecidas. Por ejemplo la subasta del orden de turno es salvaje, que el 1º decida, sobornos mediante, dónde va a poner a cada jugador...No me imagino a Feld haciendo eso, le acusarían de romper el juego. Pero aquí no, aquí el juego es un desmadre y se trata de salir adelante.

En fin, que me parece la leche. Probablemente le caiga un capítulo del podcast.

No sé, es un juego de 2012 y por lo que vemos se va a ir casi como mínimo a finales del 15 o al 16...Cuatro años para tener la edición en castellano del juego, no digo que la culpa sea de Devir pero tampoco creo que sea un caso normal, la verdad.

La nueva edición en inglés salió hace 4 meses. Si lo que van a sacar es Magewars Academy entonces ya es para mear y no echar gota.

Es increíble lo que está pasando con este juego. Similar a lo del Robinson Crusoe.

Cita de: negroscuro en 20 de Agosto de 2015, 23:10:45
Pero es mejor que el de cartas original?

Creo que la mejor respuesta que se puede dar a eso es que no es peor.

Tiene ventajas y desventajas pero para mi están a un nivel muy parejo. Junto con Five Tribes de lo mejorcito del año en cuanto a diseño.

Haritz, no voy a admitir que yo dije nada maleducado a lo que responder de esa manera. Dije textualmente "El tablero del L&C de Asmodee es lamentable", ni siquiera dije que es una basura, que es lo que realmente pienso. Me equivoqué en que Asmodee no es la editorial a pesar del estrecho acuerdo que tenéis con Ludonaute y que de hecho en la bgg figura Asmodee como editor. Me equivoqué, sí, pero no es demencial el error. A eso me respondes con que si la estoy cagando y de hecho, me mandas alguna respuesta desde la cuenta oficial diciendo que no tenéis nada que ver con la calidad del juego, supongo que por error porque luego la borras.

Cuando otros usuarios te dicen que siempre os laváis las manos empiezas a llamar cuñao y demás a diestro y siniestro.

Cuando Ludonaute me remite a vosotros para la atención al cliente ya es cuando me parecen de coña las respuestas de "a mi no me mires"

Yo cuando escribo eso en Twitter no quiero liarla, quiero que la gente sepa que los componentes del L&C no tienen un mínimo de calidad. Eso no es liarla, es decir la verdad. ¿Os molesta? pues haced tratos con empresas más serias que Ludonaute (aunque ahora veo que les exculpas, como dije en mi primer post, tenía claro que la culpa iba a ser del chino de turno).

Sobre tus respuestas: me importa un bledo como trates a la gente, no me ofendo, no me traumatizo y cada uno que apechugue con lo que dice. Yo tengo mi opinión al respecto pero esa me la guardo para mi, al fin y al cabo lo que importa de todo esto es el juego y el juego, con todo lo bueno que es, tiene la vergüenza encima de la edición que trae.

En principio no se mezclan pero es cierto que creo recordar que hay un modo de juego con mazos construidos pero no me hagas mucho caso.