mymenda, Lo que tenía que decir ya lo he dicho. De hecho creo que he hablado más de lo que debería. A ver si el resto de personas que ha escuchado la mesa redonda da su opinión. Para que al menos sirva para algo.

Nikita, No me molesta que se hable mal de mi, estoy acostumbrado. Suelo ser bastante sincero en mis opiniones y a veces ocurre esto, que si hay alguien que no esta de acuerdo, se choca. Lo que sí me molesta es que se digan cosas que no son ciertas, pero bueno, supongo que la premisa esa de que "si repites una cosa miles de veces aunque sea mentira acaba siendo verdad".

Tampoco pasa nada, no estoy ni enfadado ni nada parecido. Ahora bien, ahora si que prefiero mantenerme al margen, porque en serio, ni me va ni me viene. Como ya he dicho yo no soy quien para estar en una mesa redonda decidiendo los avatares de la afición, tendría poco que aportar, porque ahora ni siquiera soy aficionado (juego a magic y no todo lo que quisiera). No hay ningún problema. Mi ego esta debajo de la almohada a buen recaudo.

Bueno, como parece ser que no gusta que de mi opinión sobre la mesa redonda y ya están literalmente bombardeandome a mensajes por twitter. Pido disculpas si he ofendido a alguien y me retiro. No era mi intención crear mal ambiente. Espero que al menos haya servido para algo y se saque algo positivo.

¿Y a estas alturas todavía no se ha resuelto? Si ya están publicando portadas, materiales, etc.
No entiendo nada. ¿Qué va a haber dos versiones?

Pues yo si creo que una mesa redonda tiene que tener un objetivo (para que sirve y que se quiere conseguir). De hecho creo que es lo primero que hay que definir, incluso antes de invitar a gente a ser poniente. Pero vamos, es mi opinión. Otra cosa es que luego sea o no divertida, insufrible o no, etc.

Pero es que no se que feedback quieres recoger de la primera mesa redonda la verdad. Si solo fue una presentación. Como dije no tengo claro el objetivo. Y me parece raro que sea el único, la verdad.

Correcto, pueden ser actividades complementarias. Pero como siempre digo, cuestión de prioridades. Cada uno se organiza su pirámide como quiera.

¿Lo de cenizo va por mi? Si a mi me parece estupendo que haya una mesa redonda, o dos.

Pues yo soy más como Lopez de la Osa.

Solo perdería el tiempo en hacer cosas del estilo de videos y otras 'chuflas' si ello me sirviera para comer. Por resumirlo, se convierta en mi profesión o al menos aspiro a ello.

Para lo demás, prefiero tener un hobbie y disfrutar de él. En este caso jugar a juegos de mesa.

Yo sería incapaz de pegarme 10 horas de viaje, pagármelo (llevo varios meses desempleado) y buscar alojamiento, para acudir a unas jornadas (o lo que sea), donde voy a jugar 1 única partida en 3 días y no voy a poner ni siquiera comer con los colegas que van. No se, algo falla en el planteamiento. Mi opinión. Y no es una crítica, cada uno hace con su tiempo lo que quiera y disfruta como quiera. Me parece estupendo que haya gente así. Yo hablo de mi, no de los demás.

Tu simil no me vale. Pues no, no tiene porque ser la misma gente. Sin ir más lejos yo no estoy en 5mpj. Si se va a organizar en otro sitio lo suyo sería que se escribiera en ese sitio, vamos, mi opinión. Más que nada porque sino se van a perder cosas y va a costar organizar todo. Pero vamos, si al final solo va a haber una mesa, el feedback donde corresponda.

De todas formas como yo no organizo, ni corto el bacalao, ni me considero un aficionado 2.0, no depende de mi esa decisión. Era un comentario.

Porque ya se está debatiendo en otro lado. Lo veo un absurdo.

Entiendo que entonces ya no tiene mucho sentido debatir en este hilo nada.

Cita de: Turk182 en 28 de Octubre de 2011, 15:19:59
Gracias chicos, la verdad es que Antoine es todo un caballero .. es un señor muy sencillo que solo le gusta el juego y nada de protagonismo ni ostia...fui agradablemente sorprendido. Me lo he pasado muy bien con el ;-)

Esa es la diferencia entre los autores jugones y los autores mercaderes.

Tanto Fantasy Flight Games como Stronghold Games han anunciado que tienen la licencia para la reimpresión de Merchant of Venus, de la antigua, o mejor dicha extinta, Avalon Hill Games.

El problema viene dado por quien puede realmente dar dicha licencia, ya que la primera ha sido otorgada por Hasbro -que absorbió AH-, y la segunda por el diseñador del juego original, Richard Hamblen.

¿Quien tendra finalmente la razón? 

¿Hay alguna novedad al respecto?

¿Cómo mejoraríais este mazo?

Se que hay artefactos muy buenos (tipo Wurmcoil Engine, Solemn Simulacrum), pero la idea es que sea budget (económico) y casual.

Tal vez el problema sea proteger esos Precursor Golems (de ahí los Turn Aside de banquillo pero, ¿realmente merece la pena?) y conseguir reducir los  turnos hasta lanzar alguno de los artefactos de 5/6. Lo que se traduce en algún acelerador de mana (los myr de plata no me convencen). ¿Meto verde y unos Rampant Growth?


Twisted Golem

19 Island
4 Glimmerpost

2 Plated Seastrider
2 Invisible Stalker
4 Grand Architect
3 Wall of Frost
4 Precursor Golem
1 Platinum Emperion
1 Myr Superion
3 Pierce Strider
1 Creepy Doll
2 Steel Hellkite
2 Golem Artisan
1 Thopter Assembly

2 Argentum Armor

4 Preordain
2 Vapor Snag
3 Shape Anew


BANQUILLO:
2 Twisted Image
3 Turn Aside
2 Mind Control
2 Vapor Snag
1 Shape Anew
1 Chimeric Mass

Monoblack Infect, una nueva amenaza, http://bit.ly/vDq8pj
¿Dónde está Solar Flare?, http://bit.ly/vocebU

El Pilares es bastante malo.

El otro no he jugado pero tiene mejor pinta. Y es más parecido al catan original.

Por si no me expliqué bien. Así que intento hacerlo mejor:

No se puede pretender que haya gente que acuda a unas jornadas a promocionar juegos de una editorial (pues es lo que se hace) a jornada completa, o un tipo que haga reseñas y comente sus juegos a diario, u organizar unas jornadas en las que presentar sus juegos. De haberlo, esa gente debería cobrar por ello. Una cosa es ser aficionado de lujo, y otra bien distinta eso. Un claro ejemplo de lo que digo es Weblogs. Si se es profesional, se es profesional en todo. Mi opinión.

Mi opinión es que son las editoriales quienes deberían enviar los juegos, no los aficionados quien los pidan. En eso coincido con algunas opiniones. Debería ser como en Francia y como comentó Stephane. No hace falta ser muy listo para saber a quien enviar los juegos para que los "publicite" de la manera que sea.

Y sobre el estancamiento y el número de mensajes. Es una percepción equivocada, no siempre escriben los mismos. De hecho desde después del verano ha venido una nueva hornada con fuerza. Más de 12.000 mensajes al mes nuevos. Aunque creo que tampoco es una forma de medirlo, porque muchas veces solo se escribe chorradas.