Los pintan en cadena de montaje unos cientos de asiáticos.

Y no te olvides del corazón y la prensa rosa.

Evitar ser cazado por una Belen Esteban o casarte con un pivonazo como Paloma Cuevas.

No os olvidéis del champagne y las putas.

Cita de: javi36 en 21 de Septiembre de 2011, 17:00:04
Bueno, entonces lo que ocurre es que a ti no te importa nada el premio y ya está.  Eso no es discutible, a ti no te importa, y punto.  Podemos discutir sobre el criterio seguido, o si la aplicación de ese criterio ha sido adecuada, pero no sobre lo que tu dices, claro.  Básicamente, los ejemplos que pones son para dejar claro que los premios no sirven para nada, no quieren decir nada, ni afectan a tu criterio.  Pues no puedo más que darte la razón, con matices.  Sirven para lo que sirven.  Para que cualquier persona sepa que una cierta entidad-grupo ha decidido que ese juego es muy adecuado.  Punto.  Ni quiere decir que le vaya a gustar a todo el mundo, ni nada más allá.

Como dices, con matices. Pero no insisto para no monopolizar el debate.

A alguien le importará, digo yo.

Intenta jugar antes a ambos y compra el que os guste.
Ambos son juegos decentes.

Cita de: pacifico en 21 de Septiembre de 2011, 16:29:26
¿Quien te asegura en cualquier premio existente que se han probado/conocido/visitado/degustado/visionado... todos los participantes en el mismo?

Por eso mismo. Es el mismo caso.

Y luego:

¿Es mejor película Titanic o Ben-Hur que tuvo 11 candidaturas que El Padrino que solo tuvo 3?

Me sirve el ejemplo.

¿Tu vas al cine por qué una película ha sido nominada al Oscar?

¿Y no crees que entonces el premio esta completamente desvirtuado y degenerado? Si no todo el mundo ha probado todos los juegos como pueden votar por el mejor de todos ellos?

Con el comentario de Pol me refería a esto: http://www.labsk.net/index.php?topic=73756.msg790347#msg790347

javi36, ya que quieres debatir, debatamos.

Algunas preguntas que me surgen.

¿Quién me asegura a mi que las 50 personas que votan a los premios han probado TODOS (y cuando digo todos, digo absolutamente todos) los juegos nominados? Porque para valorar algo, como mínimo se ha tenido que probar.

¿Por qué cuando una editorial no es finalista no le da importancia al premio? ¿y al año siguiente cuando tiene algún juego nominado es la "reostia"?

¿Por qué en los juegos que llevan el sello del premio no se adjunta un triptico explicando las bases del premio y como se otorgan? Esto ayudaría a saber de que hablamos.

¿Por qué hay juegos que cumplen las normas y no aparecen entre los nominados? Entiendo que por el comentario de Pol (algún hilo atrás) alguno de Homoludicus debe de haber.

No se trata de cantidad de personas, se trata de tener coherencia.

Al igual que la miss España no es la chica más guapa de España.

O los miles de coches que se anuncian en la tele no son realmente el coche del año en España.

Y efectivamente, no garantiza ni otorga nada, pero le dais demasiada importancia a algo, que para mi no la tiene.

Y luego, no tengo claro que si el fauna no hubiera sido JdA no habría Vulgari Eloquentia. Más bien tiene que ver con que haya una edición relativamente asumible y pequeña a la que se pueda sumar la editorial española. Es más de números que de premios.

Cita de: Monty en 21 de Septiembre de 2011, 11:49:21
Es que el premio es "Juego del Año".

Juego del Año en España. Pequeña sutileza.
50 personas deciden cual es el Juego del Año. Si es juego del Año de una asociación o de un grupo de gente pues lo entendería. Pero se juega con ese "título" y lleva a error.

Cita de: Maeglor en 21 de Septiembre de 2011, 10:23:21

Yo me lo compraría independientemente de los premios que tuviera o no, si me gusta el juego.

A eso me refería, que tenga o no premio, compraré el que me guste.

Cita de: Generacion X en 21 de Septiembre de 2011, 12:37:48
A Wkr: No puedo poner un juego como el más vendido de España porque no conozco esos datos

Por misma razón que no puedes decir que un juego es el Juego del Año en España. España somos 45.000.000.
Como todo son "titulos" que no reflejan la realidad.

A Generacion X:

¿Y qué pasaría si me recomiendas el Dixit porque fue juego del año y voy a mi casa lo pruebo y me parece una bazofia absoluta? El dar un premio o publicitarlo como tal requiere también una responsabilidad. ¿En ese caso también me lo cambiarías por otro?

Maeglor, ¿tu te comprarías un juego que fuera el premio BSK del año? Yo no. Con eso te digo todo.

La sutil diferencia es que yo, por suerte, tengo opinión propia y se perfectamente el tipo de juego que me gusta, cual voy a poder jugar en mi grupo, y no hace falta que X (sean 50 o sean 6000 personas) me digan que es bueno. Las masas no tienen porque tener la razón y mucho menos decirme a mi que tengo que comprar.

Dicho esto, como ya he dicho en multitud de ocasiones, a mi todos los premios, sin excepción, me la traen al pairo. Pero claro, yo no tengo una tienda para venderlos ni me gano la vida con ello. Entiendo que haya que montarse parafernalias para "tentar" a la gente.