Mismo problema. El distribuidor no va a invertir el 33% de su dinero (siendo 3 socios) en un juego. El lo que querrá es distribuir el juego a cambio de su margen 30-35% sin poner pasta en la cooperativa. Es lo que me ocurrió a mi y el trato que me ofrecieron.

Mi idea era inversión a partes iguales, una vez haya beneficios, lo mismo, a partes iguales.

Cita de: Cinedeaqui en 12 de Diciembre de 2010, 23:21:18


Steve Jobs y Apple... Tim Burton y Pesadilla antes de Navidad...

Casualmente, todos personajes de éxito. Da que pensar.

El problema no es en sí la cooperativa, empresa o el ser autónomo. El problema es como diseñarlo, como fabricarlo, como distribuirlo y como venderlo.

Si en la cooperativa se apunta un diseñador, un grafista, un ilustrador, un fabricante/editor, un distribudior y un vendedor, funcionaría.

Yo quise montar una cooperativa con 3 miembros (diseñador, ilustrador/grafista y distribuidor) y no lo logré. Mayormente, el distribuidor no quería trabajar por su margen. Quería su 30-35% se vendiera el juego o no.

Porque se acuerda de tu ip y recuerda lo que has buscado anteriormente.

Luego que salga ciertas cosas es normal, básicamente porque mucha gente lo haya buscado anteriormente o por número de visitas. Por ejemplo, mi blog tiene miles de visitas al mes, así que wkr es normal que aparezca si buscas la bsk.

Cita de: Pepius en 28 de Abril de 2010, 15:33:39
Pues porque no se me ocurre qué tipo de mecánica se le podría aplicar, pero a mí me encantaría un juego de butaneros con estética a lo "P.Tinto"... 

+1

Siempre puedes pasar de los alineamientos. Otra opción es que uses las variantes Sinister Homeworld o Last Man Standing. Aunque a mi el juego me gusta especialmente a 2 jugadores (binary homeworlds) y no existe ese problema (es uno contra otro).

pues a Leciñena, Chemo seguro que se apunta también (si le deja la parienta y su churumbel)

Esta "relativamente" descompensado, esa es la gracia.

Aun jugando 4, si eres malo lo tienes más fácil.

Básicamente, para 3 jugadores.

El primer jugador malo tiene 2 enemigos, 1 bueno y el otro malo
El segundo jugador malo tiene 2 enemigos, 1 bueno y el otro malo
El jugador bueno tiene 2 enemigos, 2 malos

La diferencia es que el jugador malo bueno tiene que eliminar a 2 jugadores, mientras que los otros a uno solo. Es correcto.

http://millenniumdist.com/index.asp

Donde dices Ferrán Adriá pon Bill Gates y su imperio Microsoft.
Hay tantos visionarios.

Obras maestras de Knizia:

- Tigris & Euphrates
- Samurai
- Amun Re
- Ra

Buenos juegos de Knizia:

- Keltis (casi prefiero el de viaje)
- Poison
- Battle Line
- Ingenius
- Taj Mahal
- Lord of the Rings: The Confrontation
- Kingdoms
- Sushizock im Gockelwok (lo prefiero al Pickomino)

Juegos salvables (que a mi no me gustan demasiado, pero reconozco que no son malos juegos):

- Throught the Desert
- Modern Art
- Lost Cities
- Colossal Arena

El resto, ni fu ni fa.

Así que son unos cuantos juegos destacables.

Cita de: wamadeus en 11 de Diciembre de 2010, 21:33:31
No es el Battle Line, estamos de acuerdo...pero con las premisas antes expuestas ¿ qué otro juego me propones ?

no se a que premisas te refieres: juegos para jugar en 10 minutos para 2?
no obstante, juegos de cartas con números hay cientos mejores, hasta me atrevería a decir la escoba
del estilo del Córdoba tienes el Pecking Order que es infinitamente mejor.

wamadeus, casi me convences y todo, pero lo del Córdoba no cuela. El juego es malo y punto.

- Literatura
- Comics
- Juegos de mesa

Creo que te refieres a:

Waldschattenspiel (Shadows in the Woods)
http://boardgamegeek.com/boardgame/1070/waldschattenspiel