Pues hace tiempo que no se nada, a mi me llego el rumor que casualmente coincidió con la exigencia de retirar la tradumaquetación que rulaba por artscow y la bsk en español. Y hace ya unos meses.

yo estoy convencido que el 99% de los críticos de cine hacen su crítica después de ver una sola vez la película
ahora bien, creo que estais hablando de disfrutar de una película y destriparla, eso creo que va más allá
hablamos de un estudio pormenorizado

es más, y esto hablo con conocimiento de causa, algunos críticos ni siquiera ven la película antes de criticarla
les basta con ver 10-15 minutos, por raro que parezca

A mi no me han perdido permiso alguno. Pero mientras sea sin ánimo de lucro, y cumpla la licencia creative commons, no tienen porque hacerlo. Como este blog de juguetes hay unos cuantos.

A mi las tres reseñas me parecen buenas y un ejemplo de una reseña válida y que contiene cosas de interés. Pero hablas o clasificas las reseñas no de las personas que están detrás. Espertos no sois ninguno (y me incluyo).

Eso es relativamente fácil.

El experto suele ser respetuoso y vive de ello (como profesión), el charlatán es un vendedor de humo.

El experto suele explicar y hacer críticas constructivas. Explica el porqué de sus valoraciones, los pros, contras, etc. Y además ha de despertar polémica. Ejemplo: ludoteca ideal de Faidutti.

El charlatán quiere ser experto pero no llega a serlo, miente por interés e intenta estafar a la gente con los comentarios. Normalmente genera ruido más que otra cosa. Ejemplo: Muchos 10 y comentarios en BGG.

Yo leyendo una reseña o un comentario distingo perfectamente si el que lo comenta sabe de que habla o no.

Los expertos: http://www.labsk.net/wkr/archives/261

Mystery Rummy - Jack the Ripper tiene un mazo de  66 CARTAS

CARTAS "MAZO" (25)

COARTADAS (5)
1- Montague Druitt
1- Principe Eddy/Sir Gull
1- Dr. Pedachenko
1- George Chapman
1- Jill la Destripadora

VÍCTIMAS (5)
1- Mary Nichols
1- Liz Stride
1- Kate Eddowes
1- Annie Chapman
1- Mary Jane Kelly

ESCENARIOS (5)
1- Buck's Row
1- Mitre Square
1- Hanbury Street
1- Miller's Court, 13
1- Berner Street

SOSPECHOSOS (6)
1- Montague Druitt
1- Príncipe Eddy
1- Sir Gull
1- Dr. Pedachenko
1- George Chapman
1- Jill la Destripadora

2-El Comisario Dimite
2-El Destripador Ataca

CARTAS "PRUEBA" (36)

5- Montague Druitt
5- Sir Gull
5- George Chapman
5- Príncipe Eddy
5- Dr. Pedachenko
5- Jill la Destripadora
4- Correspondencia
2- Comodín

CARTA ADICIONAL (1)

1-El Destripador Escapa

Cual de ellos, porque hay media docena.

En cualquier ámbito una persona experta no necesita probar algo una docena de veces. Basta con que haya probado a lo largo de su vida tantas cosas de ese ámbito como para saber de que hablar y detectar los pros y contras de algo.

Varios ejemplos.

Un crítico de cocina no necesita acudir doce veces a un restaurante para valorar su carta.

Un probador de coches no necesita conducir un coche doce veces para hacer una crítica en una revista especializada.

Un crítico de cine no hace falta que vaya a ver el estreno de turno quince veces para hacer una crítica en el periódico.

¿Por qué hablando de juegos de mesa debería ser diferente?

Cita de: afrikaner en 03 de Julio de 2010, 12:28:08
Alguno con un autor francés.

+1

Más cosas.

A la hora de dar de alta un juego.

1) No veo demasiadas categorías y tampoco deja añadir nuevas.

2) Idem con las editoriales.

Perfecto. Ahora salen los dos campos.

Problema el que cree no puedo ni editarlo ni borrarlo. Solo sale el campo de texto de título. Si puedes revisarlo y eliminarlo a mano mejor.

Llámame torpe. Pero he intentado añadir un enlace y he sido incapaz de saber como se hace.

Solo me sale el campo título.

Era en la ficha del juego Café Race.

Una recomendación, Cuando pinchas en un enlace externo creo que lo ideal sería que se abriera en una página nueva. Llamame tiquismiquis, pero así podría seguir navegando en mesadejuegos y no perdería la página donde estoy y tener que ir yendo para atrás.

Sorprendente lo de Looney Labs y Andrew Looney. Todos los años repiten. Se nota la fidelidad del público.

Desde el 29 de junio se conocen los ganadores de este año en las diversas categorías de los Premios Origins de 2010. Sobre lo que nos ocupa:

Mejor juego de mesa Histórico â€" Conflict of Heroes: Storms of Steel! de Academy Games, diseñado por Uwe Eickert, John Hill & Dana Lombardy

Mejor juego para niños, familir o party game â€" Are You The Traitor? de Looney Labs, diseñado por Andrew Looney

Mejor juego de cartas tradicional â€" Poo de Catalyst Game Labs/Labs/WildFire, LLC., diseñado por Matthew Grau

Mejor juego de mesa â€" Space Hulk de Games Workshop

Más info: http://originsnews.wordpress.com/2010/06/29/2010-origins-awards-winners/