O en el 1960 con los momentum markers. Ya puestos.

Knizia, otra cosa no tendrá, pero los reglamentos son claros, breves y concisos. Ahora mismo no me viene a la memoria ninguna cagada especialmente desastrosa, que tenerla las tendrá, como todos.

acv, correcto según tu te quedan 2, y según Bru y según yo, pero es que lo que realmente quería decir Nalekh es lo contrario. Osea, que te quedaran 3. Ahí radica la interpretación. El hecho de plantearlo ya genera una duda. Y todo eso es un suma y sigue. Eso es lo que quería indicar. Al menos esto se detecto antes de que se venda en las tiendas, lo cual ya es un adelanto.

El problema fue utilizar la palabra reducir. Lo más sencillo hubiera sido "quédate con la mitad de los cubos redondeando hacia arriba", y así saldrían los 3 que quería.

Lo del Pocket Battles es cuestión de principios. Por juegos será.

Cita de: burgales en 16 de Abril de 2010, 16:56:08
De todas formas, por poner un ejemplo: El colonos de catán, madera de kosmos? o plastico de devir? yo prefiero kosmos, y vosotros?

mayfair games segunda edición.

Cita de: chuskas en 16 de Abril de 2010, 22:58:34
Optimizar habilidades y optar por hacer unidades con gran variedad de resultados de dados o concentrados en unos pocos para maximizar daños.

Y sí, con wide arc sólo puedes interceptar al que ataque en tu sector, pero como unidad activa puedes disparar a otros sectores(si estás en tu turno).

Si la pruebas, cuidadín con las caballerías celtas en los lados, que hacen pupa... MUCHA pupa. sobretodo por su habilidad de reposicionarse y atacar en el mismo turno, cosa que hace el frente celta muy móvil, con muchos cambios.

Si, los carros celtas los sufrí ayer. Me parecieron desproporcionados aunque no se si son mejores que los catafractos aliados romanos y su carga de 3 dados.

Meridiano para ti, si lo que reduzco (disminuyo) lo redondeo hacia arriba, disminuyo en 3, no en 2. Por tanto de 5 cubos si disminuyo 3, me quedan 2. Cuestión de interpretación. Pero vamos, el hecho no es que se disminuya dos o tres, el hecho es que existe varias interpretaciones, y eso hay que evitarlo siempre. Si de 2 jugadores, los 2 nos lo hemos planteado, será que algo falla.

Sobre el Pocket Battles cuando sepa como se juega bien, le daré otra oportunidad, pero sinceramente se me estan quitando las ganas.

Cita de: chuskas en 16 de Abril de 2010, 22:49:35
O si llevo las armas romanas capaces de disparar en otros sectores.

¿Con wide arc tendrían que estar en la vanguardia, no?

Aparte a unidad cargando no puedes disparar desde un sector adyacente ni con Wide Arc ni con Long Range. Al menos eso dijo Paolo Mori (uno de los autores) en BGG, creo recordar.

¿Cómo traduces esto? http://www.boardgamegeek.com/thread/510263/wide-arc

Pues que sepas que va a ser la primera táctica que pruebe, porque yo a priori no la veo mala. No obstante luego todo se reduce a lanzar dados, si tienes potra da mas o menos igual lo que hagas. El azar es bastante elevado. Lo único que puedes hacer es optimizar tus habilidades especiales.

¿Y si te pongo unidades de 2 puntos de despliegue como estorbo y todo lo demás en un flanco? Ya gano 2 turnos, salvo si llevas los celtas y los carros que atacan en cadeneta.

Correcto, pero te recuerdo que las unidades se eligen antes de desplegarlas. Así que no todo tuyo va a cargar. A priori me parece que cada vez se parece más al memoir 44 y la táctica orca (pasar del escenario y atacar todo por el mismo sector).

Lo colocaría en un lateral, pero bueno. Al igual que yo puedo cargarte y una vez limpie tu vanguardia vaya a la retaguardia a piñon. Habría que ver con que cargas y lo que me queda a mi para cargar o disparar yo. De momento un 33% del tablero lo evito.

Va a ser que si.

Me refiero a contradecir en que si yo interpreto "asignar heridas" como poner fichas, que es lo que veo lógico, luego el ejemplo no se parece en nada. Y yo no puedo saber si lo correcto es el párrafo o el ejemplo, los dos o ninguno.

Y los sectores pone cualquiera, pero no estaría de más que indicara que no estas obligado a desplegar en todos. Lo cual, ahora que mencionas hasta casi me parece peor, porque si puedo desplegar todas mis unidades en un único sector, no veo donde esta el juego.

Es después, pero en inglés es aC (de after Christ).

Cita de: chuskas en 16 de Abril de 2010, 16:15:42
Sobre esto que comentas, a continuación de esa explicación, en el manual en inglés tienes tres ejemplos que explican cómo proceder... eliminar fichas si sufren tantas heridas como puntos de daño tengan sin tener que gastar marcadores, o dejar heridas las fichas usando uno o más marcadores en ellas (pág 16)

Precisamente por eso, los ejemplos contradicen una frase del reglamento. Que cuando se hace daño se pone una ficha de daño a la unidad. En la imagen parece ser o se deduce "salvo cuando tenga solo 1 vida" que en ese caso no se pone. Pero interpretaciones hay cientos. Es un párrafo en mi opinión poco acertado.

Otro ejemplo, también pone que hay que desplegar en los seis sectores (parece que con obligatoriedad) y luego aparece una imagen de despliegue inicial donde en uno de los seis no hay unidades. ¿Con cuál me quedo? ¿Puedo poner 25 unidades en un único sector? ¿Qué me lo impide?

Hoy por la tarde precisamente he estado probando un juego de Nalekh y me ha ocurrido otro ejemplo de mala redacción, para que veáis que no es tan sencillo. Leo en un resumen del juego Al final de la fase "reducir los cubitos a la mitad (redondeando hacia arriba".

Veamos, si tengo 5 cubitos, ¿con cuántos me quedo? ¿con dos o con tres? Bru y yo entendimos que nos quedábamos con dos. Osea, reducíamos el total de 5 cubos en 3 (2 1/2 redondeando hacia arriba). Pues no, lo correcto era quedarte con 3. Un problema de interpretación de la palabra "reducir" (que para mi significa resta). Ese tipo de detalles si aparecen muy frecuentemente da lugar a que no se juegue bien a un juego.

¿Hay libros de estilo para escribir reglamentos de juego?