Pues yo no le veo la gracia. Por lo visto la cosa es bastante seria.

Se ha conocido a través del blog Cult-Stuff que Cartamundi, empresa que se encarga de producir los cartones con los que prácticamente todos los días jugamos va a subir entre un 8 y un 12% el precio del material que vende a empresas.

Esto significa que muchos de los juegos de cartas (o que lleven cartas) subirán de precio, por no hablar de que en julio nos aumentan el IVA en España; o si quieren mantener precios, por narices tendrán que rebajar calidad.

Avisados estáis.

sucotronic, en folder te venden, y sino por ebay.

Cita de: awi en 17 de Marzo de 2010, 16:01:58
Puede que te venga bien el Caos en el Viejo Mundo. 

Tampoco es un wargame, es un juego de mayorias "especialito".

Este pdf relaciona todas las erratas encontradas en el Republic of Rome.
versión 1.05 del 11 de marzo de 2010.
http://www.boardgamegeek.com/filepage/53856/republic-of-rome-errata-v1-05

A mi el Mare Nostrum me parece un buen juego a 5 y sin expansión. Y el comercio (o como queráis llamarlo) a mi me encanta, y parece super original y bastante elegante. Pero también entiendo que hay gente que lo guste y lo vea "extraño".

Cita de: becaud en 16 de Marzo de 2010, 20:42:34
Creo que no me expliqué bien en las reglas, o que sencillamente, lo más lógico,con sólo observar las reglas no se puede saber lo jugable y bueno que es un juego.
Mientras que mi juego guste a la mayoría que lo prueban consideraré que para gustos los colores.Eso sí,este juego lo autoeditaré aunque no haya tenido éxito.Se lo merece, y se lo merecen quienes creen en él.

Creo (igual me equivoco) que en el primer corte no se mira la jugabilidad de un juego, solo me mira que el reglamento sea legible, el entender de que va el juego y ver si tiene posibilidades. O simplemente ha podido pasar también que haya 60 juegos mejores (según el jurado) que el tuyo.

Y ese es el espíritu, no pasar una fase en un concurso, no implica absolutamente nada. Knizia no ganó el SdJ hasta hace un par de años, por ejemplo.

Pero vamos, entiendo perfectamente que fastidie. Yo si participo en un concurso es para ganar, para perder el tiempo, no lo hago. Más que nada ya no por mi, sino por la gente que tiene que leerse el reglamento y probarlo (si pasa el corte).

Cita de: verarua en 16 de Marzo de 2010, 18:26:50
yo he presentado dos desde Zaragoza y he pasado uno
aunque lo que me ha resultado más curioso es que el que he pasado no lo había probado siquiera, y el que no ha pasado lo he probado varias veces y gusta además de ser jugable.  lo malo es que este que había probado tenía un reglamento de 30.000 caracteres y tuve que dejarlo en 12.000 para pasar el corte... creo que lo resumí bastante y no se entendió bien el juego, o eso o es que no es tan bueno, que también puede ser

verarua, lo tuyo tiene mérito. Ya me dirás como reduces de 30.000 a 12.000 y que sea el mismo juego.
suerte.

Quedan otros dos juegos zaragozanos sin autor.
algún besequero más?

Y luego mi reflexión sobre los motivos de que un juego no pasa el primer corte es sencillo:

1) No esta bien explicado y las reglas no son lo suficientemente legibles (crea dudas, faltan cosas, etc). Lo cual no quiere decir que sea ni mejor ni peor juego, simplemente que su autor no ha sabido explicarlo, o la persona que lo ha leído, entenderlo. O ambas.
2) El juego es una castaña. Esto es subjetivo al que lo lee, pero casi siempre se ve en un primer vistazo.
3) El juego no cumple los requisitos. Aquí si que no hay más que hablar.

Yo el año pasado tuve un juego que no pasó el corte, y que para mi era mejor que el que quedó finalista. Pero vamos, me pasa habitualmente. Con el Mundialito (ahora RoboSoccer) me pasó lo mismo en el 2007. Por eso intento mandar dos juegos radicalmente diferentes.

El de las garrapiñadas que haga meeples garrapiñados.

El Bang! el problema que tiene es que hay eliminación de jugadores, así que yo me decantaría por el Ciudadelas.

Y por añadir otro Palastgeflüster divertido:
http://boardgamegeek.com/boardgame/32412/palastgefluster

¡¡¡ 6 juegos de Zaragoza !!!! ¿Quién ha enviado juegos que no conozco? Hazte visible malandrin. Chemo este año creo que no se presentaba por haber sido padre recientemente. Esto si que es una buena noticia.

Y acerté lo de los franceses.

Alpino, ya lo puse en mi twitter. He hecho pleno. Han pasado los dos juegos que presenté.

Suerte a todos que han pasado el corte. 60 juegos para probar implica mucho tiempo y mucha gente. Espero que se pueda organizar todo mas o menos sencillo y con fluidez. Mi apoyo moral al jurado, les ha caido un marroncete bueno.

La pregunta mas bien sería: ¿por qué ponen máximo 5 jugadores cuando realmente son para 4 jugadores?

Más jugadores implica más fichas y más casillas (tablero más grande), no se yo si este juego esto planteado sacar expansiones para que sea para más de 2 jugadores. En principio, creo que no es la idea. Pero igual me equivoco. A mi que sea para 2 jugadores me gusta. De hecho son a los juegos que más juego ahora.

Curioso rediseño del pikemen, pero me resulta extraño el tablero (en el original se jugaba en uno 8x8). Tengo que mirarme las reglas, que el pikemen eran un buen juego para icehouse.