Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - marjualeon

#1501
Cita de: Fran F G en 21 de Octubre de 2011, 00:25:09
El Señor de los Anillos es un juego colaborativo, mientras que El Hobbit, aunque puede parecerlo en algunos momento, no lo es. Es una diferencia importante que has de tener en cuenta para tomar la decisión.

Mi idea es adquirir un juego no complicado de jugar, aunque rejugable, de la temática de ESDLA, con buenos componentes, que no sea largo de jugar y que se pueda jugar con no jugones.
No me importa que sea colaborativo o no.

Un saludo
#1502
Acabo de leer el manual de El Hobbit y parece sencillo y entretenido de jugar. Pero por los 35 â,¬ que vale parece que merece más la pena ESDLA.
De todas formas ¿cuál creeis que tiene una mecánica más depurada?,  ¿cuál es más divertido para jugar con no jugones?

Un saludo.
#1503
Pues a mi chaval de 7 años le encanta el monopoly, pero el del cajero automático.
Si es que estos de Hasbro saben en dónde buscar mercado.
#1504
Para vosotros , si ambos estuvieran a mismo precio, con cuál os quedaríais.
Os comento que ya tengo el Middle Earth Quest, el Hobbit (el de Devir de hace unos años) y El Señor de los Anillos Infantil, también de Knizia, y pensaba adquirir uno de los comentados.
Un saludo.
#1505
Cita de: ruloma en 30 de Septiembre de 2011, 11:20:36
Si es hembra, sólo le gustará Lost Cities, que por supuesto te ganará siempre, y querrá jugarlo a diario.
Quizás Aton le guste, pero no le pique mucho, ya que, aunque es muy buen juego, es más árido.
Y un paso más sería San Juan, que funciona bien para dos pero es un poco más complicado, más largo ( 30-45min ) y brilla a 3 jugadores.
Roma II no lo he jugado, jugué en su día al Roma, y me pareció una petardez, no llega a la liga de los 3 juegos anteriores.

saludos

Discrepo...
a mi mujer le encanta el Roma, incluso me lo pide ella.
Luego el Lost Cities (ó Keltis-que son muy parecidos-) y luego el Atón.
Del S. Juan, ni idea.
#1506
Retomo el tema
Sabiendo que este juego no es independiente del idioma¿sabéis para cuándo saldrá definitivamente este juego en español?
He visto alguna oferta por él por 21 â,¬ y no sé si merecerá la pena esperar al de Devir.
otra pregunta ¿"El Hobbit" de Knizia o "El señor de los Anillos coop." de Knizia?
Un saludo.
#1507
Pues a mí el diseño me gusta. Además, a veces me llevo este juego en el bolsillo del pantalón por si acaso cae una partidita en alguna cafetería...
De todas formas, yo editaría alguno con más letra al español como Die Kutschfahrt zur Teufelsburg (Viaje al Castillo del Diablo)
#1508
Reseñas escritas / Re: El Señor de los Anillos (Reseña)
19 de Septiembre de 2011, 17:49:03
¿conocéis el nuevo juego de El Hobbit, de Knizia?
¿con cuál de los dos-El Señor de los Anillos o El Hobbit- os quedaríais?
#1509
Comprado el de Wallace por 25 â,¬ y recibido.
Pinta muy, muy bien. No tiene pinta de ser excesivamente complicado.
Los de los waterloomeeples no me acaba de convencer, así que me he fabricado unas fichas que son con las que voy a jugar. Lo de los cambios de posición de las fichas ( enderezadas o tumbadas) lo voy a arreglar con unas fichas de damas de los chinos: ficha enderezada (normal) y ficha tumbada (pongo la ficha encima de una de las damas)
#1510
Gracias Von Beck por tu trabajo.
Voy a pedir el de Wallace, aunque me voy a hacer una fichas wargameras; es que eso de tumbar figuritas para decir que están a la defensiva... no me convence.
A lo mejor aprovecho as de Age of Napoleón o las de napoleon at Waterloo.
#1511
Gracias, tío Trasgo y lorenzo por vuestras respuestas.
La verdad es que el Waterloo de Phalanx tampoco me convence demasiado por el tablero de cuadros, ni por ser excesivamente realista.
Del de Wallace lo que menos me gusta son las figuras de madera, creo que la solución para hacer fichas normales sería duplicarlas y en las duplicadas marcarlas con algún signo que indique el equivalente a estar tumbadas ¿verdad?

El Napoleon´s War también me ha parecido interesante pero es que ver esas figuras de plástico en el tablero me parece que estamos ante una escaramuza y no frente a una batalla épica.

La idea mía es coseguir un juego napoleónico ,tan entretenido para mí como lo ha sido hasta la fecha el Napoleón at Waterloo que me hice hace unos años.
#1512







Hola, he visto ambos juegos a un precio muy interesante. No he visto muchos comentarios sobre el de Wallace (alguno más sí he visto del de Phalanx)
Sé que es algo más profundo el de Warfrog, pero creo que también tiene mejor pinta. Me tira mucho para atrás eso de que tenga figuritas de madera; ¿sería fácil hacerse fichas como las de toda la vida para este juego?

La duda sobre todo surge sobre si será o no demasiado espeso el juego de Wallace para lo que en realidad ofrece. Ya que si es así a lo mejor merece más la pena un juego más ligero y dinámico como el de Phalanx para un experiencia de juego similar.

Gracias por los comentarios.
#1513
Iniciación / Re: Ranking de juegos para no jugones
21 de Agosto de 2011, 23:34:19
- UNO
- Ubongo Extrem
- Cartcassonne (cartas)
- Pinguinos y CIA
- Genial de cartas
#1514
En mi pisci triunfan, sin ser cooperativos: Uno (imprescindible, porque así la gente no te ve como "bicho raro"),Saboteur, Roma, Keltis de viaje y Genial de cartas.

Eso sí, en el Roma deja la caja en casa.
#1515
A mí me ha tenido enganchado muchas horas el River Crossing.
Con los niños he jugado al Ducks in a Row (especie de 4 en raya) y me ha parecido interesante aunque poco original. Por cierto, un niño de 5 años puede jugar perfectamente a este juego y hasta ganarte...