Cita de: borat en 21 de Noviembre de 2008, 15:48:58
La pregunta que yo creo que deberíamos hacernos es: ¿A cuántos juegos de mi colección les he sacado realmente un mínimo razonable de su potencial? En mi caso y el de la mayoría de los aficionados que conozco me temo que no llega ni al 20% del total, lo cual creo que habla bastante a las claras sobre el gran componente de coleccionismo compulsivo que tiene esta afición.

En mi caso esta reflexión no existe, e imagino que habrá más casos similares. Como ya he dicho en más de una ocasión a mi no me gusta jugar. Yo disfruto viendo los mecanismos y "deshojando" cada una de las ideas o genialidades sobre la que se asienta cada juego. Una vez tengo la margarita sin hojas, normalmente deja de interesarme.

Cita de: Yoyei en 21 de Noviembre de 2008, 10:36:05
Casi un juego cada 3 días. Eso sí que es una estadística 

Teniendo en cuenta que los compraba de 10 en 10.

Es más, se podrían hacer 2 plantillas, una con cada tamaño de carta.
Las imágenes podrían ser las mismas (a tamaño magic).
Y solo habría que incluir cada imagen en el espacio de la plantilla correspondiente.

Yo desde hace un par de años, selecciono. He reducido mis compras de más 100 juegos anuales a apenas una docena.

Yo voto por tamaño pequeño de las cartas. Grande ocupa mucho en la mesa, y acaba siendo un caos.
De todas formas si las haces a tamaño magic, siempre se pueden reducir a posteriori.

http://www.labsk.net/wkr/index.php?entry=entry081109-170245

http://www.labsk.net/wkr/index.php?entry=entry081108-165358

http://www.labsk.net/wkr/index.php?entry=entry081120-081816

Ok, pensator.

He visto que hay unas reglas actualizadas que añade una nueva condición de partida que creo que es interesante. Y es que, si un jugador se queda sin pioneros también termina la partida. Así que puedes ir a destruir pioneros del contrario.

En las reglas que tenía yo no aparecía esta condición de fin de partida.

Ayer estuve jugando a este juego y la verdad que las reglas dejan lugar a dudas, sobre todo sobre el fin de partida. No se si es problema de la traducción (mi alemán no llega para tanto) o del propio juego.

Según dedujimos, el quid radica en que un área cerrada puntuable no puede tener más de 3 tipos de terreno. Por tanto, mientras haya áreas (aunque esten cerradas) con más de 3 tipos de terreno se sigue jugando. Así por lo menos tenía su lógica.

Si alguien lo tiene más claro que lo confirme.

Acaba de salir el Pass the Pigs (de Milton Bradley).
http://espalnds.com/pass_the_pigs_eur-fichas-2500.html



http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2593

Detectada errata en las reglas en español.

El coste de uso viene indicado en la esquina superior derecha, y no izquierda como pone en las reglas en la página 5.

Yo voto por Cromola-Asmodee. A Edge no le pega este juego.

Otra opción interesante es como el Vinci.

Cada hexagono tiene un valor numérico objetivo.

Tu juegas cartas de tu mano hasta igualar o superar ese valor.

Si juegas cartas e igualas, avanzas y tienes un turno extra. Sino simplemente avanzas.