Bueno al fin ayer lo pude estrenar y la verdad es que esta, pero que muy bien el juego. Es un CDGS pero destilado y depurado para tener pocas excepciones y jugarse rapido, yo creo que sabiendo jugar lo puedes finiquitar en 3 horas o algo mas.

Como los buenos CDGS, hay mucha tensión en el juego, no sabes que demonios va hacer el rival con sus cartas, no te dan los puntos para hacer todo lo que quieres y además las condiciones de victoria hacen muy dificil ganar a los dos bandos.

Si es cierto, el Galo no tiene nada que hacer frente al romano a nivel militar y El Cesar es un semidiós bajado a la tierra que es capaz de ganar el solo batallas en inferioridad, pero no puede estar en todas partes y el Galo tiene miles de tropas que salen como las setas para hostigar e incordiar.

En nuestra partida gano el Galo, pero principalmente por que era nuestra primera partida y el romano no sabía cuanto tenía que forzar. Al final del juego Cesar tiene que conseguir 12 puntos y como muchisimo en un turno haces 3 (4 excepcionalmente). Así que tienes que pisar el acelerador desde el minuto uno por que un turno sin puntos es una catastrofe, con lo que tienes que dividir tus fuerzas si o si, y ese es el momento en que el Galo puede plantearse atacar.

Tendré que ver la rejugabilidad pero yo creo que muy bien, si lo que se planteaban era hacer un hannibal un poco mas sencillo y corto yo creo que lo han conseguido.

Ya lo hemos hablado Calvo y no me vale la comparacion. El juego no es un buen producto por que lo que mola del Chtulhu wars es que se juega a muchos jugadores y hay mucho mamoneo y equilibrio de pegar al lider.

Una version solo para dos jugadores no convence, se usen standees o Maxituras. (me niego a llamar miniaturas a lo que viene el Chtulhu wars)

Si hombre claro que es evidente. Nadie que lea esto lo pone en duda, pero mi mensaje no iba de eso sino de como psicologicamente una tirada de un dado te influye si la haces antes o después de tus decisiones.

He cortado el offtopic de recomendar juegos y ha sido movido a "Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro?".

http://labsk.net/index.php?topic=246972.0

Creo que lo he contado alguna vez, pero la gente que se dedica a analizar los juegos dice que hay dos formas de gestionar el azar de dados a nivel de diseño. No recuerdo los nombres pero llamémosles a priori y a posteriori.

A posteriori: Tu tomas una serie de decisiones de un abanico amplio y después la resolución del asunto se decide por una tirada de dado. Es el ejemplo del twilight struggle. Tu tienes una mano de cartas, tomas una serie de decisiones y estas te pueden llevar en ultima instancia a tirar un dado que resuelve tu turno.

A priori. Es el caso de la oca o del formula D o el Yahtzee. Tu tiras dados de primero (o con muy poca decisión) y los dados deciden que es lo que puedes hacer el resto del turno.

Parece algo muy parecido, pero psiocologicamente no lo es a la hora de jugarlo. Y a ver esto tiene muchos matices, pero en general a nivel de diseño se supone que el el azar a posteriori es algo mas valorado, implica un diseño mas trabajado y estratégico.

En general cuando la gente se queja de que un juego que sea complejo y estratégico y con opciones se ha resuelto con una tirada de dado mi opinión es la misma:" La culpa es tuya, no has jugado bien. El juego tiene miles de opciones para que hubieras ganado antes, pero o jugaste mal o tu oponente fue muy bueno y eso acabo forzando que la situación se resolviera en la tirada de un dado"

Para alquilar una clipeadora mejor ya directamente habla con alguien y contrátalo para que te clipee los counters así quedas como un señor.

Pd: Oskarete estás cayendo con todo el equipo

Cita de: Robert Blake en 24 de Diciembre de 2020, 23:23:35
A mí, el primer capítulo de 30 monedas me ha parecido deslumbrante. Muy bien escrito y narrado, y con unos actores que se salen (excepto quizá Macarena Gómez). Tiene algún agujero de guion importante, pero me parece lo de menos. Es género sin excusas ni pretextos, sin coartadas culturales ni prejuicios, que no se avergüenza de ser lo que es y que da la talla por encima de muchas otras series con más pretensiones. No sé cómo seguirá, pero el arranque es espectacular.

Gambito de dama: vi el primero y me pareció un bluff. Me consta no obstante que es buena serie, así que seguiremos.

Bly manor me pareció dispersa, algo mejor que Haunted hill pero aún así una vendida de humo importante. Personajes que hablan y hablan, que te lo cuentan todo, y para más inri una trama que plantea una historia y resuelve otra.

El mandaloriano me parece un buena serie mala. Los guiones son de pena, pero al menos da a los fans de Star Wars lo que esperan. Es puro fan service.

The Crown me parece excelente, aunque en la tercera y cuarta temporada siento que bajan un poco el ritmo. Es impecable, pero me interesa mucho más cuando abordan conflictos sociales o temas políticos que cuando hay culebrón de por medio. Ahí me duermo.

Brooklyn 99 me parece una gran sitcom. Ofrece lo que promete, y además lo hace casi siempre bien.

Truth seekers es una lástima. Tiene buenas ideas, pero peca de lo mismo que El mandaloriano: los capítulos son tan cortos que no da tiempo a desarrollar nada. En este caso cuenta con una historia más definida de fondo, pero no creo que tenga una conclusión a la altura.

La Veneno me pareció una serie magnífica. De lo mejor que he visto este año.

Y ahora ando revisando varias series británicas de loa 60 y 70: Thriller, Danger man, Los profesionales, Los vengadores... y me lo estoy pasando teta.

Danger man se puede ver a día de hoy? Es rollo los vengadores o se ve más acartonada?

A mí me gusta mucho el prisionero y siempre habia pensado en verla algún día.

Mi opinión no es la que quieres oir, pero para mi las ediciones deluxe son solo para juegos que ya has jugado, que te gustan mucho y al que les has dado muchas partidas y entonces te das el capricho de tener una edicion chula. Pero para un juego que te compras de primeras no le veo sentido.

Asi que mi consejo es que te pilles un kanban o un rococo edicion anterior lo mas baratas posibles (ahora que sale la deluxe saldran copias del anterior rococo a precios asumibles) los pruebes y si alguno te convence lo suficiente pillate la deluxe.

Illusions ha tenido muy mala prensa, no creo que merezca la pena.

Pursuit es bastante mejor pero es un juego bastante más complicado en excepciones y minireglas que paths. Esta completamente descatalogado, con lo que es difícil de conseguir.

Pues no, ese mensaje no aparecía antes. Hace unos dias eche un ojo y estaba agotado, ahora han repuesto pero han colocado ese mensaje.

Yo lo comente en algún otro lado, igual con la coña pedimos unos cuantos a España y los tios han dicho pasamos, no nos compensa y ya no lo envían.

EDITO: No, por lo que veo parece algo general para cosas del grupo Asmodee. en todo caso antes no estaba

Cita de: Celacanto en 28 de Noviembre de 2020, 11:52:48
Por si alguien no sabe donde encontrar una copia

https://www.miniaturemarket.com/asmres03.html?utm_source=boardgameprices.com&utm_medium=feed&utm_campaign=Product_Feed&utm_term=rearcanaluxettenebrae

Ya se que es una tienda americana, pero envían por correo ordinario y sale económico y al ser tan poco no debería parar aduanas. Sale por unos veintipocos contando envío. En el pasado yo les he pillado siempre cosas pequeñas: Exps del age of steam y cosas asi y siempre me han llegado, eso si tardan y no hay tracking, ahi si que te lo juegas.

Por si alguien se animado y esta pendiente, a mi me ha llegado hoy. Casi un mes, pero enviado en paquete pequeño y sin aduanas al ser poca cosa.

Si es asi. La expansión es exclusiva para jugar a 4 pero con el twist de que solo 1 de los 4 va a ganar.

Por eso hay que recomendarla con precaución. No es la tipica expansión que añade mas al juego base, realmente es como si fuera un juego diferente pero usando el tablero y mecanicas del original. Es que el original es un tira y afloja entre dos, con la exp es un rollo de equilibrio entre 4, tu propio aliado te puede sabotear si vas a ganar.

Ademas hay que saber como se juega, por que sino es facil darle la partida a otro, es una expansión dificil de sacar a mesa salvo que seais 4 fans del juego.

Si bueno, pero el problema de la expansion, es que no es una expansión al uso. Necesitas 4 personas que controlen el juego en total para jugar en vez de 2, y eso no es fácil.

Y realmente necesitas que controlen el juego yo no veo metiendosela a un novato de primeras, mas que nada por que solo gana 1 no un bando y es la tipica situación en que hay kingmaking y tienes que controlar lo que esta pasando en la partida para que sea satisfactorio para todos.

Con eso me vale, que no soy el único que piensa así.

Hablo por supuesto de gente que sabe jugar a cosas no novatos totales. Pero mi sensación es que te queda una mejor sensacion del juego si palmas rápido aunque te hayan dado una paliza. que si juegas una partida larga y hacia el final te das cuenta de que no importa lo que hagas que resulta que ya habías perdido hace tiempo.

Acabo de Clintear este juego esta semana. Le eche un par de partidas y me gusto pero lo acabe cambiando y la verdad es que me había dejado buen recuerdo.

Otra consulta que hago, ¿cual creéis que es mejor bando para darle al novato? Es que me ha pasado varias veces de darle siempre la RFA por esto de que tiene algo menos de presión y agobio. pero por experiencia creo es un error.

Que haya menos agobio no quiere decir que sea fácil ganar y el novato acaba acomodándose y cuando llegan los últimos turnos se da cuenta de que no puede ganar por que no ha forzado lo suficiente.