Cita de: Wkr en 23 de Octubre de 2017, 21:51:28
Completamente en serio, tanto que pedí a Falomir que hiciera una versión 25 aniversario.

Aquí el twitter. Hace casi 4 años.
https://twitter.com/Wkr/status/400266663410794496

Completamente en serio, tanto que pedí a Falomir que hiciera una versión 25 aniversario.

Yo también.
Donde esté un HeroCult que se quite un HeroQuest.

Cita de: JAMR en 21 de Octubre de 2017, 09:51:23
Sobre el sistema en sí, tenía muchas dudas, porque el anterior era excepcional y muy bueno, pero en ese sentido, si creo que han logrado cambiarlo decentemente, con muchos detalles que pegan bastante con la ambientación.

¿Tampoco ha cambiado tanto, no? Yo no jugaba a l5r desde la gold edition.

¿Lo de "ocio inteligente" es por qué el resto de ocios son ignorantes o tontos? Es que cada vez lo veo más a menudo. ¿Es otro síntoma de elitismo? ¿De querer parecer que "nuestro hobbie" es mejor que los demás? o ¿cómo?

Cita de: Wkr en 19 de Octubre de 2017, 19:53:26
7.000 ptas es lo que pagué yo por un Civilization en el año 89.

En el mismo año compré el manual de La Llamada de Cthulhu de JOC por 2.800 ptas.
Por comparar.

Yo recuerdo con cariño esas fotocopias de las traducciones de JOC.
Sobre todo la de "invasiones de cetáceos" del Wizards.

También. Pero lo uno, no quita lo otro.
Si solo tienes 400â,¬ para vivir al mes, no te gastes la mitad en un juego, ni pretendas tener una colección de 6.000â,¬.
Pero cada uno es libre de gastarse el dinero en lo que quiera.
Lo que luego no me sirve, es lamentarse.
Que cada uno apoquiñe con sus decisiones.

Por cierto, ahora que se ha cambiado el asunto del titulo por ¿Versiones económicas de juegos caros?.
Añado más cosas.
No creo que les interese que haya versiones económicas, por lo que he dicho en mi anterior intervención.

Un dice master de warhammer 40k.

7.000 ptas es lo que pagué yo por un Civilization en el año 89.

Hay gente que vive con 200 euros al mes. Y hablo en España.
Y no precisamente hablo de estudiantes.
Pero es lo que siempre digo, si un juego cuesta 150â,¬ es porque hay gente que lo compra. Por lo tanto, es el precio adecuado. El problema, si lo hay, no es el precio, es la gente que lo compra.

Cita de: Scherzo en 19 de Octubre de 2017, 09:25:04

Cita de: Wkr en 19 de Octubre de 2017, 09:11:35
A mi que esté en el top10 de Vasel ya me dice mucho.

¿Para bien o para mal? (es que no sigo a Tom Vassel en youtube y no sé qué tipo de reseñas hace ahí).

En mi caso para bien. No coincido en sus gustos.

FNAC vende mucho. Al menos los datos que yo conozco. Y mucho es cincuenta veces más.
Que se ajusten los precios, ja. Ya dijo Anton Torres que los juegos de mesa tenían que ser un artículo de lujo; de hecho, ya lo son. No quieren mucha gente que compre un juego al año para Navidades, Reyes y cumpleaños, como antaño. "Las grandes empresas" buscan fidelizar y ofrecer juegos exclusivos (vamos, de los 150â,¬) a aquellos que se pueden gastar los cuartos. Elitismo a más no poder.

A mi que esté en el top10 de Vasel ya me dice mucho.

Mi opinión. Son modas o ciclos.
Dentro de X años saldrá otro hobbie que se llevará a gran parte de la gente.
Yo lo llamo el principio de los vasos comunicantes entre hobbies.
Mi apuesta, la realidad virtual.