Cita de: negroscuro en 08 de Octubre de 2010, 12:08:23
Al final es una opinion subjetiva asi que...
Pero si llegas a decirlo al reves... (que negroscuro, bebedor de whiskey extrañamente tiene ron en casa) lo hubieras clavado  

Asi en esa linea dire, subjetivamente, que el ron es para las nenas y el whiskey es para los hombretones como el Fary y como yo      

Me gusta tu actitud   (yo tambien soy de whisky, pero como la gente suele ser más de ron...)

Cita de: Fredovic en 08 de Octubre de 2010, 12:40:05
me ha quedado claro que como juegues sin cartas de negociación en la mano estás expuesto a eso...


Sr. Thunder, como yo le permito que usted indique que no le parece correcta una comparación que hago yo, porque a usted no le ha gustado, déjeme usted decidir lo que es malo o no lo es para mí en función de mis gustos

• La música de Alejandro Sanz es mala.
• La programación de Tele 5 es mala.
• La comida del restaurante chino de mi barrio es mala.
• Cosmic Enconter es malo.

Jejeje, vivan las discusiones  

Todo es subjetivo, obviamente, lo que pasa es que tus comentarios son un tanto exagerados. Veo más de peso tus razones para meterte con Tele 5, Alejandro Sanz o el chino de tu barrio que con el Cosmic (quizá porque comparto tu opinión en los tres primeros y no en el cuarto):

-Tele 5 basa el 80% de su programación en petardeo, cosa que todo el mundo considera telebasura. Habrá gente que lo defienda porque pese a eso le entretiene, aunque en su alegato lleva implícito asumir que es malo.

-Alejandro Sanz no tiene voz, desafina y su música es cualitativamente muy simple. Que habrá gente a la que le emocione, pero técnicamente es muy pobre (y esto es objetivo)

-El chino de tu barrio hace comida barata con ingredientes de calidad baja y gestión "de rancho", por eso las únicas expectativas que cubrirá serán las de alimentación sin más, todo el mundo disfrutará más del jabugo que de eso.

Pero el cosmic no te gusta porque se escapa de tu control y tú eso lo consideras malo. Me parece estupendo, cada uno busca una cosa y tiene sus preferencias, pero mientras que en los tres casos anteriores hay de base una calidad baja (reconocida por sus defensores de forma explícita o implícita), en el cosmic es una cualidad que no es ni buena ni mala per se. Por ejemplo, a mi no me gustan los juegos de bazas (los juego y me lo puedo pasar bien, pero ni me llenan como otros ni los propondría nunca) y, por tanto, el tichu no es un juego al que me apetezca jugar, pero no diré que es una mierda porque no lo es, simplemente a mi me aburre por sus características.

Cita de: Fredovic en 08 de Octubre de 2010, 10:38:17
tiene razón Speedro.

creo que está completamente claro, el juego es así y lo defiende al que le gusta.

con una bodega como la del negrako, el Tetra Brik Cosmic no encaja demasiado bien, pero cada uno es libre...

Me parece poco acertada la comparación, mejor dí que te extraña que a negrako, siendo bebedor de ron, le guste ese whisky. porque son cosas no comparables.

No creo que sea mejor juego, por ejemplo, un brass que el cosmic, son cosas muy muy diferentes, por lo que la gradación de mejor/peor no es aplicable. Porque, ya puestos, si a un fan de ASL le pones delante el samurai te puede decir cosas mucho peores que lo del vino de brick. La cuestión es saber a qué juego te enfrentas, si te gusta o no esa experiencia que te propone y disfrutarla en su medida.

En resumen, creo que el cosmic es un juego bastante bueno donde absolutamente todo se escapa al control del jugador, pero sus mecánicas y situaciones funcionan muy bien dentro de esa idiosincrasia. Si te molesta mucho que el caos te estropeé lo que creias que tenias seguro no es porque sea malo, sino porque no es un juego para tí. 

Yo no he jugado a ninguno de los dos, con lo que mi opinión os podeis imaginar lo que vale. 

Pero sí que he seguido ambos juegos con interés, algún día caerán en mis estanterías y/o los jugaré. Además, del CW conozco gente que lo ha jugado bastante a fondo. Los comentarios son excelentes; tratándose de un juego muy antiguo tiene mecánicas muy novedosas y que funcionan con precisión de reloj suizo, lo que pasa es que es de una complejidad muy elevada. Ahora, como simulación es espectacular, con un chrome muy bien integrado (no lo he catado pero lo he visto en desarrollo varias veces)

El FtP tiene una pinta estupenda y, como dice borat, es un juego vendido y jugado hasta la saciedad. Casi pondría la mano en el fuego por él por todo, diseñadores, comentarios,... Pero por otra parte tambien hay que tener en cuenta que el dato que apunta borat sobre cifras de ventas y usuarios, si bien debe ser cierto, tampoco asegura mucho (a mi entender), pues la guerra civil americana tiene éxito sí o sí en los USA, independientemente de la calidad del producto. Será que les toca la fibra sensible... (y con esto no digo nada sobre el juego)

Pos eso

No, si lo digo porque el otro día su raza era "tahur", y había que verle.

A elque ni caso, que en este juego miente más que habla 

Gran noticia. A descargar y a ir paladeando las cartas para probarlas cuanto antes.

Me parece que quien dice eso no tiene en cuenta que son tipos de juegos muy distintos. Decir que un wargame no está testeado porque añade chrome es equivalente a decir que un eurogame es un tostón porque es un muevecubos sin alma. Son dos conceptos de juego distintos, y cada cual tiene juegos muy buenos, buenos, normalejos, malos y horrendos.

Y como dice Dreaper, a quien no le gusten los wargames que lo diga y ya está, no hay que buscar supuestos fallos para justificarse.

Si puedo me paso, aunque sólo sea para saludar.

Cita de: Marasaurio en 29 de Julio de 2010, 16:07:18
Hombre... nadie ha puesto a Knizia (era fácil):

Gran juego: Tigris & Éufrates.
Gran truño: ... ... ... ufff, no me decido por uno. Ah, sí, éste: Cthulhu Rising.
Lo siento, pero no me gustan mucho los abstractos, y lo peor que puedes hacerme es meterle a un abstracto el tema de Cthulhu.

Cthulhu no lo haría.

Knizia tiene otro infumable que es "Los banditos". Es de lo peorcito que he jugado, diría que incluso peor que el munchkin, que ya es decir.

De lo bueno quizá lo mejor es Tigris, aunque tiene cositas muy interesantes como Amun Re o Blue Moon City.

Otra opción es la Asociación Madrileña de Simulación, situada en la calle Martínez Izquierdo, 3 (metro Diego de León). Es un club mucho más modesto que Dragón (entre 15 y 20 socios) dedicado principalmente al wargame, tanto de miniaturas como de tablero. El día de mayor actividad suele ser el domingo por la mañana, cuando casi siempre hay gente. El resto de la semana está disponible para todos los socios, aunque conviene quedar con anterioridad para asegurarse de no estar solo.

De lo mejorcito de FF (detrás de Power Grid, claro)

Mañana no podré pasarme, pero te aviso, ya me he leido las reglas del WW, así que cuando vuesa merced convenga...

Yo tambien empecé con Von Paulus. Aún no he llegado al invierno, a ver si aprovecho el empuje y le doy candela al ruso.

Cita de: Zaratustro en 13 de Abril de 2010, 16:58:36
Como ya he dicho más de una vez, las medias propuestas para la complejidad de sus juegos por parte de GMT no sirven ni para limpiarse el culo (con todo el respeto del mundo a los culos).

Y qué decir de la capacidad de jugar en solitario. El otro día en el club nos dimos cuenta que al BtB le ponen un 7 sobre 10. De coña.

A ver, si no digo que no tengas razón. Probablemente en el smallworld haya muchos más piques entre jugadores que en otros juegos. Lo que digo es que eso va a pasar casi siempre, en mayor o menor medida. Y en este pasa en mayor medida.

Edito: Perdón por ser tan pesao, creo que me he enzarzado yo solito en un debate que no va a ninguna parte